北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県鶴ヶ島市の財政状況(2012年度)

🏠鶴ヶ島市

地方公営企業の一覧


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は0.9台で推移しており、類似団体の平均と比較しても総じて0.1以上上回っている。しかし、景気の低迷による個人所得の減少や地価の下落に伴う影響で、税収は減少しているため基準財政収入額は減額となっている。また、生活保護費や高齢者人口の増加により高齢者保健福祉費等の需要額が伸びているが臨時財政対策債発行可能額が大幅に増加したため基準財政需要額は減額となっているが、需要額の減額幅を収入額の減額が上回っているため減少している。第5次鶴ヶ島市総合計画に基づいた3カ年実施計画の中で、事務の効率化を進め改善に努める。また、第2次集中改革プランに掲げる計画目標の達成に向け、更なる行政改革を推進するとともに、あらゆる自主財源の確保や歳出総額を縮減し、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、平成22年度には90%を切るほどに改善されたが、平成23年度では再び悪化に転じ、類似団体の平均を上回ったが、平成24年度は平均をやや下回っている。平成24年度は歳出では人件費が減少したものの、扶助費(こども医療費助成事業、障害者自立支援事業等)、公債費及び物件費(光熱水費等)が増加したことにより、全体として1億99百万円の増となっている。また、歳入は地方交付税及び臨時財政対策債が増加したことにより全体として1億16百万円の増となったが、歳出の増額幅が歳入を上回っていることから前年度と比較し0.8ポイントの増となっている。今後の対策として、受益者負担の公平化、経常経費の削減等、歳出の徹底した見直しを行うことはもちろんのこと、徴収率及び徴収額の向上等により、一層の歳入確保に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費は、類似団体の平均を大きく下回っている。これは、消防や下水、ゴミ処理など近隣自治体との一部事務組合を構成し行っていることから、一部事務組合職員の人件費など、負担金という形での支出になっていることが要因と考えられる。

ラスパイレス指数の分析欄

当市のラスパイレス指数においては、国家公務員給与のいわゆる7.8%減額の影響により、前年に引き続き100を上回ってはいるものの、国の減額前との比較である参考値については、96.6とほぼ横ばいで推移している。今後についても、給料制度等の見直しを行い、適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

当市の人口千人当たりの職員数については、いずれの年度においても類似団体の平均を下回っており、定員管理の状況は概ね適正であると考えている。本市では早くから職員数の削減に取り組んでおり、現在も取り組んでいるが権限委譲による新たな業務も発生しており、大幅な削減は難しい状況である。今後は定年による大幅退職も見込まれることから計画的に職員を採用し業務に支障をきたさぬよう、引き続き適正な管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、年々改善しており、類似団体の平均を下回っている。。平成24年度単年度の実質公債費比率は元利償還金の額(44百万円)、公債費に準ずる債務負担行為に係るもの(25百万円)の増加等により実質的な公債費が増額となり、前年度と比較し0.6%増加しているが、3ヵ年平均では7.9%となり0.9%減少している。今後の見通しとしては、小学校及び中学校体育館の耐震補強や空調整備及び主要事業である学校給食センター更新施設建設など教育環境の充実を図るための事業に対する財源として起債を充当していくことから、平成25年度決算に基づく実質公債費比率については一時的に上昇することが見込まれるが、実質的な公債費について年次償還額の規模を注視し適切な管理運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、年々改善されており、類似団体平均を下回っている。主な要因は臨時財政対策債等の起債に伴う地方債現在高や退職手当負担見込額が増加により将来負担額は増加した一方、臨時財政対策債等にかかる基準財政需要額算入見込額の増加や充当可能基金の増額により、分子は減額となっていることが要因となり、将来負担比率は4.2ポイント改善している。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費については、前年度より若干の減少となっており、管理職手当を定率制から定額制に改定したことが要因として考えられる。今後についても、給料、手当等の見直しを行い、適正化に努めていく。

物件費の分析欄

物件費は、毎年、類似団体の平均や全国平均、埼玉県平均を下回っており適正な執行を実施できているものと考える。しかしながら、光熱水費や様々な業務委託経費についても増加することが見込まれるため、さらなる効率化を図るとともに経費の圧縮に努めていく必要がある。また、民間の持つ優れた技術やノウハウを活用し、公共施設の指定管理制度の導入や事務のアウトソーシングを推進し、行政サービスの向上及び事務の効率化を図る。

扶助費の分析欄

扶助費については総額では前年度と比較し6千7百万円の減額となっている。主な要因は、子どものための手当の支給にかかる経費が前年度と比較して1億83百万円の減額となったが、障害者自立支援事業や各医療費助成に係る経費は増額となっている。扶助費は年々増加していくことが見込まれるが、健康増進や適切な支援に向けた施策を積極的に推進することにより扶助費の抑制を図っていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、毎年、類似団体の平均を下回っている。平成24年度の決算においては前年度との比較においては維持補修費は減少しているが、繰出金は増加している。繰出金が増加した主な要因は後期高齢者医療広域連合負担金、国民健康保険特別会計繰出金の増加が挙げられる。国民健康保険特別会計については、一般会計との負担区分を明確にし、特別会計設置の本来の趣旨に則り、特定財源の獲得、自主財源の確保、事業の一層の効率化及び健全経営の確保に努め、税収を主な財源とする一般会計の負担額を減らしていくよう努め、さらなる健全化を図る。

補助費等の分析欄

補助費等は、前年度との比較では8千万円の減額となり0.2ポイントの減少しているが、毎年、類似団体の平均を大きく上回っている。主な要因として消防やごみ処理、下水道など、近隣自治体との一部事務組合を5つ構成しているため、各組合への負担金が大きいことがあげられる。一部事務組合に対しては、事業実施計画についての合同ヒアリングや予算編成時における検証を徹底するなど、構成市町との連携を強化し、経常的経費の削減を図っていく。

公債費の分析欄

公債費は、普通建設事業の圧縮に努めてきた効果により、平成19をピークとして年々減少してきたが、市の主要事業である市道758号線(都市計画道路)の整備や土地開発公社の用地買戻しなどの財源として起債をしている。とりわけ、平成21年度以降については臨時財政対策債の発行額が10億円規模となっており、この間の年度内起債発行額に対する割合は50%を上回る状況である。このことから、臨時財政対策債の元金据え置き期間の満了に伴い元金償還の開始などの影響を受け、公債費の増加の要因となっているものと考察される。今後は事業の内容、財政状況等を考慮し、後年度において過大な負担とならぬよう適債事業の厳格な選択を行い、年次償還額の規模等を勘案して起債の可否についての検討を行い、健全な財政運営に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に占める経常収支比率は、主に要因として補助費等の数値が高いことを受け、類似団体の平均を毎年上回っているものである。補助費等のうち、一部事務組合への負担金の占める割合が65%となっている。負担金については構成市町との連携を強化し、一部事務組合に対し、行政改革による財政健全化の実施を求め、経費の抑制に努めいきたい。今後、急速な高齢化が進むことから、納税義務者の減少などにより市税収入については大幅な増収が見込みづらい状況である一方で、医療費・扶助費等の社会保障費の大幅な増加等が財政運営上の課題となる。このような状況を踏まえ、健全な財政運営を維持するためには、引き続き行財政改革等による歳入歳出の見直しを進めるとともに、自主財源の根幹である市税収入の確保に向けた施策を推進していく。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質単年度収支は、行政改革推進計画に基づいた取組みにより、歳入については自主財源の確保、歳出については、事業費の一律抑制を掲げ、総事業費の圧縮に努めたきたことにより、平成20年度以降は黒字となっている。この結果、財政調整基金については取崩しは行わず、徐々に積み立てを行ってきたが、平成24年度においては基金の取崩しを行っている。今後は市税をはじめとする一般財源の確保が厳しい状況となる見込であり、様々な行政課題の解決に向けた取組みや後年度の事業計画との調整においては各基金の運用による財政運営が求められることから、さらなる行政改革に取り組むとともに各財政指標についても適正な範囲となるよう注視していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

当市では、一般会計等(一般会計、一本松土地区画整理事業特別会計、若葉駅西口土地区画整理事業特別会計)に、公営事業会計(国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計、介護保険特別会計)を加えた6会計が連結実質赤字比率の算定対象となるが、いずれの会計も実質収支は黒字であり、連結実質赤字比率は発生していない。今後も特定財源の獲得、自主財源の確保、事業の一層の効率化及び健全経営の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率の分子が増額となった主な要因は、臨時財政対策債や土地開発公社からの用地買戻しに伴う起債など高額な起債をしたものについて元金据え置き期間の満了に伴い44百万円増加している。また、公債費に準ずる債務負担行為に係るものの額については主に土地開発公社の用地買戻しに伴う支出額が増加したことにより25百万円増加している。このことから、実質的な公債費は増額となり、分子については前年度単年度と比較し57百万円の増加している。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額は臨時財政対策債や緊急防災・減災事業債の起債に伴い地方債残高は増加や一般職職員数が18人増加に伴い退職手当見込増加により組合等負担等見込額が増加した一方、また、債務負担行為は土地開発公社等の保有地の買戻しや定時償還により減額となったほか、組合等負担等見込額は一部事務組合の起債した償還が終了したことにより減額とり、前年度と比較し9千万円の増加となっている。また、充当可能財源等については、充当可能基金の増加や臨時財政対策債等に対する基準財政需要額算入見込額が増加したことなどの要因となり、前年度と比較し5億6千万円増加していることから将来負担比率の分子は減少している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,