北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県所沢市の財政状況(2010年度)

🏠所沢市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 市民医療センタ-


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

昨年度と比較して0.04ポイント減少し、1.06となった。景気低迷の影響により、昨年度より基準財政需要額が約13億円の増、基準財政収入額が約35億5千万減少し、約13億円の財源不足となった。その結果、8年ぶりに普通交付税交付団体となり単年度指数は0.97となった。今後も経済状況や少子高齢化の進展により市税収入等の大幅な増加は見込めないことから、収納機会を拡大するなど収納率向上を図り自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常一般財源額は、地方税が11.6億円の減となったものの、普通地方交付税が12.6億円交付されたことなどにより、合計で1.0億円の増となった。また、経常経費に充当される一般財源額は、扶助費を中心に0.3億円の増となった。経常収支比率は前年度より0.1ポイントの減少となったが、全国平均・類似団体平均をともに上回っており、今後も扶助費の伸びが見込まれることから、事務事業の見直しを行うなど経常経費の抑制および自主財源の確保に努め、財政構造の健全化を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費・維持補修費は前年度とほぼ同額だが、人件費は、国に準じた給与改定により給与水準の引下げを実施し、特殊勤務手当の見直し等を行ったことで、4.1億円減少し、人口1人当たりの決算額は前年度を下回った。しかし、依然として類似団体平均額を上回っているため、引き続き計画的な経費の抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度の102.4から0.2ポイント減の102.2となった。減少の要因としては、国が給与構造改革のため抑制してきた昇給の回復措置を実施したが、当市においては実施していないことが挙げられる。職員給与については、国に準じた給与改定により給与水準の引下げを実施し、特殊勤務手当の見直し等により給与費の削減を図っており、今後も給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

事務の見直しや再任用職員を活用することで、職員数の削減を図り、人口千人当たり職員数は減少してきているが、類似団体平均よりわずかながら上回っている。今後も平成22年3月に改訂した「第2次所沢市定員適正化計画」及び「所沢市民間委託化推進計画」に基づき、職員の削減と適正な職員配置に努めるとともに、民間活力の導入が効果的な業務については、委託化を積極的かつ計画的に推進しながら、職員の年齢構成の平準化を図っていく。

実質公債費比率の分析欄

昨年度と比較し、0.1ポイント増加し7.4%となったものの、類似団体平均を下回る結果となった。これは、繰上償還により土地開発公社の債務負担行為の支出額が増加したことや市税収入等の減により標準財政規模が大幅に減少したことなどが要因と考えられる。今後も後年度負担に配慮し過重な負担とならないよう地方債を有効に活用し、健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

昨年度と比較し、22.2ポイント減少し19.6%となった。類似団体平均と比較しても大幅に下回る結果となった。これは、地方債現在高が減少したことや繰上償還により土地開発公社の債務負担行為の支出予定額が減少したことなど要因と考えられる。今後も後年度負担に配慮し過重な負担とならないよう地方債を有効に活用し、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

国に準じた給与改定による給与水準の引き下げ、民間委託化の推進等により、人件費の総額は4.1億円の減となり、人件費に充当される経常一般財源も4.9億円の減となったため、前年度より0.9ポイントの減少となった。しかし、類似団体平均と比較すると、依然として高い値を示しているので、今後も適正な給与水準となるよう努めていく。

物件費の分析欄

物件費にかかる経常収支比率は、システム機器等の借料や調整手数料等の減により、経常的な物件費全体で3.8億円の減となり、1.0ポイントの減少となった。業務の民間委託化等により物件費は増加する可能性があるが、事務事業の見直し等により経費節減を図っていく。

扶助費の分析欄

生活保護費や障害者自立支援費等の増により、扶助費に充当される経常一般財源は7.2億円の増となったため、前年度より1.2ポイントの上昇となった。今後も生活保護費をはじめとする扶助費の伸びが見込まれるが、福祉サービスの水準を維持しつつも受給資格審査の適正化等を進めていくことで、扶助費の上昇を抑制するように努めていく。

その他の分析欄

維持補修費にかかる経常収支比率は、ここ数年、ほぼ横ばいとなっており、22年度においては前年度から0.1ポイント減少した。今後も、施設の適正な維持管理に努めていく。また、繰出金にかかる経常収支比率は、医療費の増加により、埼玉県後期高齢者広域連合、国保会計、介護会計への繰出金が増えたことにより、前年度から0.8ポイントの増となった。

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率は、類似団体と比較すると低い値を示しており、ここ数年、ほぼ横ばいとなっている。今後も、補助対象や交付基準、内容等を審査し、補助金の適正化に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体の中では低く、また人口一人当たり決算額についても、類似団体平均を大きく下回っている。しかしながら、次年度以降も総合福祉センター(複合施設)整備事業などの大型事業が計画されていることから、総合計画の優先順位に基づき、財源の効果的な配分に努め、計画的で健全な財政運営に取り組んでいく。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率について、類似団体平均を8.0ポイント上回っているが、大きな要因としては人件費にかかる経常収支比率が、類似団体平均より8.1ポイント上回っていることが挙げられる。今後も、人件費については適正な給与水準となるよう努め、人件費以外の経費についても、バランスを考慮しながら、事務事業の見直し等により経費節減を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高・・・18年度以降、基金の取り崩しにより、標準財政規模に占める割合は年々減少してきている。実質収支額・・・ここ数年、望ましいとされる3~5%の範囲におさまっている。実質単年度収支・・・財政調整基金等の取り崩しを行っていることもあり、マイナスになる年度が生じている。今後も市税をはじめとする一般財源の確保は厳しい状況で財政調整基金の運用も見込まれるため、事務事業の見直しや給与水準の適正化などにより経常経費の抑制に努め、財政構造の健全化を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計等及び特別会計の実質赤字及び公営企業会計の資金不足はいずれも生じておらず、すべての会計が黒字となっている。今後についても、黒字を維持できるよう引き続き健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金・・・上新井富岡線道路築造事業や並木東・北中小学校用地買収事業などの償還終了にともない減少した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金・・・全体で横ばいから微減で推移した。債務負担行為に基づく支出金・・・土地開発公社や元町北地区再開発事業などの債務負担行為の支出額が主なものであるが、22年度は繰上償還により土地開発公社の債務負担支出額が増加したが、今後は、償還終了に伴い減少していく見込みである。算入公債費等・・・普通交付税において基準財政需要額に算入される公債費のうち臨時財政対策債の償還費が増えたことにより増加した。実質公債費比率の分子・・・元利償還金等(A)及び算入公債費等(B)ともに増加傾向にあったため、全体として微増となった。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高・・・市債の償還満了に伴い、年々減少した。債務負担行為に基づく支出予定額・・・平成22年度は繰上償還により土地開発公社の債務負担支出予定額が減少した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金・・・全体で横ばいから微減で推移した。退職手当負担見込額・・・定員適正化計画に基づく職員採用等を行っており、職員数が減ったため減少した。充当可能基金・・・財政調整基金の減少により微減となった。充当可能特定歳入・・・公債費等に充当できる都市計画税が増えたことによって増加した。基準財政需要額算入見込額・・・全体で横ばいで推移した。将来負担比率の分子・・・将来負担額(A)が年々減少し、充当可能財源(B)が微増となっているため、全体としては確実に減少傾向となっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,