北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県行方市の財政状況(2013年度)

🏠行方市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

人口減少や高い高齢化率に加え、行方市は第一次産業中心の脆弱な税収構造にあることから、類似団体平均を0.02ポイント下回る0.43ポイントとなった。今後も下降することが憂慮される。極めて自主財源に乏しく、今後も数値の大幅改善を見込むことは難しいと考えられるため、集中改革プラン等に沿った施策の重点化を進め、活力あるまちづくりを展開しつつ、行政の効率化に努めることにより財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常一般財源収入は、普通交付税が前年に比べ24,364千円増加し、地方税も61,444千円増加するなど、合計89,202千円増となっている。一方歳出の経常経費充当額については、公債費が81,893千円減になっていることなどにより合計で12,527千円の減となった。これらのことより経常収支比率について、85.9ポイントと昨年に比べ0.6ポイント下降し、類似団体平均よりは1.5ポイント下回っている。今後は合併特例債の活用等により公債費が増加していく見込であることから、起債事業の見直しを進めるとともに、優先度の低い事務事業について見直しを行うなど、事業の選択と集中によってさらなる経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較すると8.1%下回っており、昨年度と比べると5,207円減少した。依然として全国平均・茨城県平均からみても高くなっている。これは、学校適正配置計画による統合校設置に伴い,スクールバス運行委託料が増加したこと等によるものである。今後も職員の定員適正化計画の確実な遂行による人件費の削減、並びに公共施設の整理統合などによる物件費の抑制により、一層のコスト削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

平成19年度から給与改正に伴い昇給抑制(一般職1号、管理職2号、55歳以上3号)を実施し給与の適正化に努めてきた。類似団体と比べて、0.2ポイント下回った。今後も適正な給与水準となるよう努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成18年度から5年間の数値目標を集中改革プランに掲げ、75名の削減を行ってきたことにより類似団体の平均より0.31ポイント下回っている。平成25年度職員数については、普通会計で344名、公営企業関係職員を含めると381名である。平成23年度から平成28年度までの新集中改革プランの中では平成28年度職員数を、公営企業関係職員を含め340名としているが、庁舎が3つ分散していることにより、窓口職員を3庁舎全てに配置していることなどが、職員削減の妨げになっている。組織機構の見直しや職員定員管理に基づき、職員の削減を行っていく。

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較すると0.7ポイント減少し、類似団体の平均値より1.6ポイント下回っている。今後は学校適正配置計画による統合校の校舎建設などにより,公債費が増加することが見込まれるので、事業の集中と選択を行いながら公債費の抑制を図っていく。

将来負担比率の分析欄

類似団体の平均値より28ポイント上回っているが、前年度と比較すると3.6ポイント減少した。地方債現在高は増えているが、臨時財政対策債や合併特例債など、交付税措置のある地方債を多く借り入れていることや、職員数の減少による退職手当負担見込額の減少等により、将来負担比率は下がっている。今後も新規事業の実施については、緊急性や優先順位を見極めながら行うこととし、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費については、昨年度より0.5ポイント減少している。原因としては、職員数の減少による歳出額の減によるものである。しかしながら、類似団体平均と比べると2.8ポイント上回っている。今後も定員適正化計画に基づき、適正な定員管理を進めるとともに、民間でも実施可能な部分を民間に委託していくことや嘱託職員等の配置を進めながら人件費の削減に努めていく。

物件費の分析欄

25年度は前年度より0.2ポイント増加し、類似団体平均と比べ0.5ポイント上回った。これは、学校等適正配置計画による学校統廃合によって設置した統合校にスクールバスを導入したことにより、委託料が増加したことが原因となっている。今後も統合校の設置に伴い、委託料は増加することになると思われることから、集中改革プランによる事務事業の見直しを行い、数値が上がらないよう努めていく。

扶助費の分析欄

前年度と比較し、0.6ポイント増加したが、類似団体の平均と比べ、1.3ポイント下回っている。今後、少子高齢化に伴う社会保障及び社会福祉費の増加、生活保護受給者の増加等により、扶助費が増加すると見込まれる。削減を図ることは困難と思われるが、類似団体の平均を上回らないようにする。特に生活保護費や支援費については、資格審査等や給付の適正化及び事務事業の見通しを図り、極力歳出額を抑え財政の健全化を図る。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、0.3ポイント減少したが、類似団体の平均より0.4ポイント上回った結果となった。医療費の増加による国民健康保険特別会計操出金の増、高齢者の増加による介護保険の保険給付費に対する繰出金の増が比率の増加の要因となっている。特別会計の財政健全化をはかり、一般会計からの繰出金について負担の軽減を図っていく必要がある。

補助費等の分析欄

補助費等については、昨年度より0.2ポイント増加したが、類似団体平均より1.5ポイント下回る結果となった。各種団体の補助について、補助金検討委員会での意見を反映させ計画的な見直しを行ってきた結果である。今後も引き続き見直しを行い、一部事務組合の負担金、水道事業への補助金についても見直しを行っていく。

公債費の分析欄

過去からの起債抑制策により類似団体の平均値と比べ、2.4ポイント下回っている。しかし、今後は合併特例債を活用した学校統合による校舎建設により公債費が増加し、比率は上昇していくと見込まれる。基金の活用や事業の抑制によって、可能な限り公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

物件費の増加などにより昨年度より0.2ポイント増加し、類似団体平均より0.9ポイント上回る結果となった。今後も定員適正化計画による職員数の減、集中改革プランによる行政改革の推進、補助金の検討等を行うことで、経費節減を行い、類似団体平均を上回らないよう努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

行政改革等により職員数が減少し、公債費についても借換などを行って負担軽減を図ってきたことにより、実質収支については増加してきていたが、25年度は減少に転じた。また財政調整基金残高についても、年々増加している。現在は、合併算定替により、本来もらえる普通交付税よりも多くの普通交付税を受け取っている状況であるが、まもなく特例期間が終了し普通交付税が減っていく予定であるので、緊縮財政を進め、財政の安定を図ることが重要である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

一般会計・特別会計における実質収支額、水道事業会計・下水道事業会計に係る資金不足・剰余金について全て黒字であるため、連結実質赤字比率は無い。しかし、国民健康保険特別会計においては、財政状況が悪化しており、一般会計からの法定外繰出金を支出していることで、実質収支を黒字化しているので、税率の改正などで財源の確保を図る必要がある。他の特別会計についても、財源の確保・経費の削減等を行っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

過去の大型事業による元利償還の終了などにより元利償還金は昨年度に比べ減少している。また、近年は臨時財政対策債や合併特例債などの交付税算入率の大きい地方債のみを借入対象としているので、算入公債費等は増加している。今後については、合併特例債の借入額が増える見込みのため、元利償還金が増加することが考えられることから、地方債を充当する事業の選択や基金の活用をはかっていく必要があると思われる。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

臨時財政対策債や合併特例債の借り入れにより地方債現在高は増加傾向にある。一方、職員数が減少していることから退職手当負担見込額は減となっている。充当可能財源等においては、学校建設等により公共施設整備基金残高が減少したことにより充当可能基金額が減少しているが、交付税算入率の高い地方債を借り入れているので、基準財政需要額算入見込額が年々増加している。今後も合併特例債を活用した事業を行っていくことになるので、将来負担額は増加していくものと考えられる。将来負担が少しでも軽減されるよう起債計画を立てなければならない。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,