北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県石岡市の財政状況(2011年度)

🏠石岡市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 市営駅東駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均と比較すると0.04ポイント下回り,前年度と比較しても0.03ポイント減少した。主な要因としては,基準財政収入額が増加したものの,基準財政需要額が基準財政収入額以上に増加したことがあげられる。引き続き,自主財源の柱である市税の徴収強化等による収入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均と比較すると2.5ポイント下回り,前年度と比較して0.1ポイント減少した。主な要因としては,定員適正化計画に基づく職員数の適正化や恒常的に支出してきた補助金等の見直しを行ったこと等があげられる。今後も引き続き,職員数の適正化や事務事業の見直し等を行い,経常経費の縮減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較すると13,834円下回っているが,前年度と比較すると4,872円増加した。主な要因としては,退職により人件費が減少した一方,予防接種委託料や震災がれき処分費用等の物件費が増加したこと等があげられる。今後も職員の定員管理や給与の適正化や事務事業経費の縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比較すると1.2ポイント下回っているが,前年度と比較すると7.7ポイント増加した。主な要因としては,平成24年に国で実施した職員の給与削減措置に準ずる削減措置を行っていないことがあげられる。今後も給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均と比較すると0.09ポイント低い水準であるが,前年度と比較して0.14ポイント増加した。主な要因としては,人口が前年度より1.0%(816人)減少したこと,職員数が571人から576人へ0.87%の増となったことがあげられる。今後も職員の定員管理を行い,職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と比較すると0.5ポイント上回ったものの,前年度と比較すると0.8ポイント減少した。主な要因としては,地方債の償還の実施等により利率の高い市債の償還が終了したこと等があげられる。一方で,合併特例債事業等の大規模事業が予定されており,地方債残高の増加や元利償還金の増大が懸念されている。今後は,将来の財政負担を見極めつつ,事業を厳選して市債発行の適正化に務める。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均と比較すると7.3ポイント上回るが,前年度と比較すると3.6ポイント減少した。主な要因としては,財政調整基金や庁舎整備基金等への積立を行ったことにより充当可能財源額が増加したこと等があげられる。一方で,合併特例債事業等の大規模事業が予定されており,地方債残高の増加や元利償還金の増大により将来負担比率の悪化が懸念されている。今後は,将来の財政負担を見極めつつ,事業を厳選して市債発行の適正化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると0.6ポイント下回り,前年度と比較しても0.4ポイント減少した。主な要因としては,団塊世代の退職により人件費が減少したこと等があげられる。今後も職員の定員管理や給与の適正化を図り,人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると1.1ポイント下回り,前年度と比較すると0.1ポイント減少した。主な要因としては,予防接種委託料や震災がれき処分費用が増加したものの,普通交付税等の計上一般財源が増額となっているため,物件費の経常収支比率としては,ほぼ横ばいとなっている。今後も事務事業の精査を行い,物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較すると1.0ポイント下回り,前年度と比較して0.2ポイント減少した。主な要因としては,民間保育所運営委託料の減少や生活保護給付費の伸びが鈍化していることなどがあげられる。扶助費抑制のため,引き続き,生活保護受給資格審査の適正化を図っていく。

その他の分析欄

類似団体平均と比較すると6.4ポイント上回り,前年度と比較して2.3ポイント増加した。主な要因としては,介護保険特別会計や下水道事業会計等に対する繰出金の増加があげられる。下水道事業などの公営企業等への繰出金については,各事業の趣旨を鑑み,事業計画の見直し,事業の一層の効率化及び健全経営に努め,繰出金を最小限にとどめる。

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較すると1.5ポイント下回り,前年度と比較して0.1ポイント減少した。主な要因としては,霞台厚生施設組合負担金等の恒常的に支出してきた補助金等を見直してきたことによる補助費の減等があげられる。引き続き補助金審査やサンセット方式の推進等により整理・見直しを行い,補助金等の適正化に努める。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると4.7ポイント下回り,前年度と比較して1.6ポイント減少した。主な要因としては,前年度に繰上償還を実施したことにより元金償還額が減少したこと等があげられる。一方で,合併特例債事業等の大規模事業が予定されており,地方債残高の増加や元利償還金の増大が懸念されている。今後は,将来の財政負担を見極めつつ,事業を厳選して市債発行の適正化に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較すると2.2ポイント上回り,前年度と比較して1.5ポイント増加した。主な要因としては,繰出金の増加があげられる。今後も,高齢化社会の進展等により特別会計繰出金の増加が見込まれるため,将来の財政負担を考慮しながら,事務事業の適正執行に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質収支額は,前年度と比較して5.37ポイントの増となっている。単年度収支が約10億円の黒字となり,平成23年度の実質収支も約19億8千万円の黒字となっている。財政調整基金残高は,前年度比較で2.82ポイントの増となっている。これは,財政調整基金に対して約5億3千万円の積立を行ったためである。また,実質単年度収支は,前年度と比較して4.76ポイントの減となっている。これは,平成23年度においては繰上償還を行っていないことが主な要因となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

いずれの会計においても,実質収支額が黒字となっている。実質収支額と標準財政規模との比については,一般会計が実質収支が約10億円増加したことにより5.37増加しているが,その他の会計ではほぼ同水準で推移している。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」については,下水道事業会計等の借入金の増に伴い,59百万円増加している。一方,「組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」については,償還終了となった組合が出てきたことから,44百万円減少している。また,「算入公債費等」については,事業費補正により基準財政需要額に算入される公債費の額の減に伴い,189百万円減少している。以上のことから,「実質公債費比率の分子」は,前年度と比較して約114百万円減少している。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

「一般会計等に係る地方債の現在高」については,繰上償還を実施しなかったため,1,108百万円増加している。「債務負担行為に基づく支出予定額」については,債務負担行為期間の終了に伴い,194百万円減少している。一方,「充当可能基金」については,財政調整基金や庁舎整備基金等への積立を行ったことにより,956百万円増加している。「基準財政需要額算入見込額」については,合併特例債償還に係る算入額が増加していること等により,297百万円増加している。以上のことから,「将来負担比率の分子」については,393百万円減少しており,減少傾向が続いている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,