北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県水戸市の財政状況(2011年度)

🏠水戸市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 水戸市五軒町立体駐車場 水戸市赤塚駅北口駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数については,平成21年度までは景気の回復基調や税源委譲により回復基調にあったが,平成22年度からは市税収入の減少とともに,生活保護費や臨時財政対策債の償還費の増加などにより低下に転じている。類似団体平均との比較においては,各年度とも若干下回る状況が続いている。今後は,地域経済の活性化を図り市税収入の確保に努めるなど,財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については,平成21年度以降は行財政改革の推進及び国の地方財政対策の拡充により改善傾向にある。類似団体平均との比較においては,平成21年度以降は大きく上回っており,財政構造の弾力性が高いことを示している。今後は,扶助費の増加による比率の上昇が懸念されることから,市債発行の抑制による公債費の縮減,職員定数や給与等の適正化など経常的経費の削減に努めるとともに,市税の収納強化による歳入の確保を図り,財政構造の健全性・弾力性の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額については,平成22年度までは僅かながら減少傾向にあったが,平成23年度は大きく上昇した。これは東日本大震災による災害廃棄物の処分経費などの臨時的経費により物件費が増加したことが主な要因と分析される。類似団体平均との比較においては,各年度とも下回っている状況となっている。引き続き,職員定数や給与等の適正化,事務事業の効率化の推進,内部管理経費の見直し等により人件費,物件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については,減少を続けていたが,平成23年度(平成24年度のラスパイレス指数)は,国が東日本大震災の復興財源の確保等のため給与の減額支給措置を実施したことから,相対的に大きく上昇し,108.3(地域手当補正後105.3)となった。また,国の減額支給措置が実施されなかったとした場合の本市の数値は100.1(地域手当補正後97.4)となっている。類似団体平均との比較においては,同程度で推移している。引き続き,職員給与の適正化に努めるとともに,国に準じた職員給与の減額についても検討を進める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数については,平成20年度から平成24年度において121人の職員定数削減を行うなどの効果により減少を続けている。しかしながら,類似団体平均との比較においては,各年度とも上回っている状況が続いている。引き続き,新たな指定管理制度の導入や事務の外部委託などにより,職員定数の適正化を推進する。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については,一般会計における市債の新規発行の抑制により例年比率が減少している。しかしながら,依然として類似団体平均を上回っている状況である。本市においては,一般会計における元利償還金のほか,公営企業が地方債の償還の財源に充てたと認められる一般会計からの繰出金の比率も大きいため,引き続き市債借入の抑制,公営企業会計における受益者負担の適正化等により,公債費負担の縮減を図る。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については,一般会計における普通債の新規発行額を償還元金の8割以内に抑制を行っていることから,大幅に減少を続けている。しかしながら,依然として類似団体平均を大きく上回っている状況である。引き続き,市債の新規発行の抑制や,公営企業会計における受益者負担の適正化により,将来負担比率の減少を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

経常収支比率に占める人件費については,職員定数の削減による職員給の減少により,減少傾向にあったが,平成23年度は,共済費負担や嘱託員報酬の増加により,平成22年度から微増となった。類似団体平均との比較においても,同水準で推移している。今後も職員定数及び給与等の適正化を推進し,人件費削減に努める。

物件費の分析欄

経常収支比率に占める物件費については,平成19年度からほぼ同水準で推移している。類似団体平均との比較においては,各年度とも下回っている状況で推移している。引き続き,内部管理経費の見直しや事務事業の整理・統合を推進し,削減努力を継続する。

扶助費の分析欄

経常収支比率に占める扶助費については,少子高齢化の進行や景気低迷など社会経済環境により,増加傾向が続いており,さらなる比率の上昇が懸念される。類似団体平均においても,同様の傾向がみられることから,全国的な課題となっている。今後は,市単独制度の見直しを行なうとともに,国の動向を注視しながら,持続可能な制度運営に努める。

その他の分析欄

経常収支比率に占めるその他の経費については,ほぼ同水準で推移している。この経費の主な内訳は,下水道事業などの特別会計に対する繰出金である。類似団体平均についても,同水準で推移している。引き続き,特別会計における受益者負担の適正化を図るなど,繰出金の削減に努める。

補助費等の分析欄

経常収支比率に占める補助費等については,補助金等の見直しや一部事務組合への負担金が減額したことにより,減少を続けている。類似団体平均との比較においては,各年度とも下回っている状況で推移している。今後も補助金等の見直しを行うなど,補助費の適正化を推進する。

公債費の分析欄

経常収支比率に占める公債費については,市債発行額の縮減により減少傾向となっている。しかしながら,近年の臨時財政対策債発行額の増加が,比率の減少を抑制する大きな要因となっている。類似団体平均との比較においては,各年度ともやや上回る状況となっている。引き続き,市債発行額の抑制を推進し,公債費負担の低減に努める。

公債費以外の分析欄

経常収支比率に占める公債費以外の経費については,本市の経常収支比率の減少に伴い,類似団体平均を下回っており,例年,その差が広がっている。引き続き,職員定数の適正化,事務事業の整理・統合等を推進し,適正な規模の財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質収支額については,平成20年度は市税収入の減少によりに大きく減少したが,行財政改革の推進による堅実な財政運営と地方財政対策の拡充により,平成21年度以降は増加に転じている。また,平成23年度は,震災復興特別交付税が未精算であることや生活保護費国庫負担金の超過交付により,実際より大きく表れている。財政調整基金残高については,取り崩しの抑制と着実な積み立てにより増加しており,引き続き適正な残高の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計については,職員定数の適正化,市債の新規発行抑制による公債費の縮減,使用料・手数料の計画的な見直し,新たな財源拡充策の実施など行財政改革の徹底的な推進を図った結果,平成19年度には1.82%であった黒字割合が,平成22年度には5.43%と大きく改善した。H23年度においては,10.42%とさらに改善したが,震災復興特別交付税が未精算であることや生活保護費国庫負担金の超過交付など,後年度精算する必要のある歳入が多く,実際よりも数字が大きく表れているものと分析される。国民健康保険会計については,景気の低迷による国民健康保険税の減少に加え,高齢化の進行等により医療費が大幅な増大を続けており,税率改正や累積赤字解消に向けた一般会計繰入金の増額など収支改善策を実施しても,赤字が増加する状況が続いている。今後は,税率改正や一般会計繰入金の増額,収納対策の強化による徴収率の向上など,一層の収支改善策に取り組み,年次的に赤字の解消に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

都市計画税や住宅使用料などの特別財源を控除したH21,H22及びH23の実質的な元利償還金は,それぞれ8,140百万円,8,279百万円,8,527百万円であり,行財政改革の一環として市債の新規発行を元利償還金の8割以内に抑制しているが,臨時財政対策債に対する元利償還金の増大により,微増という傾向にある。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については,現段階においては減少傾向にあり,今後も,下水道使用料の計画的な改定等により,繰入金を抑制する方針である。算入公債費等は,地域主権改革に沿った地方財源の充実が図られたため,平成21年度から大きく増加している。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高については,投資的事業の財源として発行する建設事業等債を新規発行の抑制により減少させているが,臨時財政対策債が大幅に増加しており,そのことが数値の減少を抑える要因となっている。将来負担額については,職員数の適正化等により退職手当負担見込額が毎年度減少している。充当可能基金については,行財政改革の推進等により財政調整基金が大幅な増となったため,平成23年度には大きく増加した。基準財政需要額算入見込額については,財政対策債の増加により公債費は増加しているが,道路橋りょう費や下水道費などの事業費補正見込額が減少しているため,同水準で推移している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,