北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 山形県の水道事業山形県の下水道事業山形県の排水処理事業山形県の交通事業山形県の電気事業山形県の病院事業山形県の観光施設事業山形県の駐車場整備事業山形県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山形県最上町の財政状況(2016年度)

山形県最上町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

最上町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業病院事業町立最上病院下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

指数について、他の類似団体と比較すると79団体中57位であり、財政力は弱い。今後の財政力指数を考えると、収入については人口の減少、地価の下落等により現状の維持だけでも厳しく増加は見込めない。需要については、同じように人口の減少により減額していくことが想定されるが、高齢化や地方債の元利償還金の増額により、財政力指数は横ばいが続くと想定される。財政力が弱いため、財政の基盤の一層の強化が必要であり、収入について増加が見込めない以上、収納率を前年以上に高めていく必要がある。また、需要の見直しが必要であり、職員数の削減による人件費の削減、投資的経費の抑制、公共施設等総合管理計画にしたがった施設の統廃合等による適切な管理を行っていく。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度から2.0ポイント悪化した。全国平均、県平均よりは低いものの、類似団体と比較すると、良い順位とは言えない。経常経費となる新規事業については精査し、既存の経費については見直しを行い、経常収支比率が出来る限り高くならないように努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等決算額については、昨年と比較すると、8,328円増えている。この要因として、人件費の職員給の伸びによる影響となる。計画的な新規職員採用を行い、人件費を抑制して行く。物件費等については、ふるさと納税に係る経費が減少したためとなる。維持修繕費は昨年と比較して増加している。公共施設等総合管理計画並びに今後策定する個別施設計画にしたがって、既存する公共施設の在り方を見直し、経費の削減・長寿命化を図って行く必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

給与費の縮減のために手当の廃止等も順次行い水準上昇を抑制している。結果として平成28年度もラスパイレス指数は100を超え、前年度対比0.2ポイントの増となったが、昨年度の増加ポイントよりも抑えることが出来ており、全国町村平均の増加よりも低い。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

町の基幹産業である農業分野、交流人口拡大のための商工観光分野、町面積が大きいことから小学校数も多く、教育分野に要する人員も大きいという状況があるものの、定員適正化計画に基づき、退職人数に対し、新規職員採用を抑制している状況が基本となっている。平成29年度については前年度対比0.44ポイントの増加となった。今後も義務的経費となる人件費の縮減のために定員管理を徹底していかなければならない。

実質公債費比率の分析欄

比率は昨年度と比べ0.2%の増加となった。これは、年度によって異なる財政需要に弾力的に対応するため、各年度ではなく3年間の総額を決める方法としているためであり、単年度としては大堀小学校大規模改修費、町道愛宕山駅前線道路改良事業等の元金の償還が始まったことにより増加している。来年度より庁舎耐震補強・改修工事に関する地方債の償還が始まる為、今後単年度比率は増加し、実質公債費比率はH29年度より増加すると見込んでいる。今後新規発行を抑制し、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

昨年度よりも3.5ポイント悪化した。悪化した要因として、地方債残高について、モデルタウンの公営住宅の建設、せみの湯の駐車場の整備等の借入額が元金の償還額を上回ったため増加した。公債費に充当可能な基金についても昨年と比較し約5.5千万円取り崩したことが原因となる。最上中学校の大規模改修工事も控えており、将来負担比率が上昇することが見込まれることから、今後も事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

平均年齢の低下、新規採用職員よりも定年・早期退職者が多かったことにより人件費が抑制され、経常収支比率に占める人件費は前年度より0.4ポイント増加した。今後も退職者に対する新規職員採用を抑制すると共に、各種委員定員と報酬の見直しを継続して行なっていかなければならない。

物件費の分析欄

増加傾向であった物件費について、H28年度で0.2ポイント改善しているが、経常的支出の総額が増えた為であるため、抑制に努めなければならない。経常的物件費の構成として、主に総務、衛生、教育分野の委託料が大きな比率を占めているが、観光交流施設への指定管理者制度の適用は、商工費の物件費抑制につながっている。増加傾向にある物件費抑制に向けて指定管理者制度の拡充を図っていかなければならない。

扶助費の分析欄

少子化により児童手当が減少して行く中で、各種給付金等が増額している他、中学生以下の医療費の無償化により扶助費は大きく増加し、近年増加傾向にある。類似団体平均値よりも経常的な扶助費の占める割合は低いものの、今後も住民サービスの拡充と財政の健全化を図りながら、住民満足度を上げていく必要がある。

その他の分析欄

維持補修費について、例年と比較すると雪は少なかったものの、防雪柵の設置や撤去、除雪作業等について例年並みに費用がかかっている。また、西公園施設、バイオマスエネルギーやウエルネスプラザ等の修繕により昨年度よりも費用がかかっている。除雪については財政規模と除雪の在り方を検討していき、機械等については、適切な使用や日々の手入れを行い、出来る限り長く使用できるよう努めていく。

補助費等の分析欄

病院への繰出金(経常分)ならびに一部事務組合に対する負担金のし尿処理費や広域消防への負担金・分担金は増加したが、エコプラザ、リサイクルプラザへの負担金・分担金は減少した。トータルとして微増となったものの、構成割合は変わらなかった。交付するにあたり、適当な事業を行っているのかなどについて明確な基準を設けて、不適当な補助金は見直しや廃止を行っていく必要がある。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると下回っているものの、差は狭くなっている。1.4ポイント増加した原因として庁舎耐震補強・改修工事(設計)、町道愛宕山駅前線道路改良事業等に関する地方債の償還が始まったためである。来年度は、庁舎耐震補強・改修工事(工事費)の元金償還が始まるため、公債費の増加が想定される。今後は今まで以上に、投資的事業には計画性を持って臨み、地方債の発行抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

経常収支比率全体として、前年対比0.6ポイント増加した。要因は歳入の増加以上に歳出が増加したのが原因となる。類似団体順位では下から数えた方が早く、個々の性質別歳出では、扶助費以外で類似団体平均よりも上回っている。その中でも人件費、補助費等の比重が高いため、人件費における定員管理の徹底や、一部事務組合、公営企業会計への補助費等の縮減に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支について、歳入は主に地方税と国庫支出金で増収だが、他は前年度よりも下がっている。下がった収入の補填財源として、基金取崩しと地方債となっている。歳出についてはモデルタウン事業、小中学校の改修工事で支出をしているが、最終的に昨年以上の歳入歳出の差引となり、翌年度に繰り越す財源も少なかったため増えている。財政調整基金については、ふるさともがみ応援基金と減債基金を取崩すことで基金の取崩し額以上に積立てをすることが出来た。これにより、実質単年度収支もプラスで終わることが出来ている。今年度は基金取崩し・地方債により実質収支・実質単年度収支をプラスとすることが出来たが、今後、基金・地方債にあまり頼ることのないよう事業の見直し・施設統廃合など歳出の合理化等行財政改革を推進し、健全な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計について、実質収支は増えたが、ふるさともがみ応援基金と減債基金を取崩すことで財政調整基金を積増しすることが出来たためであり、基金総額としては減っている。一般会計以外について、H27とH28を比較すると、水道事業、介護老人保健施設事業、国民健康保険事業、介護保険事業は下がったが、その他の事業については、増加となった。一般会計からの繰出金は昨年度と比較し減少しており、病院事業についても繰出金を抑えたが、実質収支は増えている。しかし、病院への繰出しはH26以降依然高い状態となっている。他会計についても、毎年上下はあるが増加傾向である。黒字額を増やし、繰出金を下げる為にも、一般会計だけでなく、各会計においても事業の見直し等を一層進めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等(A)の元利償還金ならびに算入公債費等(B)について、H26まで減少となっていたものの、H27から中央公民館の耐震化H28からの庁舎耐震補強・改修工事(設計)、町道愛宕山駅前線道路改良事業等の地方債の元金の返済が始まったことにより増加となった。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金については、H25-26とH27-H28を比較すると交流センターと消防への分担金が増加したたであるが、H24と比較すると低い水準である。債務負担行為に基づく支出額はH25年で払い終えたため、H26よりなくなっている。実質公債費比率の分子は、H28で増加となった。来年度も庁舎耐震補強・改修工事(工事費)の元金償還が始まるため増える見込みとなっており、今後、公共施設管理計画・個別管理計画にしたがい既存する公共施設の在り方を見直し、計画的な新規・更新・修繕工事を行い地方債の発行の抑制を図って行く。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

退職手当負担見込額については、新規で職員も採用しているが、近年退職者が多いため減少している。一般会計等の地方債の現在高は年々増加している。H28の事業として、モデルタウンの公営住宅の建設、せみの湯の駐車場の整備等で831,900千円の借入を行っている。来年度についても、最上中学校の大規模改修、ゆけむり館の工事で地方債を借入れる予定の為、増加すると考えられる。実質公債費同様、公共施設管理計画・個別管理計画にしたがい既存する公共施設の在り方を見直し、計画的な新規・更新・修繕工事を行い地方債の発行の抑制を図って行かなければならない。また、発行の際は引き続き財政措置率の高い起債に努め、基準財政需要額へ算入されるよう努める。充当可能基金について、財政調整基金の適切な管理ならびに、ふるさと納税の寄付者の増加に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率について、類似団体内平均値と比較すると、各年度について、どれも低い数値となる。一方で、将来負担比率を比較すると、どの年度においても、類似団体内平均を上回っている結果となっている。実質公債費比率については、H24年度より下がり続け、H27年度はH26年度と同じ値となったが、H28年度については、庁舎耐震補強・改修工事(設計)、町道愛宕山駅前線道路改良事業等の元金の償還が始まった為、数値が悪化した。一方、将来負担比率については、H24年度より増加しているが、H27年度で減少し、H28年度で若干増加した。これは基金が前年度よりも減少した為である。今後の地方債の借入について、まずは借入額を抑制すると共に、借入れた地方債の返済年数を調整することで、将来負担比率並びに実質公債費比率の調整を行い、財政の健全化を図っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

山形県最上町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。