北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山形県の水道事業山形県の下水道事業山形県の排水処理事業山形県の交通事業山形県の電気事業山形県の病院事業山形県の観光施設事業山形県の駐車場整備事業山形県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山形県最上町の財政状況(2015年度)

🏠最上町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 町立最上病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

指数について、他の類似団体と比較すると72団体中56位であり、財政力は弱い。今後の財政力指数を考えると、収入については人口の減少、景気の低迷、地価の下落により現状の維持だけでも厳しく増加は見込めない。需要については、同じように人口の減少により減額していくことが想定されるが、高齢化や地方債の元利償還金の増額により、財政力指数は横ばいが続くと想定される。財政力が弱いため、財政の基盤の一層の強化が必要であり、収入について増加が見込めない以上、収納率を前年以上に高めていく必要がある。また、需要の見直しが必要であり、職員数の削減による人件費の削減、投資的経費の抑制、公共施設等総合管理計画にしたがった施設の統廃合等による適切な管理を行っていく。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度から2.0ポイント改善した。要因として経常的な支出について、新規採用職員よりも定年・早期退職者が多かったことにより人件費が抑制され、物件費について、降雪量が少ない年で施設燃料費は抑制された。しかし、臨時職員の雇用や委託料の増加により物件費は増加した。地方債の元利償還金も増加し、合計として昨年度よりも経常的な支出は増加となった。経常的な収入については、地方税が昨年に比べ減少したものの、地方消費税交付金について、社会保障財源分が交付されたことにより増加し、地方交付税についても増加した。支出、収入ともに増加したが、収入の増加が多かったために経常収支比率は下がったが、依然として、高い状況に変わりはない。歳入については、地方税が減少する中、地方交付税に頼らざる負えない状況であるため、委託料の見直しや職員・臨時職員の適切配置による新規採用の抑制により、物件費・人件費の歳出を抑える必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を上回っているのは、物件費が要因となっている。これは昨年以上にふるさと納税が集まり、その郵送料等の役務費の増加のほか、社会保障税番号制度対応への委託料、最上総合戦略策定に係る臨時職員雇用、子育て支援の充実を図るため保育所等で延長保育を実施したことよる臨時保育士賃金が増加したことが上げられる。人件費・維持修繕費は昨年と比較して減少しているが、維持修繕費について老朽化している公共施設による増加が見込まれる。公共施設等総合管理計画より、既存する公共施設の在り方を見直し、経費の削減・長寿命化を図って行く必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

給与費の縮減のために手当の廃止等も順次行い水準上昇を抑制している。結果として平成27年度は、前年度対比1.1ポイントの増となったが、類似団体順位は72団体中70位となった。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

町の基幹産業である農業分野、交流人口拡大のための商工観光分野、町面積が大きいことから小学校数も多く、教育分野に要する人員も大きいという状況があるものの、定員適正化計画に基づき、退職人数に対し、新規職員採用を抑制している状況が基本となっている。平成27年度については前年度対比0.7ポイントの増加となった。今後も義務的経費となる人件費の縮減のために定員管理を徹底していかなければならない。

実質公債費比率の分析欄

比率は昨年度と比べ変わりはなかった。これは、年度によって異なる財政需要に弾力的に対応するため、各年度ではなく3年間の総額を決める方法としているためであり、単年度としては中央公民館の耐震補強・大規模改修工事の償還が始まったことにより増加している(単年度比率平成25:6.9%,平成26:6.2%,平成27:6.8%)。来年度より庁舎耐震補強・改修工事に関する地方債の償還が始まり、平成29年で本格的な償還となる為、今後単年度比率は増加し、実質公債費比率は平成29年より増加すると見込んでいる。今後新規発行の抑制し、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

昨年度よりも22.1ポイント改善された要因として、地方債残高について、元金の償還以上に借入を行ったため増加したが、積立金現在高や基準財政需要額の増加が勝っているためである。地方債残高が増えた原因として、台風18号及び豪雨災害による災害復旧、モデルタウン整備、再生可能エネルギー施設整備が上げられる。数値は改善されているものの、近年地方債残高は増加傾向であり、また、平成26年度におこなわれた庁舎耐震補強・改修工事の償還も始まる。基金の残高や地方交付税次第では、今後数値の悪化が想定されるため、公債費等義務的経費の削減を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

平均年齢の低下、新規採用職員よりも定年・早期退職者が多かったことにより人件費が抑制され、経常収支比率に占める人件費は前年度より2.1ポイント改善した。今後も退職者に対する新規職員採用を抑制すると共に、各種委員定員と報酬の見直しを継続して行なっていかなければならない。

物件費の分析欄

総務、衛生、教育分野の委託料が大きな比率を占めているが、観光交流施設への指定管理者制度の適用は、変わらず商工費の物件費抑制につながっている。増加傾向にある物件費抑制に向けて指定管理者制度の拡充を図っていかなければならない。今回上昇した要因は、臨時保育士並びに臨時事務員の雇用の増加となる。

扶助費の分析欄

少子化により児童手当が減少して行く中で、各種給付金等が増額している他、中学生以下の医療費の無償化により扶助費は大きく増加し、近年増加傾向にある。類似団体平均値よりも経常的な扶助費の占める割合は低いものの、今後も住民サービスの拡充と財政の健全化を図りながら、住民満足度を上げていく必要がある。

その他の分析欄

維持補修費について、総額は昨年度と比べ若干増加した。この要因として、道路等については昨年度積雪は少なかったものの、防雪柵の設置や撤去また除雪作業等についても行わなければならないため、経常の経費は増えている。また小中学校について中学校が増加した。小学校費はここ数年減少傾向にある。その他器械の修繕等は昨年に比べ減少した。除雪については財政規模と除雪の在り方を検討していき、機械等については、適切な使用や日々の手入れを行い、出来る限り長く使用できるよう努めていく。

補助費等の分析欄

病院への繰出金(経常分)、一部事務組合に対する負担金はリサイクルプラザや教育研修センターへの負担金・分担金は増加したが、消防エコプラザへの負担金・分担金が減少したことにより全体としては減少したが、学校管理事業・観光協会への負担金が大きく増加した。交付するにあたり、対前年度適当な事業を行っているのかなどについて明確な基準を設けて、不適当な補助金は見直しや廃止を行っていく必要がある。

公債費の分析欄

中央公民館の耐震補強・大規模改修工事の償還が始まったことにより増加している。類似団体平均を下回ってはいるものの、来年度より庁舎耐震補強・改修工事(設計)、光ケーブル工事に関する地方債の償還が始まるため、今後公債費の増額が見込まれる。今後は今まで以上に、投資的事業には計画性を持って臨み、地方債の発行抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

経常収支比率全体として、前年対比2.5ポイント改善となった。要因は歳出も増加したが、歳入の地方交付税並びに地方消費税交付金の増額が大きい。しかしながら、類似団体順位では下から数えた方が早く、個々の性質別歳出では、扶助費以外で類似団体平均よりも上回っている。その中でも人件費、補助費等の比重が高いため、人件費における定員管理の徹底や、一部事務組合、公営企業会計への補助費等の縮減に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費について、1人当たりの金額が県平均、全国平均の2倍さらに類似団体内平均よりも約1.5倍となっている。これは、病院事業への繰出金が平成26より増加したためとなる。経常分としての繰出額はほぼ変わりないものの、臨時としての繰出額が平成25と比較し約1億6千万増円えている。この金額は平成26年度と比べると若干下がっているが、大きいことには変わりない。病院事業について、原因の追究、歳出の見直し等により病院経営の改善を図っていく。また、総務費について、平成26より増加しているのは、若者定住モデルタウン事業に係る造成やエネルギー施設関係の支出が入っているため増額となっている。この事業は平成28まで続くため、平成28までは高い金額と見込んでいる。商工費については、瀬見温泉共同浴場の老朽化に伴い、新たに新設したことによる増加となる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

繰出金については平成27について、類似団体平均値よりも低く住民への負担は他と比較すれば低いと感じられるものの、県平均よりは高く、金額について低いとは言えない。現状右肩上がりであり、人口の減少により、歳出額を抑えなければ、減少させることは難しい。したがって、公営企業の事業見直しによる歳出の削減を図り繰出額の抑制に努めていく。公債費については、平成23より類似団体平均よりも低い金額で推移しており、平成27については、県平均とほぼ同額となっている。全国平均には及ばないものの、現状維持に努めていく。扶助費については、増加傾向にあるが県内平均、類似団体平均よりも低い。住民の声も聴きつつ、現状維持に努めていく。補助費等について、平成26より大きく増加となっている。これは病院への繰出が平成26からの増加が原因であるため、病院経営の改善化を図って行き繰出金を抑制する。維持修繕費について、平成27について減少しているのは、降雪量が少なく、除雪に対する経費が例年よりもかからなかったためである。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金については、ふるさともがみ応援基金(ふるさと納税)について、事業への繰入が増額となったため(繰入額H26:42,564千円、H27:240,225千円)、財政調整基金の取崩しが抑制され、H26に対し170,722千円を積み増し、3.91ポイント上昇した。実質収支額については、H24年に比率は下がっているものの増加傾向にあり、H27については、歳入について、地方交付税、地方消費税が増加したこと、歳出について、若者定住モデルタウンの工事が始まり、歳出が増加したものの、H26年と比べ降雪量が少なかったことにより除排雪経費が少なかったことにより、昨年度より0.13ポイント上昇した。また、実質単年度収支についても-6.56ポイントから5.03ポイントに改善が見られた。H26より増加した病院への繰出金やふるさと納税の増額による謝礼の増額は変わらないものの、財政調整基金をH26ほど取り崩すことなく(取崩し額H26:548,695千円、H27:130,257千円)積立もでき、H27年の歳入をもって運営できたことが改善につながった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率についてH27を対前年で比較すると、一般会計並びに介護保険事業以外で比率は下がった。これについては、基準財政規模はH26と比較し増加している[分母]【3,530,401→3,694,849千円】が、資金余剰額[分子]について、昨年より増加が顕著となったためとなる。一般会計については、モデルタウン整備事業で歳出が膨らんでいるものの、歳入でふるさと納税、地方交付税、地方消費税の増額により、介護保険事業特別会計については、保険料並びに介護報酬の改定により、歳入の増額並びに歳出の減額に繋がり、資金余剰額が増加した。瀬見温泉管理事業以外の会計については、一般会計より繰入を行っており、繰入がなければ黒字にならない会計が多く、繰入額も年々増加傾向にある。一般会計からの繰入を行っている以上、各特別会計においても事業の見直しを行い、健全化を図って行く必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金等(A)の元利償還金ならびに算入公債費等(B)について、H26まで減少となっていたものの、大堀小学校の耐震化や中央公民館の耐震化の地方債の元金の返済が始まったことによりH27で増加となった。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金については、昨年度と比較すると交流センターと消防への分担金が増加したため5百万円の増加となるが、H23と比較すると低い水準である。債務負担行為に基づく支出額はH25年で払い終えたため、H26よりなくなっている。実質公債費比率の分子は、H23と比較すると、H24年から低い数値であり、実質公債費比率の改善につながっている。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額(A)について、一般会計の地方債残高については、毎年の元金の還額以上に借入を行っているために、毎年増加している(【一般会計】H27借入額:629[百万円],H27元金償還額433[百万円])。充当可能財源等(B)について、H27年度は降雪量が少なく除雪への経費が例年と比べると低かったことと、また地方交付税(2,817→3,021[百万円])、地方消費税(100→167[百万円])が多かった。また、ふるさと納税の増額(240→326[百万円])により充当可能基金に206百万円を積み増すことができた。(A)については、今後の発行の際元金の償還額が借入額を上回るよう、地方債の発行を抑制し、現在高を減少させるよう努めていく。(B)については、充当可能基金や充当可能特定歳入の増が改善に寄与する。したがって、基金取崩し並びに歳出を抑え、地方債の繰上償還または充当可能基金に積立てることで改善を図って行く。また、地方債の発行の抑制も務めていく必要があるが、発行・充当に当たっては、財政措置率の高い起債に努め、基準財政需要額算入見込の増も考える必要がある。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率について、類似団体内平均値と比較すると、各年度について、どれも低い数値となる。一方で、将来負担比率を比較すると、どの年度においても、類似団体内平均を上回っている結果となっている。実質公債費比率については、H23年度より下がり続け、H27年度はH26年度と同じ値となったが、H28年度以降については、庁舎耐震補強・改修工事に関する地方債の償還が始まり、H29年度で本格的な償還となる為、数値の悪化が想定される。一方、将来負担比率については、H24年度より増加しているが、H27年度で減少した。これは、地方債の現在高は増えているものの、充当可能基金増加や基準財政需要額算入見込額が増えたためである。今後の地方債の借入について、まずは借入額を抑制すると共に、借入れた地方債の返済年数を調整することで、将来負担比率並びに実質公債費比率の調整を行い、財政の健全化を図っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,