地方財政ダッシュボード

山形県長井市:特定地域生活排水処理の経営状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度

共有

事業・施設概要

都道府県山形県経営主体長井市
事業名下水道事業業種名特定地域生活排水処理
会計適用区分法非適用類似団体区分
行政区域内人口27,744現在処理区域内人口2,263
現在水洗便所設置済人口2,263現在処理区域面積20,535ha
晴天時現在処理能力890m³/日下水管布設延長0km

注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。

経営状況

総収益・総費用

収支構造

①収益構造

総額4,203.2万円

②収益構造のスカイライン分析
③費用構造

総額4,202.1万円

④費用構造のスカイライン分析

利用状況

汚水処理水量
年間有収水量
現在晴天時平均処理水量
晴天時現在処理能力
現在処理区域内人口
現在水洗便所設置済人口

経営の健全性・効率性について

①収益的収支比率について使用料金は維持管理費と相殺する料金設定であり、償還金は視野に入っていないため、比率とした場合は当然ながら100%を割ってしまう。前年度同様事業継続により使用料収入が伸びているが、事業開始から丸11年が経過しており地方債も同様に増加しているため比率の降下傾向にある。比率だけに着目し大幅に改善させるには、維持管理費の大幅な削減、使用料金の大幅な値上げ(単純計算で1基当り1,100円/月程度の値上げ)しかないが、いずれにせよ現時点では困難である。④企業債残高対事業規模比率について人口規模の割に年間設置基数が多く事業継続による地方債増加は避けられないため、平均値よりは高い水準となっている。改善させるにはやはり使用料の値上げしかないが、類似団体と比較しても割高な料金設定のため安易に踏み切れない。⑤経費回収率について料金収入がほぼ維持管理費に見合う料金設定のため、100%には届いていないが、平均値よりは高い水準となっている。現在使用料納入状況がほぼ100%であり、将来に渡り料金の増加は見込めるが、比例し汚水処理費も増加するため大幅な改善は難しいと言える。⑥汚水処理原価について低コストで処理できており、類似団体と比較しても良好な値である。ただ今後設置基数の増加と共に原価の上昇も大いに考えられ、現に若干ながら増加傾向にあるため注視していく必要がある。⑦施設利用率について施設利用率についても、類似団体と比較して高水準な利用率であり、適切な人槽算定が行われている裏付けと言える。しかし、今後も人口減少が進んでいくことや使用休止なども考えられるため、引き続き使用人員に見合った人槽を算定していく必要がある。補足として、浄化槽附帯設備であるブロアは今後も適切に修繕を実施していく必要がある。また適正な放流水質を継続していくためにも、法定水質検査の結果を踏まえて保守清掃の柔軟な対応を心掛けていく。

①経常収支比率
②収益的収支比率
③累積欠損金比率
④流動比率
⑤企業債残高対事業規模比率
⑥経費回収率
⑦汚水処理原価
⑧施設利用率
⑨水洗化率

老朽化の状況について

事業開始から丸11年経過はしているが、本体の耐用年数とされる30年までにはまだまだ猶予がある。まれに土圧や地震等による本体の亀裂等が発見されるケースがあるが、発見後迅速な修繕対応を実施している。浄化槽本体は、土質による劣化や腐食などが少ないFRPで形成されているため、部分的な補修にてそのまま継続使用することが可能であり、躯体そのものの老朽化対策は想定しにくい。約50年経過している単独処理浄化槽が継続稼働しているケースもあることから、30年経過したからといって全基更新するには巨額な投資が必要であり経営を圧迫する要因となるため、健全な経営を目指していくには本体の異常を発見した場合の対応が望ましいと考えられる。

①有形固定資産減価償却率

出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。

よくある質問

このページで何が分かりますか?

地方公営企業の2015年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。

自治体本体の財政も見られますか?

ページ上部の長井市リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。