北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岩手県の水道事業岩手県の下水道事業岩手県の排水処理事業岩手県の交通事業岩手県の電気事業岩手県の病院事業岩手県の観光施設事業岩手県の駐車場整備事業岩手県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岩手県葛巻町の財政状況(2012年度)

🏠葛巻町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 農業集落排水 特定地域生活排水処理 国保葛巻病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

少子高齢化、過疎化の進行による人口減少や、全国平均を上回る高齢化率(平成24年度末38.5%)に加え、町内に大型企業が少ないことなどにより財政基盤が弱く、類似団体の中でも最下層に位置している。町の行政改革大綱(第5次)に基づいた歳出の徹底的な見直しにより、行政の効率化、事業の重点化に努め、財政の健全化を維持する。

経常収支比率の分析欄

経常経費充当一般財源については、前年度対比で、人件費が-8.4%(-38,553千円)、公債費が-10.3%(-47,160千円)と大幅に減少した。町の行政改革大綱において「人件費の抑制」と「地方債現在高の削減」を目標に掲げ、全庁的に財政健全化に取り組んだ結果、経常収支比率は5年連続で改善してきた。しかしながら、類似団体平均を上回っている状況にあることから、引き続き人件費及び公債費の抑制を図り、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

行政改革大綱に沿った人件費の抑制や施設の統合・民間委託などの取組みにより、類似団体平均を下回る結果となった。今後とも、全庁的な取組みにより、コストの低減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

勧奨退職制度の運用などにより、類似団体を下回る水準となっている。引き続き縮減に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第4次行政改革大綱に掲げた職員削減の目標達成に向けて取り組んできた結果、大幅に数値を改善し(平成14年度16.01人→平成24年度12.61人)、類似団体平均を下回っている。引き続き、機構・組織の見直しを進めて効率的な行政運営に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度から1.7%の改善となった。主な要因としては、起債の新規発行の抑制により元利償還金が前年度比-47百万円、-5.6%となったことがあげられる。今後とも、起債の新規発行を抑制し、起債に大きく頼よることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

前年度からさらに改善し「比率なし」となった。主な要因としては、地方債現在高の減(前年度比-215百万円、-3.4%)充当可能基金の増(同+685百万円、+23.0%)があげられる。今後とも、公債費などの義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

前年度との比較で1.1ポイントの減となり、類似団体平均を3.9ポイント下回っている。平成16年度から実施してきた勧奨退職制度の運用による退職者の増や、給料の特例減額が主な要因となっている。

物件費の分析欄

前年度との比較で0.1ポイントの増となり、類似団体よりも2.0ポイント高くなっている。主な要因は、賃金が前年度比41.8%の増、需用費8.0%の増、委託料2.1%の増などである。

扶助費の分析欄

前年度との比較では0.1ポイントの増となり、類似団体平均よりも0.1ポイント高くなっている。今後も3%台で推移すると見込まれるが、町単独の扶助費の見直しなどにより抑制に努める。

その他の分析欄

前年度と同ポイントとなり、類似団体より1.8ポイント高くなっている。主な要因は、積立金の増額があげられるが、前年度比219百万円、41.0%の増となっている。

補助費等の分析欄

前年度との比較で0.4ポイントの増となり、類似団体よりは2.8ポイント高くなっている。主な要因は、粗飼料生産基盤除染対策事業費補助金(皆増)、くずまき型農畜産物加工ブランド力強化支援事業費補助金(1,142.5%増)などである。

公債費の分析欄

前年度との比較では1.3ポイントの減であるが、類似団体平均よりは0.2ポイント高くなっている。引き続き、新規の起債発行の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

前年度との比較で0.5ポイントの減となったが、類似団体より2.8ポイント高くなっている。内訳は、人件費は平均を3.9ポイント下回っているものの、扶助費が0.1ポイント、物件費が2.0ポイント、補助費等が2.8ポイント、その他が1.8ポイント平均を上回っているものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

歳入総額6,879,267千円に対し、歳出総額6,373,655千円で、形式収支は505,612千円となり、翌年度に繰り越すべき財源102,229千円を控除した実質収支額は403,383千円(実質収支比率10.19%)となった。実質単年度収支は240,968千円(標準財政規模比6.09%)、財政調整基金残高は522,492千円(同13.20%)となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

24年度については、全会計で黒字となったため、連結実質赤字比率は生じない。各会計の黒字額は次のとおりである。・国民健康保険病院事業会計466,562千円・一般会計403,383千円・国民健康保険事業勘定特別会計45,697千円・農業集落排水事業特別会計13,110千円・簡易水道事業特別会計3,887千円・後期高齢者医療事業特別会計3,752千円

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金等については、元利償還金の減少により前年度から66百万円の減額となった。算入公債費等については、前年度から8百万円の減額となった。これにより、実質公債費比率の分子は、前年度より58百万円(19.5%)改善した。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額については、公営企業等繰入見込額及び退職手当負担見込額が増加傾向にあるものの、全体では、一般会計等に係る地方債の現在高の減少により前年度から403百万円の減額となった。充当可能財源等については、充当可能基金の増額により、前年度から715百万円の増額となった。これにより、将来負担比率の分子は前年度より1,117百万円改善し、将来負担比率は「比率なし」となった。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,