北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道むかわ町の財政状況(2012年度)

🏠むかわ町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 むかわ町鵡川厚生病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

町内に大規模な事業所がないため、財政基盤が弱く、町税についても、民税は、農業所得の堅調な伸びにより増加しているものの全体としては減少しており、類似団体を下回っている。今後も、公債費や人件費等を中心とする経常経費の抑制に努める等、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

公債費及び人件費の減少と普通交付税の増加したことにより、経常収支比率が前年度比で4.1ポイント減の83.0%となったが、類似団体平均を上回っている。引き続き、公債費及び人件費等の経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べやや高く、行政経費の削減が喫緊の課題となっている。平成24年度に策定した、中長期財政運営指針を踏まえ、適正な定員管理に努め人件費を縮減するとともに、物件費の現行水準を維持する。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体の平均を上回っている。平成24年度から2カ年間、職員給与の独自削減に取り組んでいるが今後も民間企業の給与実態等を踏まえ、給与体系を見直すとともに各種手当ての総点検を行うなどより一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併後から継続している職員定数の適正化の取り組みにより一定の定員削減が図られており、職員数は減少し類似団体平均をわずかながら上回った数値となっている。今後もアウトソーシングの推進などにより、職員の新規採用を最小限とし、さらなる職員数削減に努める。

実質公債費比率の分析欄

繰上償還の実施や新規発行の抑制により前年度数値から改善したが合併時の大型施設整備が集中した際の償還が始まったことから、依然として類似団体平均より高い数値となっている。今後も、中長期財政運営指針に定めた起債発行額を堅持し、公債費負担の縮減に努める。

将来負担比率の分析欄

町債の発行抑制等により、地方債残高が減小し、公共施設長寿命化基金を創設するなど基金積立金が増加したことにより前年度数値より改善している。事業の必要性と規模を十分精査し地方債残高の縮減に努めるとともに将来の負担に備え、基金の一定額維持に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

合併の効果により職員数の削減は進んでいるが、類似団体平均を上回っており、今後も人件費関係経費全体について抑制していく必要がある。

物件費の分析欄

類似団体平均に比べ低い水準を維持している。アウトソーシングを推進する中、比較的安定した支出となっている。今後、消費税率改定や電気料金引き上げの影響を含め現行水準の維持に努める。

扶助費の分析欄

少子高齢化対策としての制度変更により、増加傾向にあるが類似団体平均を下回っている。今後も財政を圧迫することのないよう適正な資格審査等の実施に努める。

その他の分析欄

類似団体平均よりやや低い水準を維持しているが、公営企業会計基準の見直しにより、支出の増加が見込まれる。今後とも事務事業の見直しや公営企業の健全運営に取り組み、普通会計の負担軽減に努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均より高い数値であるが、これは、各種団体への運営費補助や一部事務組合等に対する補助費が高い水準で推移しているためである。特に、一部事務組合に対する経費は合併による効果が生じにくいため、その他の経常的な補助費について、その有効性等を見極め圧縮に努める。

公債費の分析欄

合併後に大型事業が集中した影響などで地方債の元利償還金が膨らんだが繰上償還の実施や町債発行の抑制により減少傾向にあり、類似団体平均より高い数値となっている。今後も中長期財政運営指針に基づき、公債費の適正管理に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均より若干低い数値で推移しているが、今後も数値が急激に上昇することのないよう適正な行政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高については、前年度比96百万円減となっており、16.0%と前年度比の0.7ポイント減となった。実質収支額は前年度比で3百万円の減となり、更に標準財政規模が前年度費で206百万円増となったことにより、標準財政規模に対する割合は、0.13ポイント減となっている。平成24年度は、財政調整基金を取崩したが、中長期財政運営指針に基づき、中長期財政運営指針期間中で10億円規模の維持に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

標準財政規模の増減により変動はあるものの、平成20年度以降、全会計とも赤字となっていない。今後も、歳入の確保に努めるとともに、住民サービスを低下させることなく、効率的な行政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

大型事業の起債の償還が開始されたことにより増加傾向にあったが、町債の発行抑制や繰上償還の実施により減少に転じた。中長期財政運営指針に定める、町債発行枠を堅持するとともに、財源措置(交付税算入)のある地方債を優先的に活用するなど、公債費の適正な管理に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

過去からの繰上償還の実施や地方債の新規発行の抑制により将来負担額が減少し、財政調整基金や減債基金の積み増しと特定目的基金の新規造成により充当可能財源が増加し、将来負担比率の分子は減少している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,