北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道北広島市の財政状況(2011年度)

🏠北広島市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 市営西駐車場 市営東駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

市税収入は固定資産税、市たばこ税の増により前年より増加したが、扶助費の増加に伴い、前年より0.1ポイント低下し、類似団体平均と同じ数値となった。取りまく状況は厳しいが、今後も歳出削減と自主財源の確保に努めたい。

経常収支比率の分析欄

前年度より1.4ポイント増加し、また類似団体平均に比べても硬直化が進行しているところである。緊縮財政が求められる状況が続き必然的な事態とも言えるが、経常的経費についても可能な限り抑制に努めたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は職員適正化計画に基づき職員費を減少させていること等により減少しているが、物件費は経済対策や福祉関連事業等、国の施策に係る事業の影響もあり増加している。引き続きコストの見直しを進め、金額の縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成19年度から給与構造改革への取組みを実施、給与改定も国に準拠して実施しているが、このたびの国の削減により大幅上昇となった。類似団体平均とほぼ同じ数値であるが、引き続き給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第3次職員適正化計画(平成20~24年度)に基づく新規採用職員の採用抑制等により5年間で38人(7.5%)の削減を目標としており、前年度よりさらに0.04人の減少となっている。今後も適正化計画に沿って行政のスリム化を図り、適正な定員の管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

起債発行の抑制を基本とした財政運営を進めてきており、今年度も0.6ポイントの改善、類似団体平均と比べても良好な水準にある。今後も償還と借入のバランスを考慮した計画の中で健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、昨年と比べ横ばいで推移している。類似団体平均と比較し良好な水準にあるので、今後も引き続き健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

職員適正化計画の推進により前年度と比べ0.3ポイント低下したが、類似団体平均に比べ高い水準にある。これは消防職に係る人件費が含まれていること、また職員の年齢構成比率によるものが大きな要因となっている。今後とも計画に沿って職員の適正な定員管理を行い、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

前年度より1.9ポイント増加し、類似団体平均に比べ高い水準にある。経済対策や福祉関連事業等、国の施策に係る事業の影響もあり増加している。今後、より効率的な運用の中でコスト削減に努める。

扶助費の分析欄

前年度より2.0ポイント増加し、類似団体平均と同等となった。特に、福祉関連の事業で国の施策に伴い対象者が拡大したこと等の影響が大きい。今後も、福祉制度の拡充や高齢化の進行に伴う対象者数の増等により増加傾向で推移すると考えられる。

その他の分析欄

その他(維持補修費・繰出金)については前年度より2.3ポイント減少しているが、類似団体平均に比べ高い水準にある。国民健康保険や介護保険の給付費の増加等により依然として多額の繰出金が発生し、また公共施設等の老朽化により維持費が増加することから、高止まりを想定している。

補助費等の分析欄

前年度から横ばいの状況であり、類似団体平均に比べ低い水準にある。消防、広域連合等の一部事務組合に対する負担金等が類似団体等に比べ少ないことが要因と考える。今後とも補助金の定期的な見直しを進める。

公債費の分析欄

前年度より0.1ポイント増加したが、類似団体平均と比べ低い水準を保っている。これは過去の大型公共施設建設事業に伴う償還金の償還が進んだこと、また新規借入の抑制によるものであるが、今後は公共施設の老朽化等に対応するための起債発行も見込まれることから、引き続きバランスのとれた財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費については前年度より1.3ポイント増加しており、類似団体平均と比べ高い水準にある。今後とも総体的な経費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高の割合は3.44~3.60の間で安定して推移している。実質収支額についても毎年ほぼ同水準で推移しており、安定的な財政運営がなされていると考える。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率における赤字部分については、毎年赤字決算となっていた国民健康保険事業特別会計が今年度は黒字となった。これまで、経費の削減、国保税の徴収率向上等により、赤字の縮小、改善に取り組んできた成果であり、今後も引き続き同様の取り組みに努めていく。黒字部分については一般会計、水道事業会計に生じているが、特に水道事業会計において大きな黒字額が生じている。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成21年度より臨時財政対策債の償還が増加したことにより元利償還金等の総額が増加しているものの、それに伴って算入公債費等も増加しており、率的に見れば元利償還金における算入公債費等の比率に大きな変動はない。総体的に分子部分は減少傾向にあり、実質公債費比率は類似団体平均と比較しても良好な水準である。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債の現在高については、起債発行額を抑制してきた結果毎年同程度の水準で推移している。債務負担行為、公営企業債等繰入見込額が減少傾向にあり、また充当可能額財源が増加傾向にあることから将来負担比率の分子は横ばいもしくは減少傾向にあり、将来負担比率は良好な水準にあると言える。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,