地方財政ダッシュボード

北海道芦別市の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2015年度)

財政力

人口の減少や少子高齢化に加え長引く景気低迷による税収入の減少が続き、財政基盤が弱く、類似団体平均と同程度であることから、さらに定員管理の適正化による人件費の抑制等、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努め、平成25年度から新たに進める「芦別市行財政改革推進計画」に基づき、持続可能な財政基盤の確立に向けた取り組みを図る。

財政力指数

財政構造の弾力性

平成19年度から実施している高利率の地方債の借換等による公債費の削減、職員給与費等の独自削減による人件費の抑制といった義務的経費の削減効果はあるものの類似団体平均をやや上回っている。高齢化に伴う社会保障関連経費の増加により、比率は今後も悪化していくことが予想されることから、義務的経費の抑制を図り、現在の水準を維持するよう努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体と比べ職員数が多いことによる人件費が主な原因となって類似団体平均を上回っていることから、数値の改善に向け人口規模及び必要な行政サービスに見合う組織構成となるような定員管理の適正化に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

平成19年度から平成23年度までは、給与等の独自削減により類似団体平均をやや下回っている。また、平成24年度からは、給与等の独自削減を行っていないものの、ラスパイレス指数は類似団体平均とほぼ同数値となっている。今後も各種手当を含む職員給与の適正化に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

国のエネルギー政策による炭鉱の相次ぐ閉山による人口の急減及び広大な行政面積を保有しており行政需要に見合う職員を配置してきたことにより、人口千人当たりの職員数は類似団体平均を大きく上回っていることから、数値の改善に向け人口規模及び行政サービスに見合う組織構成となるような定員管理の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

過去からの起債の抑制により比率は年々改善し、類似団体平均を下回っているが、平成22年度に新設された過疎対策事業債(ソフト事業)の借入等により、今後は横ばいに推移していくものと予想される。そのため、緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択と集中により、世代間の負担の適正化や中長期的な平準化を図り、比率の急激な上昇の抑制に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

市の第3セクターであった㈱星の降る里芦別の精算に伴う債務弁済協定調停に基づく償還金を債務負担行為として設定し、分割して弁済しているため類似団体平均を大きく上回っているが、今後この弁済を継続していくこと及び計画的な地方債残高の縮減を図り、比率の改善に努める。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

類似団体と比較して職員数が多いため、人件費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている。今後も各種手当を含む職員給与及び定員管理の適正管理による人件費の抑制に努める

経常収支比率(人件費)

物件費

業務の民間委託化の推進により物件費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている。今後も事務事業の徹底した見直しによる物件費の抑制に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているが、地域経済の低迷による生活保護者数の増加、高齢化による社会保障関連経費の増加に伴い、比率の悪化が懸念されている。今後も資格審査等の適正化や各種行政サービスの適正な実施に努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っているが、今後は公営企業会計の経営状況の悪化に伴い、赤字補てんに対する繰出金が増加していくことが懸念されるため、各企業会計及び特別会計においては各種料金等の適正化を検討し、健全な財政基盤を確立することにより、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を上回っており、主な原因は、平成26年4月から滝川地区広域消防事務組合に加入したことにより負担金が増加したことによるものである。今後も「補助金等交付基準」及び「補助金等評価実施要領」に基づく定期的な見直しを行い、補助金等の公平性、透明性を確保し、より適正な交付及び執行を図る。

経常収支比率(補助費等)

公債費

過去からの起債借入の抑制により比率は年々改善し、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っているが、平成22年度に新設された過疎対策事業債(ソフト事業)の借入等により、今後は横ばいに推移していくものと予想される。そのため、緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択と集中により、起債の抑制に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外に係る経常収支比率は類似団体を上回っており、主な原因は人件費と物件費が類似団体平均と比較し多額になっているためである。今後も職員数の適正化を始め、平成25年度から新たに進める「芦別市行財政改革推進計画」に基づき、行政評価制度による事務事業の見直し等を推進し、持続可能な財政基盤の確立に努める。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

目的別歳出の主な構成項目である民生費は住民一人当たり202,308円となっている。類似団体平均と比較して高い水準となっているが、平成27年度の特別事情でもある国民健康保険特別会計に対する繰出金の増や職員の異動に伴う社会福祉関係職員人件費の増等が主な原因である。

議会費
労働費
消防費
諸支出金
総務費
農林水産業費
教育費
前年度繰上充用金
民生費
商工費
災害復旧費
衛生費
土木費
公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり823,493円となっている。おもな構成項目である人件費は住民一人当たり129,554円となっており、平成26年度から842円の減となっているものの、類似団体平均と比較すると依然高い水準となっている。補助費については住民一人当たり142,301円となっており、平成26年度と比較すると12,857円の増となっている。類似団体平均と比較しても高い水準となっているが、主な原因としては、平成26年4月から滝川地区広域消防事務組合に加入したことにより負担金が増加したことによるものである。普通建設事業費は住民一人当たり120,869円となっており、この項目についても類似団体平均と比較すると高い水準となっている。特に、平成27年度については消防総合庁舎建替工事を実施したことから例年に比べて類似団体平均より高い状況となっているものである。

人件費
補助費等
災害復旧事業費
投資及び出資金
物件費
普通建設事業費
失業対策事業費
貸付金
維持補修費
普通建設事業費(うち新規整備)
公債費
繰出金
普通建設事業費(うち更新整備)
積立金
前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

国の三位一体改革によって財政状況が悪化した中にあって、行財政改革による事務事業の見直し等の取組の結果、予想された「財政再生団体」への転落は回避され、毎年度の実質収支額は確保されているところである。しかし、今後も人口の減少や少子高齢化に加え、地域経済の景気低迷による市税の減収など依然として厳しい状況にあるため、より一層の歳入の確保、歳出の削減によって、将来にわたり持続可能な財政基盤を構築できるよう努める。また、平成26年度まで設けていなかった財政調整基金を平成27年度より新設したことに伴い項目が追加となっている。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率に関しては、実質的な赤字額が発生していないため、比率は算定対象外であるが、赤字額が発生しないよう財政の健全化に努める。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

近年の実質公債費比率の分子は横ばいで推移しており、新たな起債借入にあたっては過疎対策事業債等の交付税に算入される起債とするなど分子の抑制に努めている。今後とも緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択と集中により、世代間の負担の適正化や将来にわたり持続可能な財政基盤を構築できるよう努める。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

過去からの起債の抑制により各会計における比率は年々改善し、将来負担比率分子が減少してきている。しかし、将来負担比率は依然として高い数値となっているため、今後とも緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、将来にわたり持続可能な財政基盤を構築できるよう努める。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率と実質公債費比率の推移過去からの起債の抑制により、実質公債費比率は年々減少しており、類似団体と比較しても低い水準にある。(%)将来負担比率についても同様に減少傾向にあるものの、依然として類似団体と比較すると高い数値となっていることから、今後とも緊急度や住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、将来にわ180.0たり持続可能な財政基盤を構築できるよう努めていく必要がある。H23160.0H24140.0(参考)将H26H25H23H24H25H26H27来120.0負将来負担比率158.5148.8119.8116.693.9担100.0H27H23当該団体値比実質公債費比率12.412.611.29.78.3率H2480.0H25H27H26将来負担比率88.376.265.360.858.560.0類似団体内平均値実質公債費比率13.812.812.011.110.740.07.98.99.910.911.912.913.9実質公債費比率(%)1/1

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道芦別市の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。