事業・施設概要
| 都道府県 | 北海道 | 経営主体 | 北海道 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 84,380kW | |
| 年間発電電力量 | 352,170MWh | 水力発電最大出力 | 84,380kW |
| 太陽光発電最大出力 | 0kW | 風力発電最大出力 | 0kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
経営状況
収支構造
総額64.5億円
総額30.0億円
| 都道府県 | 北海道 | 経営主体 | 北海道 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 84,380kW | |
| 年間発電電力量 | 352,170MWh | 水力発電最大出力 | 84,380kW |
| 太陽光発電最大出力 | 0kW | 風力発電最大出力 | 0kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
総額64.5億円
総額30.0億円
令和5年度の経営状況については、夕張川の融雪出水が例年より早く、4月の発電電力量が多かったことや、平年を上回った11月の降雨をダムに貯め、計画よりも高い水位で落差を確保し、冬期間の発電の効率的運用を図ったことにより、予定していた年間発電電力量及び電力料収入を上回った。このため、①経常収支比率、②営業収支比率については、指標である100%を上回っているほか、全国平均値を大幅に上回っている。また、⑤EBITDA(減価償却前営業利益)についても、全国平均値を大幅に上回っているため、良好な状況にある。③流動比率については、これまでは指標である100%を上回っており、収入が大幅に増加し、流動資産が増えた令和4年度のみ全国平均値を上回ったが、当局は建設や大規模改修にかかる資金を企業債の借入により賄ってきたことで企業債償還金が多く、全国平均値よりも低い傾向にある。④供給原価については、発電電力量が減少し、経常費用が増加したことから昨年度より増加しているが、全国平均値を下回って推移している。
①設備利用率については、毎年度、全国平均値を上回って推移しており、これは安定した水資源や施設の稼働率を確保しているためである。年間発電電力量が多かった昨年度を下回っているが、安定した設備利用ができている。②修繕費比率については、全国平均値を下回って推移しているが、これは発電施設の大規模改修を計画的に進めていることや、大規模改修を控えた施設の修繕を最小限にとどめているためである。なお、令和5年度は滝下発電所でオーバーホールを行ったことから、一時的に上昇している。③企業債残高対料金収入比率については、建設費用や大規模改修費用をこれまで概ね企業債の借入で賄ってきたため令和3年度までは全国平均値を上回って推移していたが、企業債を充当した改修事業が令和4年度に終了し、令和5年度は新たな借入を行わず、自己資金で対応していることに加え、安定した電力料収入の確保ができていることから、直近2か年は全国平均値と同等の値となっている。④有形固定資産減価償却率については、近年、全国平均値を下回って推移しているが、これはシューパロ発電所や清水沢発電所など新しい施設が多いためである。今後とも老朽化した施設の改修等を計画的に行っていく。⑤FIT・FIP収入割合については、全国平均値を上回る高い数値となっているが、これはFITの適用を受けて建設したシューパロ発電所の運転開始や、大規模改修で新たにFITの適用を受けた滝の上発電所や清水沢発電所が稼働したためである。FIT期間(20年間)終了後は、電力料収入が大きく減少するリスクがあるため、その後の収入減少を考慮した経営を行っていく必要がある。
出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」、総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。
地方公営企業の2023年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。
総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。
ページ上部の北海道リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。