南城市

地方公共団体

沖縄県 >>> 南城市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 漁業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。また近年における財政力指数の大きな変動もない。組織機構の見直し、定員適正化計画の推進、税徴収体制の強化、更なる行政改革の推進を実施するとともに、行政の効率化に努め、将来を見据えた財政運営を行いながら財政の健全化に取り組む。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

定員適正化計画の着実な推進により、年々職員数が削減されてきているが、公債費の償還額、扶助費等の経常経費の歳出が増加傾向にあり、今後も増加することが見込まれる。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

近年、人口1人当たりの人件費・物件費及び維持補修費合計の人口1人当たりの金額が類似団体やその金額と比較して年々、改善傾向にある。その要因として、空調設備にデマンドを導入したことが挙げられる。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

今回のラスパイレス指数は国の給与抑制反映後の指数となっている。通常のラスパイレス指数では97.1と、以前と変わりなく100を下回っている。また、本市は職員数の大幅な削減、独自の手当カットなどを実施するとともに、行政改革や権限移譲などに積極的に取り組んできた。ラスパイレス指数とは地方公務員の給料額を、同等の職種、経歴に相当する国家公務員の給料額を100として比較した場合に算出されるものであり、地方公務員よりも数多い手当が規定されている国家公務員との給与額(給料+手当)としての単純比較にはならない。しかしながら、ラスパイレス指数を含めた給与水準については、今後とも適正な昇格及び昇給制度を順守するとともに、職員数の削減など給与費全体の抑制を図って行く。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本市は平成18年1月に4つの町村が合併してできた新しい市である。平成19年度に策定した定員適正化計画においては、合併前の平成17年4月1日を基準日とし、平成26年4月1日を目標年次とした。また、行財政改革の推進により、公立保育所の民営化や分庁舎の統廃合等を実施し、現在のところ定員適正化計画における年次目標値をほぼ達成しており、今後とも効率的な行財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

補償金免除繰上償還制度を活用し、政府資金の高利率の繰上償還を平成20年度に実施した。その後も将来における公債費負担軽減を図るべく、任意の繰上償還を毎年度実施している。今後は合併特例事業債の発行期限も延長なることから、老朽化が著しい義務教育施設の整備等による大幅な増加が見込まれる。しかしながら、実質公債費比率の抑制を図るべく、減債基金への積立や繰上償還を継続して取り組んで行く。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の現在高が増え将来負担額が増加傾向にあるが、減債基金を代表とする充当可能財源等が増加したことにより将来負担率が減少した。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

経常収支比率における人件費の割合は、平成19年度に策定した定員適正化計画においては、合併前の平成17年4月1日を基準日とし、平成26年4月1日を目標年次としている。また、行財政改革の推進により、公立保育所の民営化や分庁舎の統廃合等を実施し、現在のところ定員適正化計画における年次目標値をほぼ達成しており、今後とも効率的な行財政運営と人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費については、前年度決算までと一転して減少となった。その要因として小中学校のパソコン購入事業等が完了したことが挙げられる。特に増加する年には小中学校の学習用パソコンの入替や学校の改築等による大型の備品購入費が要因となることが多い。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある要因として、児童福祉費と生活保護費が挙げられる。扶助費については、国、県の福祉政策や人口構造にも大きく左右されることから、財政を急激に圧迫することがないよう注視して行く必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率についてはほぼ横ばい状態となっている。しかしながら、国民健康保険事業会計の財政状況の抜本的な改善がみられないことと、下水道事業会計への基準外繰出金が年々増加傾向にあり、一般会計への負担が大きくなる傾向にあり、今後の大きな懸念事項である。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については、公立保育所の民営化の推進により、法人保育園運営負担金の増が顕著であるが、全体的にみると横ばいの傾向にある。今後とも補助金団体等への補助金の支出については、必要に応じて抑制を図って行く。また、平成24年度には第2次補助金適正化計画を策定し、平成25年度予算より実施している。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

合併特例事業債の発行が増加している。今後も、合併特例事業債の元利金償還により公債費の割合は増加する傾向にある。今後も引き続き将来負担を軽減するため、任意の繰上償還に取り組みたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、全国市平均及び類似団体平均を下回っており、財政の硬直化率については良い結果となっているが、今後の財政状況を勘案すると予断できない状況が続くものと思われる。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

平成20年度以降における財政調整基金残高とそれに対する標準財政規模比はほぼ横ばいとなっている。実質収支額及び実質単年度収支については若干の増減はあるものの大幅な変動にはなっていない。今後の見通しとしてはあと数年間は同じような状況が続くものと思われる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成22年度決算が最終会計年度となる海浜公園事業特別会計及び老人保健特別会計については、近年において赤字額を算出したことはない。また、土地取得特別会計においても公共用地取得のための公債費償還が歳出内容となっていることから、その償還が終了する平成23年度には特別会計の廃止予定となっている。国民健康保険事業特別会計においては、医療費高騰を抑制すべく健康づくり事業、健診やその後のフォローアップについても力を注いでいるところである。しかしながら、本市の産業構造上、第1次産業に従事する市民の割合と高齢化率が高いことから、働き盛り世帯の国保加入者が少ない。また、国民健康保険の制度上、その会計が黒字になることが極めてまれな状態であると思われることから、今後も赤字額を算出することは避けられそうにない。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金については合併特例債の据え置き期間により減少傾向にあったが、今後は合併特例債の本格的な元金償還が始まることにより、右肩上がりで増加することが予想されることから、そのような急激な公債費負担を軽減するべく、補償金免除繰上償還や減債基金への積立を実施している。また、合併特例債を有効に活用することにより、普通交付税算入公債費等の割合を増やしていく作業も同時並行的に実施している。そのようなことにより、実質公債費比率において低率を維持し、毎年改善傾向にある。しかしながら、平成25年度決算以降については、相当額の繰上償還を実施しなければ、これ以上の実質公債費比率の低下は見込めない状態となることが予想される。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率は毎年低下しているところであるが、将来負担額は増加の一途を辿っている。それを補っているのが主に充当可能財源及び基準財政需要額算入見込額である。この状況は普通交付税の合併算定替が満額保障される平成27年度の翌年頃まで続くことが予想されるが、それ以降についてはこれまでのような十数億円単位での基金の積立は非常に厳しい財政状況になることが予想される。将来負担比率の低率での維持については、新発債の抑制を図りつつ、繰上償還を実施することで地方債残高の抑制に努めるとともに、公営企業債等への繰入見込額に対しては、地方債管理に係る事務についての更なる改善策を検討するとともに、定員適正化計画に基づき計画的な職員数の削減による退職手当負担見込額の縮小を着実に実施して行く。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村