球磨村

地方公共団体

熊本県 >>> 球磨村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化による所得減少に加え、基幹産業である農林業が依然として低迷していることにより、税収等の自主財源が乏しい状況にあり、類似団体との比較においても下回る状況が続いている。今後は、豊富な森林資源を最大限活用した施策を展開し、雇用・所得の増加による自主財源の確保を目指しながら、適正な財源規模による行政運営に努め、限られた財源の効率的な執行を図る。

類似団体内順位:21/28

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

公債費は元利償還金が増えたものの、人件費や扶助費が減少したため昨年度に引き続き比率が改善された。今後も、当分の間は公債費が高い状況が続くと見込まれているため、新規借入額の抑制及びその他の費目の歳出抑制に努め、70%台の維持に努める。

類似団体内順位:6/28

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費は増加したものの人件費が減少したため、昨年度より減少し類似団体平均を下回っている。人口減少が避けられない中で、自治体規模にあった庁内体制の確立及びコストの低減を図る。

類似団体内順位:2/28

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度は国家公務員給与減額支給措置が取られていたため100を超える指数となっていたが、今年度は95.5まで減少し措置前の状況に戻った。今後も、給与制度に基づく適正な給与水準の確保に努める。

類似団体内順位:17/28

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

計画的な定員管理を行ってはいるものの、分母となる人口の減少が著しいため、昨年度より0.44人増加している。今後も職員同士の連携を高め、住民サービスを低下させることなく事務の効率化を目指す。

類似団体内順位:7/28

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

近年は緩やかに減少し、今年度も0.5%改善することが出来た。今後は、近年の大型公共事業に対し活用した地方債の本格的な償還が始まるため、比率の上昇が見込まれている。今後は比率の増加を抑制するため、計画されている公共事業に優先順位をつけ、新規発行の抑制(元金償還額以内での借入)に努めていく。

類似団体内順位:8/28

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の新規発行を償還額以下に抑制していること、また、大型公共投資に対する基金の積み増しを行ったことで、充当可能財源等が将来負担額を上回り、初めて将来負担比率が算定されない結果となった。今後も将来に過度の負担を残さないため、地方債の発行額抑制及び基金の積み増しを行い、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:1/28

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、退職者の減に伴う退職手当組合負担金の減、及び、職員の平均年齢が下がったことによる職員給の減により、昨年度より2.0%減少し、類似団体平均を下回った。今後も適切な定員管理を行い、人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:6/28

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、昨年度と比べ0.4%上昇した。これは、学校教育においてICT教育の推進に係る経費が上昇したためである。今後も必要な事業を推進しつつ、事業内容の精査を行い、最小の経費で最大の効果が上げられるように努める。

類似団体内順位:9/28

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、昨年度に比べ0.3%減少したが、類似団体の中では最も高い比率で推移している。これは、少子化対策として児童福祉に関する施策を重点的に実施しているためである。今後においてもこの制度は継続される見通しだが、国の方針を注視しつつ、内容等の再検討も含めた制度の見直しを行い、財政を圧迫しないよう努める。

類似団体内順位:28/28

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、昨年度とほぼ同水準で推移した。今後は、特別会計も一般会計同様に事業内容を精査し、適切な繰出額の把握を行いたい。

類似団体内順位:10/28

補助費等

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は、昨年度に比べ0.3%上昇し、類似団体平均と同率になった。今後は、補助金の終期設定や類似事業の統廃合を行い、経費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:16/28

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、近年は減少傾向にあったものの、今年度は、大型公共事業に対して活用した地方債の本格的な償還が始まったため、昨年度に比べ1.6%増加した。今後は、投資的な事業に対して公債費の伸びを考慮し、事業の取捨選択を行い、適切な公債管理のもとでの財政運営を行いたい。

類似団体内順位:7/28

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率は、昨年度と比較して1.7%減少し、類似団体の平均を下回った。人件費の減少が主な要因だが、今後もこの水準を維持できるように努めたい。

類似団体内順位:12/28

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金は標準財政規模の約50%を確保しており、急な財政出動があった場合の対応も可能な状態をとっている。また、実質収支額もおおむね適正な範囲と考えられる。ただし、本村は歳入の多くを普通交付税が占めており、国の動向に左右されやすい財政状況であるため、大幅な制度改正等が行われた場合でも対応できるように適切に管理する。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、今年度も全ての会計において黒字決算であったため適正と考えられるが、その額は減少傾向である。また、特別会計は一般会計からの繰出を受けて運営しているため、繰出額が増加すると一般会計に影響を与えることとなるから、各種保険料(税)の徴収強化及び事務の効率化が必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

公債費の元利償還金が大幅に減少している。ただし、近年の大型公共事業の実施により地方債を活用したため今後は増加する見込みである。今後は、事業の取捨選択を行い、優先順位を付すなどして公債費の急激な上昇を抑制し、健全な財政運営を行う。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

近年の大型公共事業により地方債残高は上昇傾向だが、比例するように基準財政需要額算入見込額も増加している。また、今後の投資的事業を見据えた基金の積み立てを積極的に行っているため、将来負担比率は減少した。今後は、地方債の借入額を償還額以下に抑制するなど、後年度への負担を少しでも緩和できるような財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村