飛騨市

地方公共団体

岐阜県 >>> 飛騨市

地方公営企業の一覧

国民健康保険飛騨市民病院 公共下水道 個別排水処理施設 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 簡易排水 小規模集合排水 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

加速する人口減少と全国平均(平成28年10月1日現在27.3%)を上回る高齢化率(同37.16%)に加え、市内の中核産業が乏しいため、安定した財政基盤の確保が難しい状況にある。こうした状況を踏まえ、「まち・ひと・しごと創生法」に基づく、飛騨市まち・ひと・しごと創生総合戦略や飛騨市第3次行政改革大綱(平成26年度~平成30年度)に沿った施策の重点化の両立に努め、経済的な活力に満ちたまちづくりを目指すとともに、長期的展望に立った持続可能な財政の構築に努める。

類似団体内順位:71/73

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

普通交付税が平成27年度国勢調査の反映や合併算定替縮減などの影響により減少したことに伴い、前年度より4.6ポイント悪化した。義務的経費にかかる経常一般財源の増加、歳入における市税が減少しているなか、今後も事務事業の見直し、将来的な財政状況の把握に努め、長期的展望に立った持続可能な財政の構築に努める。

類似団体内順位:25/73

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

市町村合併により広大な面積を有し、広範囲を網羅した行政運営のため、行政関係で3つの振興事務所(支所)、消防関係で2つの支所を抱えている。一方で少子高齢化や労働者人口の流出などによる深刻な人口減が進み、人口1人あたりの人件費・物件費等が類似団体の平均よりも高い水準となる傾向にある。こうした状況を踏まえ、更なる行政運営の効率化と組織のスリム化を進めることにより、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:72/73

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体との比較では4.1ポイント、県内市平均との比較でも4.2ポイント低くなっており、県内21市の中で18番目という低い位置に付けている。進む人口減少と限られた財源の中で有効かつ充実した施策を推進していくためにも、人件費の軽減は不可欠である。今後も、定員適正化計画に基づく定数管理を図りながら、自治体規模に見合った適正な給与水準の維持に努める。

類似団体内順位:6/73

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき定員数の適正化を図っているところであるが、類似団体との比較では5.06人多い状況となっている。これは、市域が広域であることから、ある程度の地域ごとに行政職員(振興事務所職員)及び消防職員の配置が必要であり、定員数のみに視点を置いた組織効率化が不可能なこと、また、今後数年続く定年退職者の増加に備え、職員採用を一時的に増加させていることが要因といえる。今後も平成27年度から推進している第2次定員適正化計画に基づき、職員の適正配置及び定員数の維持に努める。

類似団体内順位:73/73

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併特例期間中に進めてきた大型投資事業に対する地方債償還が本格化する一方、過去に発行した市債の償還終了に伴い公債費等は微減となったが、基準財政需要額に算入される公債費の減や普通交付税額、臨時財政対策債発行可能額の減により、3ヵ年平均で前年度より0.3ポイントの悪化となり、類似団体の平均を上回る結果となっている。今後も、普通交付税の段階的な縮減を見据えて、地方債発行の抑制はもとより、引き続き事業には交付税算入率の高い起債の選択に努めるなど、実質公債費比率の低減に向けた取り組みを進める。

類似団体内順位:59/73

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債現在高の減と、将来の大型投資に備えた特定目的基金への積み増しによる充当可能基金の増により、将来負担額を充当可能財源が上回る結果となった。今後も将来の大型投資事業にかかる財政負担平準化を考えた基金の積み増しを継続するとともに、市債を発行する際には交付税措置のある有利な起債を選択することにより、将来負担を考えたバランスのよい財政運営に努める。

類似団体内順位:1/73

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に対する経常収支比率は、類似団体の平均を下回る水準で推移している。これは、第2次定員適正化計画に基づき、職員の適正配置及び定員数の維持に努めた結果の表れといえる。しかし、今後はこれ以上の人件費の削減は見込めず、共済掛金率の増加等もあることから、適正な指標の維持に努める。

類似団体内順位:17/73

物件費

物件費の分析欄

物件費に対する経常収支比率は、前年度よりも1.0ポイント悪化し、類似団体平均と同じ結果となった。これは、公共施設の維持管理業務の大部分を、指定管理者制度のもと委託しているものが大きいためである。事務事業の見直しや効率化、指定管理施設の経営改善指導を進めるなど、今後も、コスト削減等、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:40/73

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に対する経常収支比率は、類似団体の平均を下回る水準で推移している。主な要因として、二世帯同居や地域コミュニティによる助け合いが自然に行われていることが挙げられ、今後も健康寿命を延ばすための生きがい・体力づくり事業に取組み、医療費抑制を図りながら財政を圧迫しないように努める。

類似団体内順位:8/73

その他

その他の分析欄

その他に対する経常収支比率は、類似団体の平均を上回る水準で推移している。平成28年度は1.0ポイント悪化しているが、これは毎年平均して維持補修費の7割近くを占める除雪経費が、大雪の影響により増加したことによるものである。また、特別会計への繰出金に関しては毎年、維持経費の増加や保険医療給付費が増加傾向にあり、特別会計の赤字補てんの圧縮が重要課題となっている。

類似団体内順位:47/73

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に対する経常収支比率は、類似団体の平均を大きく下回る水準で推移している。第二次行政改革における、新たな補助金ガイドライン設定による市単独補助金の見直しを行ったことなどにより、補助金の適正な支出と補助事業の目的に沿った事業実施となっている。

類似団体内順位:10/73

公債費

公債費の分析欄

公債費に対する経常収支比率は、類似団体の平均を上回る状況で推移している。このことは、合併後、優先的に進めてきた大型投資事業に対する起債償還によるものであるが、今後も、歳入に見合った歳出の中での事業化により、地方債発行を精査し実質公債費比率の減少に努める。

類似団体内順位:68/73

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に対する経常収支比率は、類似団体内順位の上位に位置している。しかし、少子高齢化の進展によって扶助費が増加傾向にあることや、人口減少に伴い散在する集落への行政サービスの提供が、財政運営を圧迫する要因となっている。健全な財政運営を維持するため、更なる事務事業の効率化や公共施設の統廃合を進め、長期展望に立った持続可能な財政の構築に努める。

類似団体内順位:3/73

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は、住民一人当たり93,885円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、市町村合併により広大な面積を有し、広範囲を網羅した行政運営のため本庁舎のほか3つの振興事務所(支所)を構えて行政サービスを提供していることによるものである。また、平成28年度決算では、「ふるさと納税」の増加に伴う、ふるさと納税返礼品費が増となる一方、財政調整基金積立金や統合第三セクター設立にかかる出資金の皆減などにより、前年度決算と比較すると21.6ポイントの減となっている。総務費は公共交通である市営バス運行経費や防災諸費、地域振興経費などの市民サービスに直結する経費が計上されていることから、今後も市民サービス水準を維持しつつ行政運営の効率化を図り健全な財政運営に努める。民生費は、住民一人当たり171,434円となっており、類似団体と比較してこれまで同水準で推移してきたが、平成28年度決算では今後の福祉施設整備にかかる大型投資に備え、基金の積み替えによる積立金の増加などから、前年度決算と比較すると17.3ポイントの増となっている。商工費は、住民一人当たり44,633円となっており、類似団体平均に比べ高止まりしている状況である。これは、市町村合併前の旧町村で、過疎地域における地域の振興・活性化を図ることを目的として整備された観光施設の維持管理経費や施設設備の老朽化による各所修繕経費の増嵩によるものである。また、平成28年度決算では、古川町市街地観光サイン整備事業の皆増や池ヶ原湿原遊歩道整備事業の増などにより前年度決算と比較すると15.7ポイントの増となっている。現在、施設管理については、指定管理者制度を導入し商工観光施設で有料・無料含めて23施設を指定管理委託しているが、今後も老朽化する施設の維持管理経費のコスト削減を図っていきたい。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

物件費は住民一人当たり106,122円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは市町村合併により広大な面積を有し、広範囲な行政サービスを提供していることもあり類似団体平均よりも高い水準となる傾向にある。平成28度決算では前年度に実施したゴミ処理施設の火災事故に伴う復旧・代替経費や遊休施設の除却事業(跡地整備を伴わないもの)の皆減に伴い、前年度決算と比較すると7.8ポイントの減となっている。今後も、公共施設の維持管理経費等のコスト削減を図り、健全な財政運営に努める。公債費は住民一人当たり117,710円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっており、性質別経費の中でも一人当たりのコストは上位となっている。平成25年度から一人当たりコスト11万円台で推移しており、しばらく高止まりの傾向にある。これは、合併後、優先的に進めてきた大型投資事業に対する起債償還が本格化していることによるものであるが、今後も、歳入に見合った歳出の中での事業化により、地方債発行を精査し公債費負担の軽減に努める。維持補修費の住民一人当たりコストは、23,844円であり前年度決算と比較すると247.3ポイントの増となっているが、主な要因は維持補修費の大半を占める除雪経費の増加によるもので、平成27年度は暖冬による少雪、平成28年度は記録的な大雪となったことによるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金は前年度と同程度であるものの普通交付税や臨時財政対策債発行可能額の減少により標準財政規模が減少したことに伴い、標準財政規模比では前年度比1.9ポイントの増となった。平成28年度決算は、前年度に実施した振興事務所改修・整備等の大型投資事業などの皆減により前年度を下回る規模となり、実質収支額も前年度より1.2億円減、実質収支比率では0.9ポイント下回る比率となった。また、実質単年度収支は、今後の福祉施設整備にかかる大型投資に備え、財政調整基金から特定目的基金への積み替えに伴い、標準財政規模比で-6.2ポイントとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計からの基準内外の繰出を行っているため、全ての会計において黒字であり、実質赤字比率はない。しかし、病院事業会計では診療収入の減少、下水道関係では公債費の大半を繰入金に依存している状況、国民健康保険や介護保険関係では高齢化の進展によるサービス利用者の増加など、不安要素を抱えた中での財政運営となっており、一般会計からの繰出を減らすことが求められる。今後、全会計とも事業収益や利用料収益の確保の他、経常経費の圧縮に努め、上下水道会計においては、施設の長寿命化を進めることにより将来の大規模修繕費の抑制を図り、持続可能な運営を目指す。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

合併後の大型投資事業に対する起債償還が本格化しているものの、過去に発行した市債の償還終了に伴い、元利償還金は前年度と比較し41百万円の減となっている。一方、市債の償還終了などに伴い、算入公債費等の額も65百万円の減となり、元利償還金等を上回る減となったことから、実質公債費比率の分子の額は前年度と比較し増となっている。今後も、将来を見据えた計画的な事業実施や財政構造の健全化を図りながら、地方債の発行抑制や算入公債費の有利な起債の選択に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、借入額に対し償還額が上回ることにより減少し、公営企業債等の繰入見込額も徐々に減少しつつあることから、将来負担額の全体では前年度と比較し27.7億円の減となった。一方、充当可能財源等については将来の大型投資に備えた特定目的基金への積み増しにより、充当可能基金は増となったものの、基準財政需要額算入見込額が減少していることから充当可能財源等は前年度と比較し8.8億円の減となった。以上のことから、前年度に続き将来負担額を充当可能財源が上回る結果となり、将来負担比率は低い水準を維持している。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して高いものの、将来負担比率は低くなっている。これは、毎年度の市債借入額よりも市債償還額が上回るプライマリーバランスの黒字化を堅持し、市債発行の際には交付税算入率の高い起債の選択に努めるとともに、将来の大型投資事業にかかる財政負担平準化を考えた基金積み増しを継続してきたことによる。今後、合併算定替加算の廃止等による普通交付税の減少(標準財政規模の減少)などから、実質公債費比率は横ばい若しくは上昇することが考えられるため、平成28年11月に定めた財政運営の基本指針に基づき、将来負担を考えたバランスの良い財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 神恵内村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 大船渡市 久慈市 釜石市 白石市 角田市 藤里町 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 川内村 葛尾村 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 矢板市 さくら市 富岡市 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 中央市 早川町 小菅村 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 高浜市 岩倉市 弥富市 東栄町 豊根村 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 野迫川村 十津川村 下北山村 上北山村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 美郷町 海士町 西ノ島町 井原市 備前市 浅口市 竹原市 府中市 大竹市 上関町 牟岐町 松野町 大川市 豊前市 赤村 多久市 武雄市 臼杵市 津久見市 三島村 大和村 国頭村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村