福井県

地方公共団体

福井県 >>> 福井県

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 流域下水道 すこやかシルバー病院 県立病院 特定公共下水道 特定環境保全公共下水道 福井駅前地下駐車場 工業用水道事業


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口減少や長引く景気低迷の影響などが主な要因となり、近年悪化傾向にある。これまでも、出先機関の再編や職員数の削減を実施してきたが、今後も平成23年7月に策定した「第三次行財政改革実行プラン」に基づき、アウトソーシングの活用や指定管理者制度の導入等による職員数の適正化(一般行政部門の職員数について、23年度から5年間で3%削減)や公共事業の重点化等により、歳出の削減を実施するとともに、地方税の徴収率向上や県有財産の有効活用等により歳入確保に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度に比べて、2.5ポイント悪化している。扶助費の支出や臨時財政対策債の償還等の本格化により公債費が増加傾向にあることが主な要因であり、財政構造の硬直化が進んでいることから、今後「第三次行財政改革実行プラン」に基づき、公共事業の重点化等により、新規県債発行を抑制するとともに、アウトソーシングの活用や指定管理者制度導入等による職員数の適正化等を引き続き推進することにより人件費の抑制を図り、義務的経費の削減に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本県は人口が少ないことから、人口1人当たりで比較すると他団体より高くなる傾向にあるが、これまで出先機関の再編や職員数の削減等の行財政改革を実施してきたことにより、人口1当たりの人件費・物件費は減少傾向にある。引き続き、指定管理者制度の導入や出先機関の再編等により職員数の適正化を図るとともに、全庁一括して物品を契約するなど、庶務業務の効率化や経費削減に努める。

グループ内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置の影響により、前年度比+7.5ポイントと大きく増加しているが、当該要因を除いた場合は、99.6と過去10年間における最高値(平成14年4月1日現在の102.8)を3.2ポイント下回っている。本県においては、給料表の水準を平成18年度から5年間で平均4.8%引き下げたほか、新たな人事評価制度の導入により、職責や勤務実績に応じた給与制度への転換を図るなど、積極的に給与構造改革を実施している。引き続き、民間企業の状況や国・他県の動向を踏まえ、適正な給与水準を維持していく。

グループ内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

本県は人口が少ないことから、人口10万人当たりで比較すると他団体より高くなる傾向にあるが、積極的な行財政改革の実施により、平成17年度から平成23年度までに、全職員数の6.1%の削減を実施している。また、一般行政部門の職員数は同期間に11%削減し、全国的に見ても最小規模となっている。なお、平成23年4月から平成28年4月までの5年間においても、3%の更なる削減目標を掲げており、引き続き適正な職員数の定数管理に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度に比べ、2.1ポイント悪化している。主な要因としては、平成以降に実施した経済対策等による公共事業の増加に伴う県債発行額の増加や臨時財政対策債発行可能額の減少等が挙げられる。現在、将来の公債費を抑制するため、財政調整のための基金を活用した県債の繰上償還を実施するとともに、公共事業の重点化等により、県債の新規発行の抑制を図り、財政の健全化に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と比較して、5.6ポイント改善している。これは、分子となる将来負担額から充当可能財源を差し引いた数値のうち、将来負担額については昨年度と比較して微減であったが、病院や港湾等の公営企業債等繰入見込額の減少等が主な要因である。また、充当可能財源等については、公債費の増加により基準財政需要額算入見込額が増加したことから、前年度よりも増加している。一方、分母となる標準財政規模については、臨時財政対策債の発行可能額の減等により昨年度よりも減少しているが、分子と比較して減少幅が小さいことから、結果として将来負担比率は前年度より減少している。今後とも将来への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等について総点検を図り、財政の健全化に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、前年度から0.3ポイント減少し、5年連続で改善している。これは、平成20年2月に策定した新行財政改革実行プランに基づき、適正な定員管理、給料表の水準の引下げやアウトソーシングを進めてきた効果が表れたことが主な要因である。引き続き、職員数の適正化や手当の見直しなど歳出の削減に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度より0.1ポイント増加し、類似団体の平均および都道府県平均より高い水準で推移している。これは、本県がアウトソーシングの推進や指定管理者制度の導入について積極的に取り組んでいることが主な要因である。今後も、指定管理者制度の更なる推進に取り組むとともに、全庁で一括契約する物品等の拡大等により歳出抑制を図っていく。

グループ内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度から0.2ポイント増加し、近年悪化傾向にある。これは、事業所数の増加等に伴う訓練等給付費県費負担金の増加や診療実績の増加による精神通院医療費の増加が主な要因である。今後は、医療費適正化計画の着実な実行や介護予防の推進等により、医療費や介護給付費等の社会保障費の抑制に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

維持補修費に臨時交付金を充当したこと等により、0.4ポイント減少となっている。

グループ内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度より0.9ポイント増加し、近年増加傾向が続いている。これは高齢化の進展に伴う医療・介護給付費の県費負担金の増加が主な要因として挙げられる。医療費適正化計画の着実な実行や介護予防の推進等により、医療費や介護給付費等の社会保障費の伸びを抑制していく。

グループ内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度から2.0ポイント増加している。これは、平成以降に実施した経済雇用対策に係る公共事業や臨時財政対策債の償還額の増加が主な要因であり、今後も歳出の見直しによる新規の県債発行の抑制や長期債発行の拡大等を通じて、公債費の抑制、平準化に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常収支比率は、前年度より0.5ポイントの増加となっている。高齢化に伴う扶助費や補助費等が増加したことが主な要因である。社会保障経費の増加は、全国共通の傾向である一方で、本県は新行財政改革実行プランに基づき、適正な定員管理、給料表の水準引下げやアウトソーシングを推進しており、全国平均を大きく下回っている。今後も引き続き、職員数の適正化や手当の見直し等、歳出の抑制に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【D】

北海道 青森県 山形県 新潟県 福井県 山梨県 和歌山県 愛媛県 佐賀県 熊本県 大分県 宮崎県