横須賀市

地方公共団体

神奈川県 >>> 横須賀市

地方公営企業の一覧

公共下水道 市民病院 うわまち病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

単年度では主に基準財政収入額における市民税法人税割の影響で増減を繰り返しており、3カ年平均では概ね同程度の水準で推移していた。しかし、平成22年度は基準財政需要額が減少したものの基準財政収入額の減少が大きく、単年度指数は0.04ポイント悪化し、平成23年度は前年と比較して収入額は微増したものの、需要額の増加が大きく、単年度指数は0.01ポイントさらに悪化した。3カ年平均でも0.01ポイント悪化の0.83となった。平成24年度は、前年と比較して、需要額が減少(-7.8億)したものの、収入額が-11.6億と大きく減少したことにより、単年度指数は0.01ポイント悪化し、3ヵ年平均でも0.02ポイント悪化の0.81となった。今後は引き続き行政の効率化を図り、需要額の抑制を図ると共に、税収の増加等による歳入の確保に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常経費分析表を参照

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成24年度は110,973円となり、前年度より857円減少したが、類似団体と比較すると8,808円上回っている。公共施設の老朽化に伴い維持補修費は増加をしているが、職員数の削減や職員の新陳代謝、子宮頸がん等ワクチン接種や住基システム開発に係る委託料の減少により人件費、物件費が減少し、全体として減となった。今後も公共施設の老朽化に伴い維持補修費は増加が見込まれるため、引き続き事務事業の見直しや行政改革を進め、人件費等の削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は109.3となっており、前年から0.6ポイントのマイナスとなった。職員構成の変動による減(-0.5ポイント)の他、国に比べ現給保障者の割合が多いことに起因する給与構造の相違による減(-0.1ポイント)がマイナスとなった要因である。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成18年度を初年度とし平成22年度までに横須賀市全体で325人(平成17年度の職員定数3,992人の約8%)の定数削減を目標とした集中改革プランを進めた結果、職員定数において平成17年度からの5年間で653人の削減を行った。平成23年度から平成25年度までを計画期間とした「横須賀市行政改革プラン」に基づき、引き続き定員適正化の取り組みを行った結果、平成24年度は事務の統廃合・縮小や退職者不補充等により職員数が減少(2,792人→2,750人)し、併せて人口が増加に転じた(420,997人→422,107人)ため、前年から0.12人のマイナスとなった。なお、計画初年度の平成23年度も職員数は減少していたものの、それ以上に人口の減少の割合が大きかったため、結果として平成22年度から0.04人のプラスとなった。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成24年度は3カ年平均で6.4%となり、前年度と比較して0.4ポイント上がったが、類似団体と比較すると2.2ポイント下回っている。なお単年度では、元利償還金の額と準元利償還金等の額の合計が減少したこと等から0.35ポイント減少している。平成26年度からは平成29年度までの4年間平均で、建設事業などに係る市債(通常債)の新規債発行比率を90%以下に抑制し、引き続き公債費抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成24年度は64.3%となり前年度と比較して0.6ポイント増加し、類似団体と比較すると1.6ポイント上回っている。これは、債務負担行為額及び退職手当負担見込額は減少しているものの、臨時財政対策債発行額の増の影響により借入額が償還額を上回ったことによる地方債現在高の増及び公営企業債等繰入見込額の増によるものである。引き続き平成26年度から平成29年度までの4年間平均で、建設事業などに係る市債(通常債)の新規債発行比率を90%以下に抑制し、将来支払う公債費の負担軽減を図ることで、将来負担比率の減少に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は職員数の削減(-30人)や職員の新陳代謝による職員給の減少(-1.3億)により、27.5ポイントとなり、前年度と比較すると0.6ポイント改善したが、類似団体平均と比較すると3.0ポイント上回っている。今後も行政改革による職員数の削減を着実に進めることにより、歳出削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

平成24年度は子宮頸がん等ワクチン接種や住基システム開発に係る委託料等の減少により前年度と比較すると0.2ポイント改善し、類似団体平均との差も0.6ポイント減少している。今後も事務事業の見直し等により歳出削減を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

平成24年度は類似団体平均より0.9ポイント低いものの、前年度比0.4ポイント増加しており、増加の一途を辿っている。本市では昨年度に引き続き生活保護や障害者福祉費等の増加が要因である。今後も増加が見込まれることから、行政改革等により他の調整可能な歳出の削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

平成24年度は前年度と比較すると0.5ポイント増加し、類似団体平均との差も0.9ポイントと縮小している。これは昨年度と同様に繰出金が介護保険等の社会保障繰出しにより増加したためである。扶助費同様、他の調整可能な歳出の削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

平成24年度は病院事業会計への補助費や中小企業等金融対策事業の補助費が減少している一方、定住促進事業の補助費が増加したことで、全体として0.1ポイント増加し、類似団体平均よりも0.7ポイント上回っている。今後も補助金を交付するのが適当な事業か見極め、不適当な補助金は見直しや廃止を行っていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

平成24年度の建設事業などに係る市債(通常債)の元利償還額は新規債発行抑制及び借り換えの実施等で減少しているが、臨時財政対策債等の元利償還額は平成20年度借入分の元金償還の開始により増加しているため、全体として0.1ポイントの増となっている。また、類似団体平均と比較しても0.3ポイント上回っている。臨時財政対策債等は地方交付税の振替措置として借り入れている市債のため借入抑制が困難なので、通常債の新規債発行比率を平成26年度からは平成29年度までの4年間平均で90%以下に抑制し、引き続き公債費抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成24年度は前年度と比較すると0.2ポイント増加したが、類似団体平均との差は0.6ポイント改善した。主な要因は、前年度同様扶助費及び社会保障関係繰出し金の増加である。一方で、調整可能な人件費、物件費についてはそれぞれ前年度と比較して改善しており、今後も引き続き積極的な削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

平成19は普通交付税の大幅な落ち込み(-48.9億)等から実質収支は前年比-12.3億となり、財政調整基金取崩額も20億の大幅増となった。平成20は地方税(+12億)、や交付税(+34億)の増等があり、実質収支額は+6.1億円の増となり、財政調整基金取崩額も-16億減少した。平成21では、大幅な税収減(-24億)、歳出面では扶助費の伸び(+19.8億)といった収支減要素がありながらも、臨時財政対策債の増額発行や、その他特定財源の確保に努めた結果、実質収支は-6.3億の減にとどまり、財政調整基金取崩額も-7.5億とすることができた。平成22においても税収は-15.5億となったが、地方交付税の増(22.2億)と臨時財政対策債の増(21.5億)により税収減を補ったこと、土地の売却による財産収入の増から、実質収支は前年比5.2億増、財政調整基金取崩額は、-5.7億となった。財政調整基金の残高については、遊休未利用地の売却などの歳入増、行政改革等による歳出の削減に取り組み、平成22末で126億円となり、平成18末と比較して7.5億増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成19、20年度で老人保健医療会計において、赤字が発生しているものの、他の会計においては赤字は生じていない。会計別にみると水道事業会計がもっとも多く、次いで一般会計となっている。一般会計においては、標準財政規模比で3~5%以下となっており、適正な範囲の収支であるが、財政調整基金からの取崩額が含まれている。持続可能な財政運営のためには、財政調整基金残高の確保が不可欠であり、行政改革、業務見直しにより歳入の確保、歳出の抑制に努め、平成25年度末で117億円の残高確保を目指している。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、30億円代で推移していたが、平成22年度には約45億円となった。これは、直営で運営していた市立病院を指定管理者制度へ移行させたことに伴う退職者数の増により、退職手当債を発行したため、その元利償還金に対する繰出金が増加したことが主な要因である。分子の増加は、過渡期的な理由によるものであり、平成18年度からの5年計画である集中改革プランにおいて新規債発行比率(建設事業などのため、発行した市債の返済金額と新たに借り入れる市債額の割合)を75%以下に設定し、返済額以下の借入とすることで、公債費抑制に取り組んでいる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、減少を続けており、地方債現在高など、分子を構成する要素は概ね減少傾向にある。平成22年度での退職手当負担見込額の増は、直営で運営していた市立病院を指定管理者制度へ移行させたことに伴う一般会計への職員の異動があったことにより、一般会計職員数が増加したことによるもので、今後は減少していく。新規債発行比率の抑制による地方債現在高の抑制や職員数の削減などの行政改革を着実に進めることで、今後も減少傾向を維持できるものと見込まれる。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 郡山市 いわき市 宇都宮市 川越市 船橋市 柏市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 豊中市 高槻市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 長崎市 大分市 宮崎市 鹿児島市