横須賀市

地方公共団体

神奈川県 >>> 横須賀市

地方公営企業の一覧

公共下水道 市民病院 うわまち病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

単年度では、主に基準財政収入額における市民税法人税割の影響で増減を繰り返しており、3カ年平均では概ね同程度の水準で推移していた。しかし、平成22年度は基準財政需要額が前年比で減少(-12億)したが、基準財政収入額も大きく減少(-34億)したため、単年度指数は0.04ポイント悪化した。平成23年度は前年と比較して収入額は微増(+0.9億)したものの、需要額の増加が大きく(+9億)、3カ年平均でも0.02ポイント悪化の0.83となった。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常経費分析表を参照

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成23年度は111,830円となり、前年度に比較して1,360円増加したが、類似団体平均との差は縮小している。職員の新陳代謝や人事院勧告に則した高齢層の給料引下げにより人件費は減少したものの、子宮頸がん等ワクチン接種委託料や住基システム開発委託料等の委託料が大幅に増加したため、全体的には増となった。今後も施設の保守管理委託料の見直しや職員数の削減等の行政改革を進め、引き続き削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は109.9となっており、前年から8.4ポイントのプラスとなった。国家公務員給与削減措置による影響(+8.3ポイント)の他、職員構成の変動による増(+0.1ポイント)がプラスとなった要因である。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成18年度を初年度とし平成22年度までに横須賀市全体で325人(平成17年度の職員定数3,992人の約8%)の定数削減を目標とした集中改革プランを進めた結果、職員定数において平成17年度からの5年間で653人の削減を行った。平成23年度は、事務の統廃合・縮小や退職者不補充等により、職員数は減少している(2,795人→2,792人)が、それ以上に人口の減少の割合が大きかった(423,821人→420,997人)ため、前年から0.04人のプラスとなった。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成23年度は6.0%となり、前年度と比較して0.6ポイント上昇したが、類似団体と比較すると3.2ポイント下回っている。これは、臨時財政対策債等の償還開始等があったが、通常債の借入抑制により公債費の増加(+1.3億)は抑えられているものの、公営企業の準元利償還金の増加(+2.5億)等により、企業債充当繰出金が増加したため、数値が上昇した。平成18年度からの5年計画である集中改革プランが平成22年度で終了し、平成23年度からは3年計画である財政基本計画に基づき、新規債発行比率の目標を3ヶ年平均で90%に設定し、引き続き公債費抑制に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成23年度は63.7%となり、前年度と比較して1.4ポイント改善した。また、類似団体と比較すると、10.3ポイント下回っている。これは、土地開発公社先行取得土地の処分等により債務負担行為額が減少したこと(-0.1億)や、退職手当負担見込額の減(-5.9億)などによるものであり、また、行政改革の推進に取り組んでいることからも将来負担比率は減少傾向にある。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は、職員の新陳代謝や人事院勧告に則した高齢層の給料引下げによる職員給の減少(-6.7億)、定年退職及び勧奨退職者の減少(122人→84人)に伴う退職手当の減少(-10億)により、28.1ポイントとなり、前年度と比較すると0.2ポイント改善した。類似団体平均との差も0.1ポイント縮小しており、今後も行政改革による職員数の削減を着実に進めることにより、歳出削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費は、前年度と比較すると0.1ポイント改善したものの、依然として類似団体平均よりも高い状況が続いており、業務の見直し等により縮減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

平成23年度は類似団体平均より0.7ポイント低いものの、前年度比0.1ポイント増加しており、増加の一途を辿っている。本市では、昨年度に引き続き生活保護や障害者福祉費などの増加の影響が大きく、行政改革等により他の調整可能な歳出の削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

平成23年度は前年度と比較すると0.8ポイント増加し、類似団体平均との差も1.3ポイントと縮小している。これは、昨年度と同様に繰出金が介護保険等の社会保障繰出しにより増加したためである。扶助費同様、他の調整可能な歳出の削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、企業立地奨励金や土地開発基金償還金の減少により、前年度と比較すると0.3ポイント減少し、類似団体平均との差も1.0ポイントと縮小している。今後も補助金等の見直しを進め、更なる歳出削減を行っていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

平成23年度は、臨時財政対策債及び退職手当債の平成19年度借入分償還開始による増を、新規債の発行抑制及び借換え等を実施することで補い、前年度と比較するとポイントは横ばいとなった。今後も借入を抑制し、市債残高の減少に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成23年度は前年度と比較すると0.3ポイント増加したが、類似団体平均との差は0.2ポイント改善した。これは、扶助費及び社会保障関係繰出金の増加が主な要因である。性質別に類似団体と比較すると、人件費、物件費、補助費等が上回っている。今後も滞納整理の推進、企業誘致や集客、定住促進事業の拡充などによる税収の増を図り、継続的、安定的な収入の確保を図るとともに、行政改革を推進し、物件費をはじめとする経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 川越市 船橋市 柏市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 高槻市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 熊本市 大分市 宮崎市