柏市

地方公共団体

千葉県 >>> 柏市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 柏病院 公共下水道 柏市市営駐車場 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷や東日本大震災の影響により個人市民税が減少したことなどから,指数は0.03ポイント低下した。指数は類似団体平均を上回っているが,平成21年度以降低下傾向にあるため,柏市行政経営方針の取組みを進め,財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

職員定数の適正化や給与水準の見直しにより人件費を抑制しているが,公債費が20%前後の高い水準で推移していることに加え,扶助費が増加傾向にあることなどから,対前年度比0.2ポイントの上昇となった。依然として類似団体平均を上回っていることから,引き続き柏市行政経営方針に基づき,収納対策の強化,受益者負担の適正化,歳出削減などの取組みを進め,経常収支比率を95%以下に改善させることを目指す。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員定数の適正化により人件費は減少傾向にあるが,事業の民間委託化,指定管理者制度の導入などにより物件費は増加傾向にある。引き続き職員数や給与水準の適正化により人件費の抑制に努めるとともに,柏市行政経営方針に基づく経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与改定臨時特例法による影響もあり,対前年度比8.4ポイントの増加となったが,同法による措置がなかったとした場合の参考値では前年度と同水準の101.4である。当分の間は大量退職に伴う年齢構成の若返りや定員の適正化のほか,平成24年度に行った給料表の号給数見直しなどにより指数の低下傾向が見込まれる。引き続き人事院勧告に準拠した見直しを基本として給与制度の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

技能労務職の退職者不補充,業務の民間委託,事務の合理化を進める等により新規採用の抑制を図った。引き続き,今後,職員が担うべき業務領域の重点化を図り,これまで以上に民間活力導入や市民との協働を推進し,行政サービスの安定的な提供と人件費の抑制が両立されるよう,適正な職員数の管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去の大型公共事業に伴う公債費の償還がピークを迎えているため,公債費は高止まりしているが,標準財政規模を構成する標準税収入額等や普通交付税額の増加,元利償還金から控除される算入公債費等の増加により,実質公債費比率は低下している。今後も,地方債の新規発行額を元金償還額以内に抑制することで公債費を縮減し,比率の低下に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成17年度以降,地方債の新規発行額を当該年度の元金償還額以内に抑制しているため,地方債残高は減少している。また,土地開発公社保有地の計画的な買戻しにより公社の負債額が減少したことや,下水道事業の債務残高の減少により公営企業債等の繰入見込額が減少したことなどから将来負担額が減少している。今後も,地方債の発行を抑制することで地方債残高の縮減を図るとともに,土地開発公社の経営健全化計画に沿った計画的な買戻しを進めながら,財政の健全化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

定員適正化及び諸手当の見直しにより,人件費に係る経常収支比率は低下しているが,類似団体平均を上回っている。このことは,ラスパイレス指数が高いことからも明らかである。引き続き定員及び給与水準の適正化に努め,人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

定員適正化に伴い業務の民間委託化や指定管理者制度の導入を進めてきたため,職員人件費等から委託料(物件費)へのシフトが起きている。このことは,物件費が上昇しているのに対し,人件費が低下傾向にあるという比率の推移にも現れている。具体的には公園やスポーツ施設,福祉施設,駐車場,駐輪場などの管理についてであり,現在も対象施設を拡大している。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較して低い水準にあるが,生活保護費や児童福祉費が年々増加しており,比率は上昇傾向にある。引き続き,適正な福祉サービスの水準を維持しながら,市単独事業や国・県の水準を上回る事業について見直しを進め,扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

主な支出は,特別会計等への繰出金である。今年度は,介護保険事業特別会計のほか,後期高齢者医療特別会計,下水道事業特別会計への経常的な繰出金が増加した。下水道事業については,平成26年度に公営企業化を図り,独立採算の原則に則った効率的な運営と適正料金による経営の健全化を図るなど,一般会計からの基準外繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

毎年度の予算編成を通じて定期的な見直しを行ってきたが,平成24年2月に「補助金の適正化ガイドライン」を策定し,平成23年度及び平成24年度の2ヶ年で全ての補助金を見直すこととした。今後はガイドラインに沿って,補助金支出の必要性や妥当性等を定期的に見直すことで,総額の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

地方債の新規発行額を当該年度の元金償還額以内として地方債残高の縮減を図っているが,つくばエクスプレス沿線の開発に伴い公共投資や公共施設整備を進めてきたため,公債費に係る経常収支比率は高い水準で推移している。公債費のピークは平成25年度となると見込まれ,それまでは厳しい財政運営となることが予想される。引き続き,地方債の新規発行を抑制し,将来負担の軽減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

人件費は職員定員適正化の取組みなどにより抑制が図られているが,扶助費は増加傾向にある。また,事業の民間委託化や指定管者制度の導入が進んでいるため,物件費が増加している。今後は,福祉サ-ビス水準の適正化を図り,市単独及び国・県の水準を上回る扶助費の見直しを進めるとともに,収納対策の強化や受益者負担の適正化よる歳入の増加に努め,財政の健全化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【中核市】

函館市 旭川市 青森市 盛岡市 秋田市 川越市 船橋市 柏市 横須賀市 富山市 金沢市 長野市 岐阜市 豊橋市 岡崎市 豊田市 大津市 高槻市 東大阪市 姫路市 尼崎市 西宮市 奈良市 和歌山市 倉敷市 福山市 下関市 高松市 松山市 高知市 久留米市 熊本市 大分市 宮崎市