2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
区画整理事業の進捗に伴う人口の増加により財政力指数は0.87となっている。類似団体平均及び埼玉県平均と比較すると高い数値となっている。町税は平成23年度から微増しているが、財政力指数は横ばいの状況である。平成28年度における徴収率は95.2%(平成27年度から0.8ポイントUP)と上昇しているが、さらなる徴収率上昇と歳入確保に努める。
平成28年度歳入面では、地方消費税交付金は前年度比7.6%、地方交付税が3.9%減であるが、地方税が2.3%増となっている。歳出面では全体的に削減を図っているが、引き続き子育て関連経費及び医療費等の扶助費の支出が大きいことから、全体としては増額となっている。経常収支比率を下げるために、引き続き借入の抑制や、事務の効率化等を進めることにより経常経費の削減を図る。
人口1人当たり人件費、物件費等の決算額は平成24年から平成28年まで類似団体平均をすべて下回っている。今後もより一層のコスト削減に取り組んでいく。
類似団体との比較では1.8ポイント上回っている。職員の給与については人事院勧告に基づいて、水準の適正化を図っており、今後も人事院勧告に準拠することを基本に社会経済情勢や他の地方公共団体の動向等を考慮し、適正な給与水準を維持することに努める。
人口増加は緩やかになりつつあるが、定年退職者の多い年に備えた、計画的な職員採用は行いつつも、従来より職員採用を抑えてきたことで類似団体平均値を下回っている。適材適所の職員配置や機構改革を実施し、引き続き適正な定員管理に取り組んでいく。
平成28年度は10.0%であり前年度に比べ、0.3ポイント低下している。これは、元利償還金の減等によるものである。区画整理事業の進捗による人口増加に伴う教育施設整備や道路整備等の普通建設事業費に係る償還費は依然として続くが、事業実施にあたっては選択と集中を行い、国県支出金の有効活用と交付税措置のある有利な起債を活用するなど、公債費負担の減少に努める。
平成28年度の将来負担比率は57.1%であり、前年度より8.5ポイントの低下となっている。これは地方債残高の減少及び安定した財政運営のため、財政調整基金への積立を実施したことによる充当可能財源である基金の増等の要因によるものである。しかしながら、依然として類似団体平均を上回っていること、埼玉県平均よりも高い数値にあることから、引き続き財政調整基金等充当可能財源である基金比率の向上に努めるなど、将来負担比率を低下させるように取り組んでいく。
平成24年度から人件費はほぼ横ばいで推移している。町の人口は緩やかではあるが増加している。一方で、当町の人口1,000人当たりの職員数は類似団体平均よりも少ない。少数精鋭で行政運営にあたっている状況であり、行政需要が増えていく中、適正な定員管理は必要と考える。財政面においては安定的な財政運営を図るために、引き続き人件費の抑制に努める。
類似団体平均値と比較すると、物件費に係る経常収支比率は高い。平成28年度は平成27年度と比較し0.5ポイント低下している。今後も費用対効果を十分に検討し、人件費と物件費の動向に注視しながらに削減に努める。
扶助費については、埼玉県平均や全国平均をみても高い状況にある。扶助費に係る経常収支比率は、私立保育園の増により、27年度より1.4ポイント上昇した。今後も社会保障関連経費の伸びが続くものと見込まれる。削減や抑制は難しいが、健康増進事業の推進等により上昇に歯止めをかけられるよう努める。
類似団体平均値と比較すると、その他に係る経常収支比率は低い状況にある。数値は平成24年度から横ばいで推移しているが、平成28年度は平成27年度と比べ1.1ポイント上昇している。比率の低下に向け、経費の削減に努める。
類似団体平均値と比較すると、補助費等に係る経常収支比率は低い。負担金、補助金等の支出について適切に対応してきたことによる。引き続きこの数値を維持していくよう努める。
公債費については、平成24年度は類似団体平均値をやや下回っていたが、平成25年度からは類似団体を上回ってきている。平成17年度頃から人口増加に伴い、小中学校施設整備等の普通建設事業が多く実施され、その分が公債費に反映されてきている。今後、臨時財政対策債の償還額も増えることが見込まれるため、地方財政措置のある有利な起債を活用しつつ、安易な起債は避け、町債発行額の抑制に努める。
類似団体平均値と比較すると、公債費以外に係る経常収支比率は同程度で推移してきたが、平成28年度は平成27年度と比べ2.6ポイント数値が上昇している。これは私立保育園の増等に伴う扶助費の増によるものが大きな要因となっている。また、今後も社会保障関連経費の伸びにより扶助費の増加は続くものと見込まれる。削減や抑制は難しいが、健康増進事業の推進等により上昇に歯止めをかけられるよう努める。
人口の増加に伴い各種施設の整備を進めてきたが、人口の伸びが徐々に落ち着き、人口の増加に対応するための施設整備はほぼ完了してきている。そのため、地方債の新規発行額が減少し、将来負担比率、実質公債費比率とも低下傾向にある。ただし、今後は老朽化した施設の更新、改修等が必要になると見込まれることに加え、両比率とも類似団体平均を上回っていることから、引き続き起債の適正化等を図り、両比率の低下に努める。また、平成27年度に実質公債費比率が微増しているのは、主に下水道事業の償還金の影響によるものであるため、同事業の運営について注視していく。
七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町