草加市

地方公共団体

埼玉県 >>> 草加市

地方公営企業の一覧

シティパーキングアコス 公共下水道 草加市立病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

景気の低迷等により、平成21年度から3年連続して低下していたが、個人市民税の増など地方税の増収等に伴い、平成25年度はほぼ前年度と同水準となった。引き続き税収入の収納率向上等による歳入の確保に努めるほか、事業効果・成果を検証し事業の見直しを行う中で財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:17/40

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常一般財源において、生活保護費など扶助費は依然として増加傾向にあるが、職員等の給与の臨時特例減額などにより人件費は縮減し、経常収支比率は前年度と比べ2.2%改善された。平成26年度以降は、給与の臨時特例減額の終了により、経常収支比率の悪化が見込まれるが、事務事業の見直し等に努め、経常経費の削減を図る。

類似団体内順位:13/40

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比べ低くなっているのは、業務の民間委託や指定管理者制度の導入等を用いた経費抑制のほか、各事務事業の進捗管理を四半期ごとに行う事務効率化によるものである。

類似団体内順位:2/40

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国が平成24年度から震災復興等の費用に充てるために始めた平均7.8%の給与の時限的な減額措置が終了したため、類似団体の平均と同様に下降している。今後も近隣の市町村の動向を踏まえながら、より一層の給料の適正化に努める。

類似団体内順位:29/40

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革において、職員数の抑制に努めてきたため、全国平均や類似団体を大きく下回っている。今後も平成23年度に策定した定員管理計画に基づき、平成27年度までの5年間で56人の定数削減を目指し、より適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:3/40

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

元利償還に充当できる都市計画税が7.4億円増加したことに加え、標準財政規模が4.2億円増加したこと等により、前年度と比べ1.2%減少した。類似団体平均を下回っているが、今後とも引き続き水準を抑えるよう努めていく。

類似団体内順位:11/40

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額のうち、一般会計の地方債残高が3.7億円、下水道事業特別会計を始めとする公営企業の地方債残高が32億円減少、退職手当の支給率の見直しにより、退職手当負担見込額も10億円減少した。これに加えて、標準財政規模が4.2億円増加したこと等により、前年度と比べ16.9%減少した。今後も、地方債の借入の抑制や償還を計画的に行い、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:13/40

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

定員適正化計画に基づく職員数の削減により、人件費に係る経常収支比率は類似団体を下回っている。また、人件費及び人件費に準ずる費用の一人当たりの決算額では、賃金(物件費)が類似団体平均を89.4%上回っているが、人件費分としては27.2%下回っている。これは、臨時職員数等の多様な任用制度を積極的に活用し、職員数を削減していることによるものである。

類似団体内順位:6/40

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均、埼玉県平均を上回っている。これは、本市においては正職員数を抑制し、臨時職員数等の多様な任用制度を積極的に活用していることで、人件費から賃金(物件費)へ移行していることが要因である。

類似団体内順位:34/40

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均及び埼玉県平均を下回っている。これは、本市の高齢化率が21.1%(平成25年4月1日現在)と、埼玉県内の市町村と比較して低いことが一因である。今後も生活保護費や自立支援給付費などの増加が見込まれる中、適正な扶助費の支給に努めていく。

類似団体内順位:10/40

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均、埼玉県平均より低くなっている。しかし、公共下水道事業及び国民健康保険事業など公営企業会計への繰出金が多額になっており、今後は、使用料、保険料等の適正化を図り、繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:3/40

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均、埼玉県平均をそれぞれ大きく上回っている。これは、ごみ処理業務を一部事務組合(東埼玉資源環境組合)で行っていることから、組合に対する負担金を支出していることによるものである。市の出資する法人等各種団体への補助金については、補助目的や補助内容を精査するほか、補助対象経費及び補助率を明確化するなどし、適正な補助事業を進めていく。

類似団体内順位:39/40

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率が類似団体平均、埼玉県平均より低くなっており、また、人口一人当たりの決算額も類似団体平均を51.0%下回っている。今後も臨時財政対策債を含む起債の借り入れをできるだけ抑制しながら実質公債費比率の上昇を抑えるよう努める。

類似団体内順位:10/40

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、埼玉県平均及び類似団体平均と近い値となっている。今後、事務事業の見直しによる経費削減や、公営企業会計における使用料等の適正化による操出金の抑制など、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:21/40

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金については、平成20年度以降、年々減小してきたが、平成23年度に投資的経費を大幅に減らすとともに、将来への備えとして基金へ積み増しを行ったことにより、基金積立金として全体で対前年度比124.6%増加となった。また、歳入が繰越額等の増額により対前年度比2.8%の増、歳出が繰出金と学校建設費の減額により対前年度比5.5%の減となったことから、実質収支額も増額となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

財政の効率的な運用という観点で事業費の抑制をしてきた結果、殆どの会計で毎年黒字額が増加している。今後も歳出の抑制を行っていくだけではなく、歳入の動向についても注視しながら健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

公債費については、年々減少傾向にあり、義務的経費の軽減が図れていることからも財政的には良好な状態にあるといえる。今後も歳入歳出予算を適正に執行しながら財政運営に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成19年度以降、基金の積立を積極的に行ってきたほか、普通建設事業費の削減も実施してきた結果、比率は年々改善されてきており、今後も新規地方債の発行及び残高の推移に留意しながら健全な財政運営に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【特例市】

八戸市 山形市 水戸市 つくば市 熊谷市 川口市 所沢市 春日部市 草加市 越谷市 平塚市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市 大和市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 松本市 沼津市 富士市 一宮市 春日井市 四日市市 岸和田市 吹田市 枚方市 茨木市 八尾市 寝屋川市 明石市 加古川市 宝塚市 鳥取市 松江市 呉市 佐世保市