茨城県 >>> 阿見町
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
企業誘致や新市街地開発事業等の成果により、固定資産税や法人税が増加したため、緩やかに改善している。今後も財政基盤全体の安定・向上を図るため、歳出の見直しと、企業誘致、徴収業務の強化等の歳入確保に努め、財政の健全化を推進する。
普通交付税が減となるなど、経常一般財源収入が減少したため、前年度と比較して１．４ポイント悪化している。高い水準となっているため、引き続き経常経費の抑制・削減を図るとともに、徴収業務の強化や受益者負担の適正化等の歳入確保に努めていく。
人口は若干増加したものの、国民体育大会関連イベント用品借上料等の増などにより、前年度と比較して３，５１７円増加している。今後も適正な定員管理に努めるとともに、施設等の維持補修を計画的に実施し、人件費、物件費の削減に努めていく。
類似団体平均値を上回っているが、徐々に平均値に近づいてきている。また、「人件費及び人件費に準ずる費用」の人口１人当たりの歳出決算額は、類似団体平均値を下回っている。今後も給与の適正化に努めていく。
平成２６年度以降、類似団体平均値を下回っている。平成３０年度は、国民体育大会会場整備などの大型事業等に伴い職員を９名増したことにより、前年度と比較して０．１２ポイント増となっている。今後も職員削減計画の見直し等を含め、引き続き職員数の適正化に努めていく。
地方債発行の抑制等を継続した結果、平成２１年度以降類似団体平均値を下回っている。平成３０年度は、公共事業等債の元金償還額の減に伴う元利償還金の減により、前年度と比較して０．３ポイント減の５．０％となっている。今後も引き続き地方債発行の抑制等を継続していく。
平成２３年度以降、充当可能財源が将来負担額を上回っているため算出されていない。平成３０年度は、市町村民税や固定資産税が増加し、標準税収入額等が増加したため、将来負担比率の分母が前年度と比較して増加となっている。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努めていく。
平成２６年度までは、消防業務を単独で実施していたため、類似団体平均値を上回っていた。平成２７年度に消防の広域化に伴い消防職員が減少したため、人件費に係る経常収支比率は、大幅に減少し、類似団体平均値と同水準となっている。今後も引き続き適正な人件費の管理・抑制に努めていく。
類似団体平均値と比較して１．５ポイント高くなっているが、これは、ごみ処理業務を単独で行っているため、需用費の額が類似団体に比べ高くなっているためと考えられる。今後もコスト削減に取り組み、物件費の抑制に努めていく。
平成２８年度は若干改善したものの、類似団体平均値と同様、年々増加傾向にある。平成３０年度は、障害者介護給付費や民間保育所管理運営事業費が増加したため、前年度と比較して０．３ポイント増の９．０％となっている。扶助費は年々上昇傾向にあるため、社会情勢を注視しつつ適正化に努めていく。
類似団体平均値と比較して３．５ポイント高くなっているが、特別会計に対する繰出金の割合が高いことが主な要因である。特に、下水道事業で、市街地における下水道整備に伴う元利償還金が多額になっているため、下水道事業に対する繰出金の割合が高くなっている。今後は下水道事業の効率化、適正化等を図り、繰出金の抑制に努めていく。
類似団体平均値と比較して３．８ポイント低くなっているが、ごみ処理業務を単独で行っているため、一部事務組合の負担金が類似団体と比較して低くなっていることによるものである。平成２７年度以降に増加した要因は、平成２７年度に消防の広域化に伴い、一部事務組合の負担金が増加したことによるものである。今後も各種団体への町単独補助金等の見直しを行い、補助費等の抑制に努めていく。
地方債発行の抑制に努めてきた結果、平成２７年度までは、公債費が減少傾向となっていたが、平成２８年度は、給食センター建設に係る元金償還の開始等に伴い増加となった。平成３０年度は公共事業等債の元金償還額の減等により元利償還金が減少したため、前年度と比較して０．２ポイント減の１４．２％となっている。今後、公債費の増加が予想されるので引き続き、地方債発行の抑制などにより、公債費の縮減に努めていく。
平成３０年度は、補助費等で０．１ポイント減少したものの、扶助費で０．３ポイント、人件費で０．２ポイント、物件費で１．２ポイント増加したため、前年度と比較して、１．６ポイント増加し、７８．１％となっている。今後も施設の老朽化に伴い維持補修費の増加が見込まれることから、事務事業の見直しによる効率化の徹底により歳出抑制に努めていく。
（増減理由）・「公共公益施設整備基金」を５９百万円積み立てた一方、「借地等取得基金」を１０１万円、「財政調整基金」を２２１百万円取り崩したこと等により、基金全体としては２４７百万円の減となった。（今後の方針）・公共施設の後年度の建て替え等に備え「公共公益施設整備基金」の積み立てをする予定である。・積み立てにより一時的に増加する場合もあるが、中長期的には減少傾向にある。（今後の方針）
（増減理由）・国民体育準備経費に２２１百万円取り崩したため。（今後の方針）・経済情勢悪化による激変緩和及び災害等に備えた積み立て額としては、過去の実績等を踏まえ、現状の金額で十分であると考えている。
（増減理由）・地方債償還のピークに備え、取り崩さなかった。（今後の方針）・借入額の大きい新小学校整備事業債の元金償還が開始になる令和３年度から取り崩す予定。
（基金の使途）・借地等取得基金：町の公共施設等のある借地の取得。・公共公益施設整備基金：公共施設の建て替えや大規模改修等の整備事業。・地域福祉基金（果実運用型）：高齢者保健福祉の推進、民間福祉活動に対する助成等。（増減理由）・公共公益施設整備基金：町有地の売却代金５９百万円を積み立てたことにより増加。・指定寄付金を文化芸術振興のために１０百万積み立てたことにより増加した一方、借地をしていた公共施設用地購入に１０１百万円を充当したことにより減少した。（今後の方針）・公共公益施設整備基金：公共施設の後年度の建て替え等に備えて、一定額の積み立てをする予定。
当町では、平成２８年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等の延べ床面積を２０％削減するという目標を掲げ、計画的な保全による施設の長寿命化を進めている。有形固定資産減価償却率は類似団体より６．６ポイント低くなっているが、個別施設計画を策定した公共施設等については、今後も当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めていく。
類似団体と比較して１１５．７％低くなっている。これは公債費の適正化として地方債発行の抑制・平準化などに取り組んでいるためと考えられる。一方で、平成３０年４月開校のあさひ小学校建設事業に係る地方債の新規発行に伴い、地方債残高が増加しているため、今後も引き続き、公債費の適正化に取り組んでいく。
将来負担比率は算出されておらず、有形固定資産減価償却率は類似団体と比較して6.6ポイント低くなっている。有形固定資産減価償却率は、類似団体より6.6ポイント低くなっているが、今後、公共施設等の老朽化が進んでいく中で比率の上昇が考えられるので、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化対策に積極的に取り組んでいく。
将来負担比率は算出されておらず、実質公債費比率は類似団体と比較して1.8ポイント低くなっている。しかしながら、あさひ小学校建設事業に係る地方債の償還が始まり、実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。
七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町
公共下水道
簡易水道事業（法適用）