石岡市

地方公共団体

茨城県 >>> 石岡市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 市営駅東駐車場 公共下水道 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均と比較すると0.03ポイント下回り、前年度と同率となっている。主な要因としては、基準財政収入額が増加し、基準財政需用額も増加したため単年度の指数は上昇したが、平成22年度のほうが指数が高かったため、3か年平均では前年度と同率となっている。引き続き、自主財源の柱である市税の徴収強化等による収入の確保に努める。

類似団体内順位:107/198

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均と比較すると0.9ポイント上回り、前年度と比較して0.1ポイント減少した。主な要因としては、経常一般財源等の地方税が増加したこと、経常経費に充当した一般財源の内、医療福祉費・自立支援医療等の扶助費が減少したこと等があげられる。引き続き、市税滞納額の縮減や課税の適正化に努め、財政健全化への取組みを緩めることなく継続する。

類似団体内順位:118/198

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較すると14,730円下回っているが、前年度と比較すると1,534円増加した。主な要因としては、各公共施設の維持管理経費等の物件費が増加したこと等があげられる。今後も職員の定員管理、給与の適正化や事務事業の節減に努めるとともに、物件費の削減等を徹底し、これらの経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:90/198

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比較すると2.7ポイント下回り、前年度と比較すると8.4ポイント減少した。主な要因としては、平成24年度までは国において、当市では実施していなかった職員の給与削減措置を行っていたが、平成25年度から、国においてこの削減措置を取りやめたことによる。今後も、本市の厳しい財政状況に鑑み、給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:27/198

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均と比較すると0.03ポイント高い水準であるが、前年度と比較して0.18ポイント減少した。主な要因としては、人口が前年度より0.8%(656人)減少したのに対し、職員数については、585人から568人と,それを上回る2.9%(17人)の減となったことがあげられる。今後も職員の定員管理を行い,職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:117/198

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と比較すると0.9ポイント上回ったものの、前年度と比較すると0.9ポイント減少した。主な要因としては、地方債の繰上償還の実施等により利率の高い市債の償還が終了したこと等があげられる。一方で,合併特例債事業等の大規模事業が予定されており、地方債残高の増加や元利償還金の増大が懸念されている。今後は、将来の財政負担を見極めつつ、事業を厳選して市債発行の適正化に努める。

類似団体内順位:118/198

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均と比較すると7.8ポイント上回るが、前年度と比較すると10.0ポイント減少した。主な要因としては、財政調整基金や庁舎整備基金等への積立てを行ったことにより充当可能財源額が増加したこと等があげられる。一方で合併特例債事業等の大規模事業が予定されており、地方債の残高や元利償還金の増大により将来負担比率の悪化が懸念されている。今後は、将来の財政負担を見極めつつ、事業を厳選して市債発行の適正化に努める。

類似団体内順位:126/198

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると1.5ポイント上回っており、前年度と比較しても0.4ポイント増加した。主な要因としては、職員給の増加等により経常経費が増になったことに加え、経常一般財源等のうち地方交付税等が減になったことがあげられる。今後も職員の適正管理や給与の適正化を図り、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:134/198

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると0.6ポイント下回っており、前年度と比較すると0.6ポイント増加した。主な要因としては、各公共施設の維持管理経費等の増があげられる。今後も事務事業の精査を行い、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:85/198

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較すると1.0ポイント下回っており、前年度と比較しても0.2ポイント減少した。主な要因としては、医療福祉費・自立支援医療等の減によるものである。

類似団体内順位:62/198

その他

その他の分析欄

類似団体平均と比較すると5.5ポイント上回り、前年度と比較して0.5ポイント増加した。主な要因としては、国民健康保険特別会計等に対する繰出金の増等があげられる。各特別会計並びに公営企業等への繰出金については、各事業の趣旨を鑑み、事業計画の見直し、事業の一層の効率化及び健全経営に努め、繰出金を最小限にとどめるなど、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:187/198

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較すると1.4ポイント下回り、前年度と比較すると0.1ポイント増加した。主な要因としては、恒常的に支出してきた補助金を見直し、支出を抑制したが、各種負担金が増えたこと等があげられる。引き続き、補助金審査を適正に行うとともに、サンセット方式の推進等により整理・見直しを行い、補助金等の適正化に努める。

類似団体内順位:69/198

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると3.1ポイント下回り、前年度と比較して1.5ポイント減少した。主な要因としては、前年度に繰上償還を実施したことにより元金償還額が減少したこと等があげられる。今後は、将来の財政負担を見極めつつ、事業を厳選して市債発行の適正化に努める。

類似団体内順位:62/198

公債費以外

公債費以外の分析欄

繰出金の比率が高いことから等から類似団体平均と比較すると4.0ポイント上回り、前年度と比較して1.4ポイント増加した。主な要因としては、経常一般財源等のうち地方交付税が減少したこと等による。今後も高齢化社会の進展等により、特別会計繰出金の増加が見込まれるため、将来の財政負担を考慮しながら事務事業の適正執行に努める。

類似団体内順位:138/198

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質収支額は,前年度と比較して5.37ポイントの増となっている。単年度収支が約10億円の黒字となり,平成23年度の実質収支も約19億8千万円の黒字となっている。財政調整基金残高は,前年度比較で2.82ポイントの増となっている。これは,財政調整基金に対して約5億3千万円の積立を行ったためである。また,実質単年度収支は,前年度と比較して4.76ポイントの減となっている。これは,平成23年度においては繰上償還を行っていないことが主な要因となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

いずれの会計においても,実質収支額が黒字となっている。実質収支額と標準財政規模との比については,一般会計が実質収支が約10億円増加したことにより5.37増加しているが,その他の会計ではほぼ同水準で推移している。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」については,下水道事業会計等の借入金の増に伴い,59百万円増加している。一方,「組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」については,償還終了となった組合が出てきたことから,44百万円減少している。また,「算入公債費等」については,事業費補正により基準財政需要額に算入される公債費の額の減に伴い,189百万円減少している。以上のことから,「実質公債費比率の分子」は,前年度と比較して約114百万円減少している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

「一般会計等に係る地方債の現在高」については,繰上償還を実施しなかったため,1,108百万円増加している。「債務負担行為に基づく支出予定額」については,債務負担行為期間の終了に伴い,194百万円減少している。一方,「充当可能基金」については,財政調整基金や庁舎整備基金等への積立を行ったことにより,956百万円増加している。「基準財政需要額算入見込額」については,合併特例債償還に係る算入額が増加していること等により,297百万円増加している。以上のことから,「将来負担比率の分子」については,393百万円減少しており,減少傾向が続いている。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市