北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県大宜味村の財政状況(2016年度)

沖縄県大宜味村の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

大宜味村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業工業用水道事業工業用水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

H28年度ではH27年度よりも0.01ポイント上がり、類似団体よりも0.19ポイント上回っている。要因としては、H25年度より、大保ダムに係る国有資産所在地市町村交付金等の収入が入ってきたことがあげられる。しかしながら、交付金については、毎年減価償却分に伴う減少があることから、税等の徴収強化を行い、自主財源の確保に努めていきたい。

経常収支比率の分析欄

H27年度よりも0.3ポイント増となっており、類似団体と比較すると、6ポイントも上回っている。人件費や物件費・維持補修費は対前年度減となっているが、扶助費、公債費で増となっていることが対前年度比0.3ポイント増の要因考える。今後においては、公債費で増となることを見込んでいることから、他の経常経費の圧縮に努める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費については低くなっているが、今後とも適正な定員管理を行いながら、類似団体の水準を超えることがないよう努める。

ラスパイレス指数の分析欄

平成27年度と比べると0.9ポイント増となっている。類似団体と比較しても、3.3ポイント高い水準となっているため、給与の適正化を図り、引き下げるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平類似団体と比較すると、若干の増はあるものの、ほぼ同水準となっている。今後も定員管理の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債比率については、類似団体を下回っているが、過去に行った大型事業に伴う借入分の返済により増える見込みである。また、今後予定をしている公共施設建設事業により、借入を見込んでいることから、その他の新規事業については、抑制を図るなど、類似団体を上回ることのないように、健全な財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、現在のところ類似団体平均を下回っている。主な要因としては、財政調整基金及び財産形成基金の充当可能基金残高があることがあげられる。今後も適正な基金積立を行い、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

H27年度と比較すると、1.1ポイント減となっている。要因としては、退職に伴うものと考える。しかしながら、類似団体と比較すると7.3ポイントと高い水準となっている。

物件費の分析欄

H27年度と比べると、1.3ポイント増となっている。要因としては、平成27年度から本格的に始めた、ふるさと納税業務の委託分である。類似団体と比較すると同水準ではあるが、委託料等の削減に努め、健全な財政運営に努める。

扶助費の分析欄

H27年度と比べると0.3ポイント減となっている。類似団体と比べると、0.4ポイントと上回っている。今後も多様な住民サービスに対応するため、扶助費の増が予想されてるところではあるが、制度の適正な運用と、村単独事業費の抑制に努める。

その他の分析欄

H27年度と比べると、0.9ポイント増、類似団体との比較においても、2.2ポイント上回っている。繰出金の増が主な要因と考える。特別会計の繰出金の抑制に努め、類似団体の数値に近づけるよう努める。

補助費等の分析欄

H27年度と比べると、1.3ポイント減となっている。類似団体との比較では、1.2ポイント高い水準となっている。一部事務組合への負担金が補助費全体に占める割合が高く、類似団体よりも高い要因と考える。今後、村単独で行っている補助金等の見直しも図りながら補助費等の抑制に努める。

公債費の分析欄

類似団体と比較すると、5.9ポイント下回っているが、今後計画をしている、公共施設建築事業等の実施により地方債の発行が増えることを見込んでいるため、その他の新規事業については、抑制を図るなど、類似団体を上回ることのないように、健全な財政運営に努めていく。

公債費以外の分析欄

人件費や補助費等、類似団体平均を上回っているものを中心に、削減に努め、健全な財政運営を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額について、対前年度2.89ポイントと減となっている。実質収支比率は3%~5%が望ましいとされていることから、計画的に事業を遂行し、健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

各会計ともに黒字となっているが、実質収支比率は3%~5%が望ましいとされているので、適正な実質収支比率になるよう健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

過疎対策事業債など交付税措置のある地方債を優先的に活用してきている。今後計画をしている大型事業等の実施に伴い、地方債の発行が増える見込みとなっていることから、これまで同様交付税措置のある有利な地方債を活用し、緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択を行いながら計画的な発行に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

財政調整基金や財産形成基金といった充当可能基金残高が増となったことから、将来負担比率の分子現状としては、マイナスとなっている。しかしながら、今後公債費の増加に伴い、将来負担額は増となることで見込んでいる。計画的な事業の遂行、基金の積立も行いながら、適正な財政運営に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

財政調整基金や財産形成基金等、充当可能基金残高があるため、現状としては、将来負担比率としてはあがっていない。しかしながら、今後の本村の事業実施状況によっては、基金の取り崩しも考えられることから、計画的な事業の遂行、基金の積立も行いながら、適正な財政運営に努める。実質公債比率については、過疎対策事業債など交付税措置のある地方債を優先的に活用してきている。今後、やんばるの森ビジターセンター整備事業及び幼保連携型施設整備事業の実施に伴い、地方債の発行が増える見込みとなっていることから、これまで同様交付税措置のある有利な地方債を活用し、緊急性・住民ニーズを的確に把握した事業の選択を行いながら計画的な発行に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

沖縄県大宜味村の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。