📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度
財政力指数の分析欄平成23年度の0.16と同じ値ではありますが、類似団体平均に対して平成23年度同様-0.01ポイント低い数値となりました。近年は、横ばいの状態が続いていますが、類似団体を下回っており、財政基盤が弱いことが分かる。人口の減少と高齢化(高齢化率:平成25.10.1現在40.2%)、長引く景気低迷による税収の伸び悩み等が税収減の主な要因でもあります。 | 経常収支比率の分析欄平成23年度の82.3%に比較し、0.5ポイント低い数値となりましたが、類似団体の平均より3.2ポイント高い数値となっています。この指数は小規模な自治体におきましては、依存財源であります「普通交付税」等の額により数値の変動がありますので、適正で十分な管理が必要な指数となっています。今後とも、職員数の適正管理や単独事業の見直しなどを行い、より一層の行財政改革に取り組んでいきたいと思います。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄平成23年度の452,178円に比較し、6,572円低い数値となりまいたが、類似団体の平均359,360円よりも86,246円高い数値となっています。人件費は23年度よりやや少なく4億5千8百万円となっており、物件費におきましもて、緊急雇用創出事業にかかります委託料の減額(9百万円)等がありましたので、23年度と比較し1千万円少ない4億円となっています。 | ラスパイレス指数の分析欄平成23年度の97.9に比較し、99.7と高くなっていますが、これは国家公務員の次元的な給与改正特例法による影響で、給与改定特例法案による措置がないとした場合の参考値は92.0です。99.7ポイントであっても、類似団体平均102.3と比較すると-2.6ポイント低い数値となっています。本村では、原則として国の給与規程等に準じ、基準外の特別昇給等もなく、さらに人事評価を昇給、昇格等に反映していますので、毎年低い指数を示しています。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄類似団体平均19.93人と比較すると6.41ポイント高い数値となっていますが、それぞれの自治体の産業構造や地理的条件等が考慮される必要があります。また、人口の減少が著しい中山間地域におきましては、1名の職員がこの指数に占める割合が高いため、退職者や新規採用にかかります計画の管理等が重要となります。なお、平成21年度までの集中改革プランにより、82名の職員数を平成22年4月1日で78名とするプランを掲げていましたが、平成22年4月1日現在で72名と目標を達成しています。 | 実質公債費比率の分析欄この指数は、3年間の平均による数値となります。平成20年度にピークの17.6%となり、22年度に14.6%、23年度に12.8%と年々改善された数値となっていますが、類似団体平均10.1%より若干大きな数値となっています。しかしながら、今後も減少傾向が予測されるところではあります。なお、指数算出の計算式において分母の多くを占める「普通交付税」の額に大きく影響を受ける指数となりますので、慎重な数値の管理が必要となります。 | 将来負担比率の分析欄平成20年度からこの指数は示されていません。起債残高等の将来的に負担をしなければならないマイナス要素の地方債残高も年々減少傾向にあります。さらに基金への積み増し等を行うことができましたので、基金残高等のプラスの要素となります総額がマイナス要素の総額を上回り、将来負担額自体がマイナスの数値となり、指数が示されないこととなっています。 |
人件費の分析欄平成23年度の21.5%に比較し、-1.3ポイント減少した数値となり、類似団体平均23.0%と比較しても-2.8ポイント低い数値となっています。原則としまして国の給与規程等に準じ、基準外の特別昇給等もなく、さらに人事評価を昇給、昇格等に反映させています。 | 物件費の分析欄平成23年度の12.9%に比較し、0.4ポイント高い数値となっていますが、これは平成21年度と同じ値で、近年はほぼ横ばいの数値となっています。 | 扶助費の分析欄平成23年度の1.7%に比較し、0.3ポイント上昇した数値となりましたが、類似団体平均2.5%と比較して-0.5ポイント低い数値となっています。高齢化率の上昇により、扶助費の比率が増加傾向となっています。 | その他の分析欄平成23年度6.5%と比較して8.9ポイント上昇しました、これは平成24年度に病院から診療所となり、診療所への操出金が増えたことによるものであります。 | 補助費等の分析欄平成23年度の14.4%に比較し、-5.3ポイント低い数値となっており、類似団体平均11.5%と比較しても-2.4ポイント低い数値となっています。18年度までは台風の大規模災害に伴います復旧事業に対しての助成が集中し、大きな数値を示した時期もありましたが、19年度以降は例年並みの数値で横ばいとなっています。平成24年度は診療所建設にかかる病院への出資金が皆減になったため、数値が減少しています。 | 公債費の分析欄平成.23年度の25.3%に比較し、-3.5ポイント低い数値であり年々減少傾向ではありますが、類似団体平均18.7%と比較すると3.1ポイント高い数値となっています。林業を中心とする村となりますので、林内道路網の整備、木材加工施設、椎茸生産施設等の基盤整備に起債事業を活用して力を入れてきた結果、ピーク時には起債残高が58億円に膨らんだ時期もありましたが、平成16年度の償還額7億6千1百万円をピークに減少傾向となっています。 | 公債費以外の分析欄公債費以外の経常経費については、平成23年度に比較し増加の数値となっているおり、類似団体平均59.5%とほぼ同じ数値を示しています。 |
出典:
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,