北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県九重町の財政状況(2014年度)

🏠九重町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

当該団体、類似団体ともに前年度と同様の数値となった。平成26年度については、基準財政需要額がほぼ前年度と同水準であった一方で、自然エネルギーを活用した発電施設の増加に伴う固定資産税(償却資産)の伸びが顕著であったため、単年の財政力指数は、0.299と上昇した。しかし、今回から算定除外された平成23年度の財政力指数が、0.301と同水準であったことから、3年平均を用いる当該数値も大きな変化は見られなかった。平成27年度以降も自然エネルギーを活用した施設の増加が見込まれており、基準財政需要額が同水準で移行すると仮定した場合、減少傾向であった財政力指数も若干の改善が期待できる。

経常収支比率の分析欄

前年度に比較して3.1ポイントの悪化、類似団体に比較して2.4ポイント高い結果となった。悪化した主な要因としては、普通交付税及び臨時財政対策債を含む経常一般財源の大幅減及び一部事務組合負担金を含む経常経費充当一般財源の大幅増が挙げられる。今後についても、各種ハード事業実施に伴う公債費の増、各種システムの保守委託に伴う物件費の増が見込まれており、更なる悪化が懸念される。よって、経常経費充当一般財源の大半を占める人件費についても、定員管理等に則り、総人件費の抑制を図るとともに、自律推進計画に基づき徹底した歳出削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度に比較して7,640千円の増額、類似団体に比較して39,097千円低い結果となった。増加した主な要因としては、人件費が再任用制度の導入に伴うもの、物件費が新たに建設された定住促進住宅の使用料に伴うものが挙げられる。今後については、人件費が、定員管理等に則り、総人件費の抑制を図るとともに、自律推進計画に基づいた歳出削減に努める。物件費についても、中学校スクールバス・園児送迎用バスの運行委託及び電算システムの保守委託等が発生していくるので、事業の見直しを行うとともに徹底した歳出削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度に比較して0.7ポイント増加したものの、類似団体に比較して0.4ポイント低い状況にあり、類似団体内でも下位となった。年齢構成上の問題もあるが、給与費のカット及び給与構造の中長期的な抜本改革に取り組み、その是正を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度に比較して0.04ポイント増加、類似団体に比較して2.41ポイント低い状況となった。人口減少の影響もあるが、本町は面積が広いことから、保育所4、幼稚園4、小中学校7、公民館4と教育施設が多いこと等による行政効率が悪いことがあげられる。今後においても自律推進計画に基づき、組織機構の再編や施設の民間委託など職員数の削減に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度に比較して0.4ポイントの改善、類似団体に比較して6.4ポイント低い結果となった。これは、普通交付税に算入される公債費の割合が高く、結果として比率が全国的にも低い状況にあることに起因する。また、公債費の増は、過疎対策事業債及び臨時財政対策債の増であり、その他のものは例年並みで、今後についても急な変化はないものと見込んでいる。

将来負担比率の分析欄

今年度も将来負担比率はマイナスとなったが、大型事業等実施の影響により、地方債残高が増加しており、今後はその抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

前年度に比較して、0.5ポイント増加したものの、類似団体に比較して5.7ポイント低い状況にある。これは、再任用制度の導入等が影響したものである。引き続き、計画に基づく採用等により、職員数の削減及び総人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

前年度に比較して、0.9ポイント増加したものの、類似団体に比較して5.4ポイント低い状況にある。これは、新たに定住促進のために建設した住宅の使用料の増等が挙げられる。現在、民間委託、業務の電子化等により委託料が増大しており、引き続き経常経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

前年度に比較して、0.3ポイント増加したものの、類似団体に比較して0.3ポイント低い状況にある。これは、障害者介護・訓練給付費をはじめとした障害者福祉費の増加が影響しているものである。今後も社会保障費の伸びが見込まれており、予防事業に力を注ぐ必要がある。

その他の分析欄

前年度に比較して、0.2ポイント減少したものの、類似団体に比較して2.0ポイント低い状況にある。国民健康保険、介護保険、最後サービス、後期高齢者医療における繰出金は、いづれも法定内の繰出しであるが、水道事業については、繰出基準を上回っていた。今後において、基準内の適正化に努める。

補助費等の分析欄

前年度に比較して、1.1ポイント増加したものの、類似団体に比較して1.8ポイント低い状況にある。今後については、一部事務組合の施設老朽化に伴う負担金の増、地区協議会補助金の負担金の増等が見込まれることから、住民補助団体への補助金10%削減を継続するとともにその他の補助・交付金についても削減に努める。

公債費の分析欄

前年度に比較して、0.3ポイント増加したものの、類似団体に比較して4.5ポイント低い状況にある。定時償還に係る公債費は、約636,000千円となっており、今後も地方債発行額を抑制し、プライマリーバランス等を考慮した財政運営を行う必要がある。

公債費以外の分析欄

前年度に比較して、2.3ポイント増加したものの、類似団体に比較して6.9ポイント低い状況にある。主な要因としては、人件費及び物件費である。物件費については、事業の見直し等を行い、経常経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

≪財政調整基金残高≫通年の財政運営を柔軟に実施するため、標準財政規模比で概ね25%以上を目指し積立。H22年度に目標達成できた。≪実質収支額≫翌年度の財政運営を柔軟に実施するため、毎年5%~10%の範囲内を目途とし決算見込を実施している。≪実質単年度収支≫財政調整基金の取り崩しを181,442千円実施したことによる収支マイナスが生じた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成については、一般会計から他の会計への繰出しにおける赤字補填的なものはないことから、良好である。特に、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計及び介護サービス事業特別会計については、繰出基準の範囲内で財政運営を行なっており、安定的な運営を図っている。なお、介護保険特別会計については、予防事業の拡充を図っている。飯田高原診療所特別会計については、医師の常駐が確保されたものの、報酬が大きなウェイトを占めており、将来的に一般会計からの繰入れも必要となる見込みである。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

特徴としては、普通交付税に算入される公債費の割合が高く、結果として比率が全国的にも低い状況にある。また、公債費の増は、過疎対策事業債及び臨時財政対策債の増であり、その他のものは例年並みで、今後についても急な変化はないものと見込んでいる。今後は、統合中学校建設事業(平成24年度完成)等の大型事業に伴う償還が開始される平成28年度がピークを迎える見込みである。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額については、大型事業の償還が開始されたことに伴い、地方債の現在高が増加したものの、退職手当負担見込額が逓減していることから総額では、昨年と同水準となった。充当可能財源等については、基金及び基準財政需要額参入見込額が増加しており、良好な状態といえるが、特定財源(主に使用料等)の確保・拡大が今後の課題となる。将来負担は、年々減少傾向にあるが、地方債残高は、今後の大型事業により増加する見込みであり、引き続き基金残高と地方債残高とのバランスを保てるよう努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,