北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県の財政状況(2012年度)

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 電気事業 県立病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

法人関係税等の増により基準財政収入額は増えたものの、国保県負担割合等社会保障関係費の増等に伴う基準財政需要額の増加がこれを上回ったため、前年度より0.01ポイント低下し、0.33となった。大分県行財政高度化指針(平成24~27)に基づき、県税の徴収強化や基金等の活用により歳入を確保するとともに、歳出については、あらゆる経費について、事務事業の見直しやスクラップ・アンド・ビルドに取り組んでおり、引き続き、安定した財政基盤の構築に向け取り組む。

経常収支比率の分析欄

新たに策定した大分県行財政高度化指針(平成24~27)に基づき、経常経費の圧縮に努めている。初年度となる24年度は、県税の増等により経常的歳入が増加したものの、歳出側で、人件費は減少したが社会保障関係費や公債費等の増加がこれを上回ったため、昨年度よりも0.9ポイント上昇し95.4%となった。類似団体と比べ、依然として高い水準にあるため、引き続き、経常経費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費は、職員数の減等により23年度に比べ2,884円減の122,246円となった。他方、人口1人当たり物件費等は、雇用対策等の進ちょくに伴い、各種基金事業等が縮小したため2,057円減少した。このため人口1人当たり人件費・物件費等決算額は4,941円の減少となった。今後とも、事務事業の見直しや「選択と集中」による定数再配分等を行うとともに、職員定数のゼロベースからの見直しなどによる適切な定数管理により、総人件費の抑制に努めるとともに、予算編成過程はもとより、予算執行段階においても、あらゆる経費について徹底的な見直しを行っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、これまでの給与構造改革などの見直しに加え、20年度において、より職務職責に応じた給与制度とするために級別構成見直しを実施したところであり、前年度と比べ0.3ポイント低下している。なお、国家公務員給与削減措置の影響を除いたラスパイレス指数についても、前年度と比べ0.2ポイント低下している。

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成15年に策定した行財政改革プラン(平成16~20)と平成20年度に策定した中期行財政運営ビジョン(平成21~23)により一般行政部門を中心とした計画的な定数削減(プラン:-510人、ビジョン:-265人)に取り組んだところであり、人口10万人当たりの職員数は前年度と比べ10.78人減少している。今後とも、大分県行財政高度化指針に基づき、職員定数のゼロベースからの見直しなどによる適切な定数管理により、総人件費の抑制に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、低金利により利払いが減少したことや県債の発行抑制に努めたことなどにより、前年度に比べ0.2ポイント改善の15.8.%となった。公債費の決算額は、類似団体より低いものの、県債発行に際しては、資金調達方法の多様化により借入コストや金利変動リスクの低減に努め、将来の公債費を抑制するとともに、臨時財政対策債を除く実質的な県債残高について、発行抑制や繰上償還により、引き続き減少に努める。

将来負担比率の分析欄

一般会計等が将来負担すべき負債等の割合を示す将来負担比率は、前年度に比べ県債残高は増加したものの、県税収入の増加や交付税算入率の低い県債の償還が進んだこと、さらには、職員住宅建設費の繰上償還の実施や退職手当の調整率を引き下げたことなどの影響により、前年度に比べて7.2ポイント改善の181.2%となった。今後とも大分県行財政高度化指針に基づき、全庁を挙げて行財政改革の取組を進め、より持続可能な行財政基盤の確立に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

経常収支比率に占める人件費の割合は、これまでの給与構造改革などの見直しに加え、20年度において、より職務職責に応じた給与制度とするために級別構成見直しを実施した結果、前年度と比較して0.7ポイント低下している。今後とも、職員定数のゼロベースからの見直しなどによる適切な定数管理により、総人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

総務事務システム改修費の増額等により、272百万円の増となったが、分母となる歳入側の経常一般財源に対して割合が小規模であるため、23年度と同様に2.9ポイントで横ばいであった。

扶助費の分析欄

扶助費の減少については、主に、児童福祉法の改正に伴い障がい児施設給付費が市町村に移管されたことや、所得制限導入に伴う児童手当の減などが挙げられる。今決算では各種制度改正に伴い減少したが、社会保障関係経費は今後とも増加が見込まれるため、その動向を注視していく。

その他の分析欄

維持補修費が314百万円の増となったため、23年度と比べて0.2ポイント上昇した。類似団体と比べ低い水準であるが、その他経費の大半を占める維持管理費について、今後とも維持管理コストの平準化及び削減に努めていく。

補助費等の分析欄

国民健康保険制度や介護保険給付費の負担金など市町村等への社会保障関係費が増加し、1,951百万円の増となったことにより0.9ポイント上昇した。社会保障関係費は今後とも増加が見込まれるため、その動向を注視していく。

公債費の分析欄

低金利により利払いは減少したものの、21年度以降に増嵩した臨時財政対策債の償還の本格化などにより、2.548百万円の増となったため、23年度よりも0.8ポイント上昇した。一方、臨時財政対策債を除いた県債残高は、11年連続で着実に減少している。今後とも発行抑制や調達方法の多様化などにより、引き続き残高減少及び公債費の抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

全体としては、人件費の割合が0.7ポイント減少したものの、国民健康保険制度や介護保険給付費の負担金など市町村等への扶助費的支出を含む補助費等の割合が0.9ポイント増加したこと等により、23年度と比べて0.1ポイント上昇した。類似団体と比較し、まだ高い水準にあることから、今後とも、職員定数のゼロベースからの見直しなどによる適切な定数管理により、総人件費の抑制に努めていく。また、少子高齢化の進展により社会保障関係費の増加も懸念されることから、社会情勢を踏まえ適切な財政運営を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支比率の分子となる一般会計等の実質収支は、平成18年度以降2,500百万円前後で推移してきており、24年度決算においては、2,502百万円であった。比率については、これまで0.8ポイント前後で推移しており、24年度については、分母である標準財政規模が23年度よりも増額した影響もあり、前年度よりも0.04ポイント減少している。財政調整基金残高については、24年度からの大分県行財政高度化指針に基づき、持続可能な行財政基盤の確立に向け、安定的な財政運営に必要な残高の確保に取り組む中、24年豪雨災害への対応等により前年度末残高からは減少したものの、指針策定時の試算額415億円に対し19億円上回る434億円を確保した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計等と公営企業会計の実質収支を連結した連結実質赤字比率は、財政健全化法施行からこれまで黒字である。各事業会計も毎年常に一定程度の黒字を確保しており、資金不足等が発生する状況に至っていない。工業用水道事業会計については、短期有価証券から長期で利回りの良い証券等へ移行したことによる流動資産の減少に加え、24年度末に終了した工事の未払金等により流動負債が増加したため、黒字比率が減少した。電気事業会計については、短期有価証券から長期で利回りの良い証券等へ移行したことにより流動資産が減少したため、黒字比率が減少した。病院事業会計については、診療単価の増加により外来収益等が増加したため黒字比率が増加した。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は、低金利により利払いが減少したことや県債の発行抑制に努めたことなどにより、前年度に比べ0.2ポイント改善の15.8.%となった。公債費の決算額は、類似団体より低いものの、県債発行に際しては、資金調達方法の多様化により借入コストや金利変動リスクの低減に努め、将来の公債費を抑制するとともに、臨時財政対策債を除く実質的な県債残高について、発行抑制や繰上償還により、引き続き減少に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等が将来負担すべき負債等の割合を示す将来負担比率は、前年度に比べ県債残高は増加したものの、県税収入の増加や交付税算入率の低い県債の償還が進んだこと、さらには、職員住宅建設費の繰上償還の実施や退職手当の調整率を引き下げたことなどの影響により、前年度に比べて7.2ポイント改善の181.2%となった。今後とも大分県行財政高度化指針に基づき、全庁を挙げて行財政改革の取組を進め、より持続可能な行財政基盤の確立に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,