北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県の財政状況(2016年度)

大分県の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

大分県工業用水道事業工業用水道事業電気事業電気事業病院事業県立病院下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水施設

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

社会保障関係費等の増による基準財政需要額の増があったものの、企業業績の回復や地方法人特別税の一部復元により、法人事業税が増収となったこと等による基準財政収入額の増要因の影響が大きいため、結果として、前年度より0.01ポイント増の0.37となった。今後も引き続き、大分県行財政改革アクションプラン(H27~31)に基づき、安定した財政基盤の構築に向け取り組む。

経常収支比率の分析欄

大分県行財政改革アクションプラン(H27~H31)に基づき、経常経費の圧縮に努めてきた。H28年度は、歳入側で臨時財政対策債の減等により経常的一般財源が減少し、歳出側で社会保障関係費の増等により義務的経費が増加した結果、昨年度よりも0.7ポイント上昇し94.3%となった。引き続き、事務事業の徹底した見直しを行い、経常経費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費は、新陳代謝等により27年度に比べ369円減の120,429円となった。また、人口1人当たり物件費等については、39円の減となり、前年度と比べ横ばいであった。このため、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は408円の減となった。今後とも、事務事業の見直しや「選択と集中」による定数再配分等を行うとともに、職員定数のゼロベースからの見直しなどによる適切な定数管理により、総人件費の抑制に努めるとともに、予算編成過程はもとより、予算執行段階においても、あらゆる経費について徹底的な見直しを行っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

これまでの給与構造改革などの見直しや、20年度における、より職務職責に応じた給与制度とするための級別構成見直しに加え、27年度において給与制度の総合的見直しを実施したところであり、ラスパイレス指数は、前年度と同水準となっている。

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成24年に策定した行財政高度化指針(H24~27)においては具体的な数値目標は設定していないが、職員定数のゼロベースからの見直しなどによる適切な定数管理により定数削減(-23人)を行った。また、平成27年に策定した大分県行財政改革アクションプラン(H27~31)においても同様の取り組みを行うこととしており、平成28年は定数削減(-2名)を行ったところである。今後とも行財政を取り巻く環境の変化による新たな行政需要にも対応できるよう、引き続き、総人件費の抑制に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、低金利により利払いが減少したことや県債の発行抑制に努めたことなどにより、前年度に比べ1.4ポイント改善の11.3%となった。県債発行に際し、資金調達方法の多様化により借入コストや金利変動リスクの低減に努め、将来の公債費を抑制するとともに、臨時財政対策債を除く実質的な県債残高について、発行抑制や繰上償還により、引き続き減少に努める。

将来負担比率の分析欄

一般会計等が将来負担すべき負債等の割合を示す将来負担比率は、設立法人の負債額等負担見込額の増などにより将来負担額は増加し、また、地方交付税と臨時財政対策債を合わせた実質的な地方交付税の減により標準財政規模が減少したことなどから、前年度に比べ2.3ポイント上昇し、159.3%となった。今後とも大分県行財政改革アクションプランに基づき、全庁を挙げて行財政改革の取組を進め、より持続可能な行財政基盤の確立に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

これまでの給与構造改革などの見直しや、20年度における、より職務職責に応じた給与制度とするための級別構成見直し、27年度における給与制度の総合的見直しによる減に加え、退職者数の減少に伴う退職手当の減があったものの、経常収支比率に占める人件費の割合は、前年度と同水準となっている。今後とも、職員定数のゼロベースからの見直しなどによる適切な定数管理により、総人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

地域就農支援システム確立事業や地方創生人材確保事業支援事業等により389百万円の増となったため0.1ポイント上昇した。

扶助費の分析欄

対象疾患の拡充に伴う特定疾患対策事業の増などにより増加したものの、インターフェロン治療の登場により肝炎治療件数が落ち着いたため、27年度と同様の1.9%と横ばいであった。社会保障関係費は今後とも増加が見込まれるため、その動向を注視していく。

その他の分析欄

熊本地震による道路維持修繕費の増等により維持補修費が増加したため、217百万円の増となった。類似団体と比べ低い水準であるが、その他経費の大半を占める維持管理費について、今後とも維持管理コストの平準化及び削減に努めていく。

補助費等の分析欄

後期高齢者医療等推進事業における被保険者の増加や、施設利用者の増に伴う障がい者自立支援給付費県負担金の増加などにより、市町村等への社会保障関係費が増加し、2,516百万円の増となった。これにより0.5ポイント上昇した。社会保障関係費は今後とも増加が見込まれるため、その動向を注視していく。

公債費の分析欄

低金利により利払いが減少するとともに、発行抑制に伴う償還金の減少などにより、1,031百万円の減となったため、27年度より0.1ポイント減少した。また、臨時財政対策債を除いた県債残高は、15年連続で着実に減少している。今後とも発行抑制や調達方法の多様化などにより、公債費の抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

全体としては、補助費等の割合が0.5ポイント増加したこと等により、平成27年度と比べて0.8ポイント増加した。後期高齢者医療等推進事業における被保険者の増加や、施設利用者の増に伴う障がい者自立支援給付費県負担金の増加などにより、市町村等への社会保障関係費が増加したことが主な要因である。少子高齢化の進展により社会保障関係費の増加も懸念されることから、社会情勢を踏まえ適切な財政運営を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支比率の分子となる一般会計等の実質収支は、平成18年度以降2,500百万円超で推移してきており、28年度決算においては、2,769百万円であった。比率については、これまで0.8ポイント前後で推移しており、28年度については、分母である標準財政規模が27年度よりも減額し、分子である実質収支も減額したため、前年度よりも0.02ポイント減少している。財政調整基金残高については、24年度からの大分県行財政高度化指針に基づき、持続可能な行財政基盤の確立に向け、安定的な財政運営に必要な残高の確保に取り組んだ結果、指針策定時の目標額323億円に対しては94億円上回る417億円を確保した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計等と公営企業会計の実質収支を連結した連結実質赤字比率は、財政健全化法施行からこれまで黒字である。各事業会計も毎年常に一定程度の黒字を確保しており、資金不足等が発生する状況に至っていない。電気事業会計については、保存工事などの未払金などにより流動負債が増加したため、黒字比率が減少した。病院事業会計については、第二期病院総合情報システムなどの未払金などにより流動負債が増加したため、黒字比率が減少した。工業用水道事業会計については、大口定期預金(固定資産)預け入れにより流動資産が減少したため、黒字比率が減少した。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率は、低金利により利払いが減少したことや県債の発行抑制に努めたことなどにより、前年度に比べ1.4ポイント改善の11.3%となった。県債発行に際し、資金調達方法の多様化により借入コストや金利変動リスクの低減に努め、将来の公債費を抑制するとともに、臨時財政対策債を除く実質的な県債残高について、発行抑制や繰上償還により、引き続き減少に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等が将来負担すべき負債等の割合を示す将来負担比率は、設立法人の負債額等負担見込額の増などにより将来負担額は増加し、また、地方交付税と臨時財政対策債を合わせた実質的な地方交付税の減により標準財政規模が減少したことなどから、前年度に比べ2.3ポイント上昇し、159.3%となった。今後とも大分県行財政改革アクションプランに基づき、全庁を挙げて行財政改革の取組を進め、より持続可能な行財政基盤の確立に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

ここに入力

債務償還可能年数の分析欄

ここに入力

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

ここに入力

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、設立法人の負債額等負担見込額の増などにより将来負担額は増加し、また、地方交付税と臨時財政対策債を合わせた実質的な地方交付税の減により標準財政規模が減少したことなどから前年度に比べ2.3ポイント上昇し、159.3%となった。実質公債費比率は、低金利により利払いが減少したことや県債の発行抑制に努めたことなどにより、前年度に比べ1.4ポイント改善の11.3%となった。県債発行に際し、資金調達方法の多様化により借入コストや金利変動リスクの低減に努め、将来の公債費を抑制するとともに、臨時財政対策債を除く実質的な県債残高について、発行抑制や繰上償還により、今後も、将来負担比率、実質公債費比率ともに改善するような財政運営に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

大分県の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。