北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 大分県の水道事業大分県の下水道事業大分県の排水処理事業大分県の交通事業大分県の電気事業大分県の病院事業大分県の観光施設事業大分県の駐車場整備事業大分県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大分県の財政状況(2017年度)

大分県の財政状況について、2017年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

大分県工業用水道事業工業用水道事業電気事業電気事業病院事業県立病院下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水施設

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2017年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2017年度)

財政力指数の分析欄

地方財政計画の歳出特別枠(地域経済基盤強化・雇用等対策費)の減等による基準財政需要額の減に加え、企業収益の増や地方法人特別税の一部復元による法人事業税の増収等により、基準財政収入額が増となったため、前年度より0.01ポイント増の0.38となった。今後も引き続き、大分県行財政改革アクションプラン(H27~31)に基づき、安定した財政基盤の構築に向け取り組む。

経常収支比率の分析欄

大分県行財政改革アクションプラン(H27~H31)に基づき、経常経費の圧縮に努めてきた。平成29年度は、歳入側で県税収入が増加した一方で、地方交付税の減などにより、経常一般財源が減少したものの、歳出側で人件費等の義務的経費が歳入を上回って減少した結果、昨年度よりも0.4ポイント低下し93.9%となった。引き続き、事務事業の徹底した見直しを行い、経常経費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

新陳代謝等により職員給は減少しているものの、人口が28年度に比べ7,733人減少したため、人口1人当たり人件費は822円増の121,251円となった。また、人口1人当たり物件費等については、444円増の17,682円となった。このため、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は1,266円増の138,933円となった。今後とも、事務事業の見直しや「選択と集中」による定数再配分等を行うとともに、職員定数のゼロベースからの見直しなどによる適切な定数管理により、総人件費の抑制に努めるとともに、予算編成過程はもとより、予算執行段階においても、あらゆる経費について徹底的な見直しを行っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

これまでの給与構造改革などの見直しや、平成20年度における職務職責に応じた給与制度とするための級別構成見直しに加え、平成27年度において給与制度の総合的見直しを実施したところであり、ラスパイレス指数は、前年度と同水準となっている。

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成24年に策定した行財政高度化指針(H24~27)においては具体的な数値目標は設定していないが、職員定数のゼロベースからの見直しなどによる適切な定数管理により定数削減(-23人)を行った。また、平成27年に策定した大分県行財政改革アクションプラン(H27~31)においても同様の取り組みを行うこととしており、国民文化祭やラグビーワールドカップ等、連続する全国規模イベントの開催に必要となる体制強化について、既存の定数から財源を捻出すること等により、平成28年度及び29年度の間も現行定数を維持(+1人)してきているところである。今後とも行財政を取り巻く環境の変化による新たな行政需要にも対応できるよう、引き続き、総人件費の抑制に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、低金利により利払いが減少したことや県債の発行抑制に努めたことなどにより、前年度に比べ1.3ポイント改善の10.0%となった。県債発行に際し、資金調達方法の多様化により借入コストや金利変動リスクの低減に努め、将来の公債費を抑制するとともに、臨時財政対策債を除く実質的な県債残高について、発行抑制や繰上償還により、引き続き減少に努める。

将来負担比率の分析欄

一般会計等が将来負担すべき負債等の割合を示す将来負担比率は、県債残高などの将来負担額は減少しているものの、将来に備えた基金の残高が減少したことなどから、前年度に比べ2.7ポイント上昇し、162.0%となった。今後とも大分県行財政改革アクションプランに基づき、全庁を挙げて行財政改革の取組を進め、より持続可能な行財政基盤の確立に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費の分析欄

これまでの給与構造改革などの見直しや、平成20年度における職務職責に応じた給与制度とするための級別構成見直し、平成27年度における給与制度の総合的見直しによる減に加え、退職手当制度の見直しによる退職手当の減があったため、平成28年度より0.3ポイント減少した。今後とも、行財政を取り巻く環境の変化による新たな行政需要にも対応できるよう、総人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

自動車保管場所申請ワンストップサービス推進事業費の増等の影響で190百万円の増となったため、0.1ポイント上昇した。

扶助費の分析欄

特定医療費支払件数の増に伴う特定疾患対策事業の増加などにより、0.1ポイント上昇した。社会保障関係費は今後とも増加が見込まれるため、その動向を注視していく。

その他の分析欄

九州北部豪雨及び台風18号による道路維持修繕費の増等により維持補修費が増加したため、515百万円の増となった。これにより0.1ポイント上昇した。類似団体と比べ低い水準であるが、その他経費の大半を占める維持管理費について、今後とも維持管理コストの平準化及び削減に努めていく。

補助費等の分析欄

後期高齢者医療等推進事業における被保険者の増加などにより、市町村等への社会保障関係費が増加し、1,510百万円の増となった。これにより0.5ポイント上昇した。社会保障関係費は今後とも増加が見込まれるため、その動向を注視していく。

公債費の分析欄

低金利により利払いが減少するとともに、発行抑制に伴う償還金の減少などにより、2,792百万円の減となったため、平成28年度よりも0.9ポイント減少した。また、臨時財政対策債を除いた県債残高は、16年連続で着実に減少している。今後とも発行抑制や調達方法の多様化などにより、公債費の抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

全体としては、補助費等の割合が0.5ポイント増加したこと等により、平成28年度と比べて0.5ポイント増加した。後期高齢者医療等推進事業における被保険者の増加などにより、扶助費的支出が増加したことが主な要因である。少子高齢化の進展により社会保障関係費の増加も懸念されることから、社会情勢を踏まえ適切な財政運営を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

実質収支比率の分子となる一般会計等の実質収支は、平成18年度以降2,500百万円超で推移してきており、平成29年度決算においては、3,150百万円であった。比率については、これまで0.8ポイント前後で推移しており、平成29年度については、分母である標準財政規模が平成28年度よりも増額したものの、分子である実質収支の伸び率の方が上回ったため、前年度よりも0.12ポイント増加している。財政調整基金残高については、平成27年度からの大分県行財政改革アクションプランに基づき、持続可能な行財政基盤の確立に向け、安定的な財政運営に必要な残高の確保に取り組んだものの、度重なる豪雨災害に見舞われ、復旧・復興に取り組んだことなどから、アクションプランの目標額390億円に対しては22億円下回る368億円となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

一般会計等と公営企業会計の実質収支を連結した連結実質赤字比率は、財政健全化法施行からこれまで黒字である。各事業会計も毎年常に一定程度の黒字を確保しており、資金不足等が発生する状況に至っていない。電気事業会計については、建設改良費の支出などにより現金預金が減少し流動資産が減少したため、黒字比率が減少した。病院事業会計については、医業収益が増加したことなどにより流動資産が増加したため、黒字比率が増加した。工業用水道事業会計については、平成30年度に満期が到来する大口定期預金(固定資産)の流動資産への振替などにより流動資産が増加したため、黒字比率が増加した。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

実質公債費比率は、低金利により利払いが減少したことや県債の発行抑制に努めたことなどにより、前年度に比べ1.3ポイント改善の10.0%となった。県債発行に際し、資金調達方法の多様化により借入コストや金利変動リスクの低減に努め、将来の公債費を抑制するとともに、臨時財政対策債を除く実質的な県債残高について、発行抑制や繰上償還により、引き続き減少に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

一般会計等が将来負担すべき負債等の割合を示す将来負担比率は、県債残高などの将来負担額は減少しているものの、将来に備えた基金の残高が減少したことなどから、前年度に比べ2.7ポイント上昇し、162.0%となった。今後とも大分県行財政改革アクションプランに基づき、全庁を挙げて行財政改革の取組を進め、より持続可能な行財政基盤の確立に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金全体

(増減理由)国施策関連基金である国民健康保険財政安定化基金や地域医療介護総合確保基金の積立額が33億円あった一方、度重なる豪雨災害に対応したことに伴い「財政調整基金」を32億円取り崩したこと、市場公募債償還等により「減債基金」を38億円取り崩したこと等により、基金全体としては64億円の減となった。(今後の方針)財政調整用基金の残高として、平成31年度末時点で標準財政規模の10%程度となる324億円を目標として取り組んでいく

財政調整基金

(増減理由)度重なる豪雨災害に対応したことなどによる基金残高の減(今後の方針)減債基金を含む財政調整用基金の残高として、平成31年度末時点で標準財政規模の10%程度となる324億円を目標として取り組んでいく

減債基金

(増減理由)市場公募債償還による取り崩し額の増による基金残高の減(今後の方針)財政調整基金を含む財政調整用基金の残高として、平成31年度末時点で標準財政規模の10%程度となる324億円を目標として取り組んでいく

その他特定目的基金

(基金の使途)・県有施設等整備基金:県有施設の総合的かつ計画的な管理に関する計画の推進・県立文化・スポーツ施設等整備基金:県立文化施設及びスポーツ施設整備(増減理由)・県有施設等整備基金:動物愛護拠点施設建設事業などの工事本格化による取り崩し額の増による基金残高の減・国民健康保険財政安定化基金:国の補助金を積み立てたことによる基金残高の増(今後の方針)・県有施設等整備基金:大分県公共施設等総合管理指針に基づき、計画的に老朽化対策等に活用予定・国民健康保険広域化等支援基金:国の制度廃止に伴い、平成30年度末に基金廃止予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成27年度に公共施設等総合管理指針を策定し、それぞれの公共施設等についても個別施設計画を策定済みである。当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めており、有形固定資産減価償却率については、上昇傾向にあるものの類似団体平均と比較すると低い水準にある。

債務償還可能年数の分析欄

地方債の繰上償還や発行抑制の積極的な実施によって、県債残高などの将来負担額は類似団体平均より少ないものの、経常一般財源(歳入)等が類似団体平均を下回っているため、債務償還可能年数は類似団体内平均と同水準となった。今後とも大分県行財政改革アクションプランに基づき、全庁を挙げて行財政改革の取組を進め、より持続可能な行財政基盤の確立に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率及び有形固定資産減価償却率は前年度から増加しているものの、類似団体平均より低くなっている。将来負担比率については、地方債の繰上償還や発行抑制の積極的な実施によって、県債残高などの将来負担額が類似団体より少ないことによるものと考えられる。有形固定資産減価償却率については、公共施設等総合管理指針に基づき、施設総量の縮小や計画的な予防保全による長寿命化を推進してきたことによるものと考えられる。引き続き、公共施設等の適正管理に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率は、類似団体平均より低くなっている。これは、地方債の繰上償還や発行抑制を積極的に行っているためと考えられる。今後とも大分県行財政改革アクションプランに基づき、全庁を挙げて行財政改革の取組を進め、より持続可能な行財政基盤の確立に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2017年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2017年度)

財務書類に関する情報②(2017年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

大分県の2017年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。