北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県大津町の財政状況(2012年度)

🏠大津町

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成17年度から平成20年度まで、企業業績の好調時の法人町民税の増収に伴い、普通交付税の不交付団体であったが、長引く景気低迷による法人関係の減収などから、財政力指数は年々低下している。今後数年は税収の伸びも期待できないため、新規事業や投資的経費の抑制だけではなく、税収の徴収率の向上を図るなど安定した収入を確保することが課題である。

経常収支比率の分析欄

歳出では、経常経費である扶助費や繰出金が増加傾向にあるものの、一部事務組合への負担金が大きく減額しており、また歳入では経常的な一般財源である普通交付税の交付が増えたことから、経常収支比率は改善傾向にある。しかし企業業績の回復による大幅な税収の回復は見込めず、少子高齢化の影響を受けた扶助費等の増加が今後も見込まれるため、民間委託や民間移譲等の導入・検討を行い、経常経費のさらなる抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均は下回っているが、今後も後期改革プラン等に基づき、事務事業の再編整理、廃止・統合を行うとともに、適正な人員管理、指定管理制度や民間委託・民間移譲の推進に引き続き取り組み、経費の節減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比較するとやや高い水準にあるが、今後も後期改革プランに基づき、、各種手当や調整給等について総点検を行い、給与の適正化に取り組む。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者に対する新規採用者の抑制で類似団体平均を下回っている。今後も後期改革プランや定員管理計画に基づき、職員定数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成24年度は実質公債費比比率12.5%で、類似団体と比較するとやや高い水準にありますが、前年度比0.5%の減となっています。ただし、今後も臨時財政対策債や学校増築、まちづくり交付金事業、公共施設整備などの大規模な起債の発行が予想されるため、計画的な起債管理が課題である。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、やや増加傾向にありましたが、前年度比7.9%の減となりました。平成24年度に将来負担比率が減に転じた理由は、地方債の起債残高が臨時財政対策債や旧まちづくり交付金事業や美咲野小学校建設事業による借入が増加していますが、下水道事業の起債の減、一部事務組合負担金の減、併せて財政調整基金への積立額の増によるものです。今後も臨時財政債や公共施設等の整備に伴う起債が予定されているため、適正な起債発行を行い、類似団体平均を上回ることがないよう財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費は、定員管理計画に基づき採用を行い、減少傾向にある。今後も、後期改革プランや定員管理計画に基づき、調整給及び特殊勤務手当などの見直しを図っていく。

物件費の分析欄

類似団体平均のに比べて低い位置にあるが、これは後期プランの推進により、事業等の見直しを行ったことが影響している。今後も、引き続き緊縮財政に努め、低い水準の維持に努める。

扶助費の分析欄

扶助費については類似団体平均を上回っている。上昇傾向にある要因として、子ども手当や保育運営費、障害者サービス費などの民生費の増加によるものである。今後も少子高齢化に伴い、扶助費の増加が考えられるため、財政を圧迫しないような財政運営を心がける。

その他の分析欄

平成23年度に引き続き回復傾向にある。経常的な経費に充当できる一般財源が増加したことと、経常的な歳出経費が減額(公営企業への繰出金など)となったためで、今後も経常経費の見直しを行いに、経常的な経費に充当できる一般財源の確保に努める。

補助費等の分析欄

各種団体などへの補助金の見直しを行っており、また一部事務組合への負担金が大幅に減少傾向したことにより、前年度より、やや改善している。今後も補助金等の見直しを行い、類似団体の平均を超えないように努める

公債費の分析欄

ここ数年はやや改善傾向にあるが、類似団体の平均よりも依然として高いままである。今後も臨時財政対策債や公共施設整備事業の起債の増加が見込まれるため、計画的な起債管理に努めるとともに、その他の財源の安定的な確保に努める。

公債費以外の分析欄

平成23年度に引き続き回復傾向にある。経常的な経費に充当できる一般財源が増加したことと、経常的な歳出経費が減額(一組への負担金や公営企業への繰出金など)となったためで、今後も経常経費の見直しを行いに、経常的な経費に充当できる一般財源の確保に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成24年度も実質収支、実質単年度収支ともに黒字になっている。これは平成21年度は財源の不足により財政調整基金を取り崩したことにより悪化した実質単年度収支を改善するために、平成22年度以降は、財政調整基金の取り崩しをおこなわず、可能な限り財政調整基金に積立を行ったことによるものです。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

すべての会計で黒字であるが、各会計とも繰出基金準外の繰出しが出ないように、今後もこの状況を維持していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成24年度では、元利償還金や公営企業債に係る元利償還金に対する繰入金、一部事務組合の起こした元利償還金に対する負担金が減少したが、今後も臨時財政対策債や学校建設、まちづくり交付金事業の大規模な起債が影響し、大きく増加することが予想される。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計の地方債の現在高や公営企業債に係る繰入見込額が増加傾向にあり、今後も臨時財政対策債や公共整備等の事業の起債が影響し、大きく増加することが予想される。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,