北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県山鹿市の財政状況(2019年度)

🏠山鹿市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 小規模集合排水処理 個別排水処理 山鹿市民医療センター


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(令和2.1.1現在36.8%)に加え、中心となる産業に乏しいこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている状況である。地元産業の活性化はもちろん、企業誘致を中心に民間活力の活用など雇用拡大に資する施策の推進を図り税収増加につなげるとともに、担税力の強化、納税意識の高揚を促しながら自主財源の確保に努め、脆弱な財政基盤の改善を図る。

経常収支比率の分析欄

市民税や地方消費税交付金等の各種交付金の減少及び交付税算定特例の縮減に伴う地方交付税の減少による経常一般財源等の減少に加え、人件費、物件費の増加の影響により、前年度より2.6ポイント上昇し、類似団体平均よりも財政の硬直化が進んでいる。職員削減による人件費の減少も今後鈍化していく見通しのため、第3次財政構造改革大綱等に基づく改革に努め、自主財源の確保のほか、事務事業の見直し等により聖域なく歳出の削減を図り、経常収支比率95%以内を目指すものである。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

退職者不補充等により、職員数を抑制した結果、職員給は減少したが、退職者が増加したため、人件費は前年度より増加した。また、物件費については、施設の老朽化等による管理費の増加に加え、令和元年度から稼働を開始した一般廃棄物処理施設に係る維持管理費が新たに生じたため前年度より増加した。人件費については、第3次定員適正化計画の着実な実行により、民間活力の導入等を進め、更なる抑制に努める。物件費についても、公共施設等総合管理計画に基づき、既存施設の最適配置、長寿命化を図りながらコストの縮減と平準化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

給与制度の総合的見直しに伴う現給保障を継続しているが、退職者不補充等による職員の年齢構成変動により、指数値に大幅な推移変動はない。国や県内自治体の支給水準及び本市の財政状況を踏まえ、給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

現下の厳しい財政状況の中にあって、職員数は依然として類似団体の平均を上回っており第3次定員適正化計画に基づいた定員管理を行い、総人件費の抑制に努める。事務事業の抜本的見直しや民間活力の導入等により組織のスリム化に向けた見直しを行い、行政需要に対し臨機に応えることができる効率的な組織づくりを図る。

実質公債費比率の分析欄

過去の大規模投資に係る地方債の償還が完了し、一般会計における公債費が減少したことに加え、標準税収入額が増加した。しかし、普通交付税額及び臨時財政対策債の減少が上回ったため、単年度の比率は、平成28年度単年度の比率より上昇した。その結果、実質公債費比率は、0.1ポイント上昇している。今後も引き続き、全会計を通じた事業の調整、見直し(一部事業の先送り、凍結、廃止等)を図り、公債費管理の適正化に努める。

将来負担比率の分析欄

比率の低下要因である基金の積立額の増加及び地方債残高の減少に伴い、引き続き、将来負担額を充当可能財源等が上回ったため、比率なしとなった。一定規模の基金残高の確保とともに、繰上償還、地方債発行額の抑制に努め、合併特例債、過疎対策債などの交付税算入割合が有利な地方債を有効に活用し、将来負担の増加を引き続き最小限に抑制する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

類似団体並みの数値で推移しているが、令和元年度は、退職者が増加したため、前年度より1.2ポイント増加した。今後は、第3次定員適正化計画を確実に実行し、民間活力の導入等を進める等により人件費の適正水準を確保する。

物件費の分析欄

施設の老朽化等による管理費の増加に加え、令和元年度から稼働を開始した一般廃棄物処理施設に係る維持管理費が新たに生じたため物件費は前年度より増加した。今後も、人件費を抑制する一方で、代替策として、民間活力の導入等を進める方針であるため、物件費は増加する見込みである。そのため、公用車の適正配置や電子化を推進した印刷・消耗品費の削減など、あらゆる消費的経費の縮減を図っていく。

扶助費の分析欄

全国平均を上回る高齢化率(令和2.1.1現在36.8%)に加え、子ども医療費助成事業の対象者拡充、障害児通所等給付費の増加等により、社会保障関係経費は増加後、高止まりしている。各種給付や助成に係る対象者、支給基準、単価など、法令や措置基準に基づいた適正な支給に努めるとともに、増加の根本的解決につながる市民所得の向上、保健指導等による包括的、継続的な疾病予防策を講じ、扶助費増加の抑制を図る。

その他の分析欄

維持補修費については、老朽化対策等により増加傾向にあるため、公共施設等総合管理計画に基づき、個別の長期的改修計画を策定し補修費等の抑制を図る。繰出金については、特別会計において、公営事業の法適化を進めるほか、施設の最適配置等による事業費の削減により、一般会計と歩調を合わせた経営の健全化、効率化に努め、特別会計の自主性、自立性を高めながら経営基盤の強化を図る。

補助費等の分析欄

共同処理する事務(ごみ処理)の一部解消により、一部事務組合への負担金が減少した。公営企業への繰出しについては、各会計が策定する経営健全化計画の実施により、一般会計からの繰入に頼らない経営を推進する。各種団体への補助金については、平成26に策定した「補助金ガイドライン」に基づき、団体の自立化を促進しながら徹底した見直しを図っていく。

公債費の分析欄

学校規模適正化事業等の大型建設事業の財源として地方債を活用していることから、類似団体に比べ高い水準で推移している。今後の財政状況を見据え、起債の種類、借入先、償還期間等の借入条件を適確に見極め、長期的視点に立った公債費の平準化を図るとともに、令和元年度に策定した「第3次社会資本整備計画」に基づき、計画的な資本整備及び公債費の適正管理に努める。

公債費以外の分析欄

人件費の削減など義務的経費の抑制策を継続・推進するものの、性質上その額にも限界があるため、今後は施設等の最適配置による物件費の削減、任意的補助金の見直し等による補助費等の削減、公営事業の法適化による基準外繰出しの廃止を重点的に健全化策を推進していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

山鹿市の自治体規模が小さいため、全国平均と比べると、住民一人当たりのコストは割高である。人口及び産業構造等が類似する類似団体平均と比較すると、議会費、民生費、農林水産業費、消防費、教育費、災害復旧費、公債費のコストが割高である。議会費については、合併後議員定数の削減(30人→20人)に取り組むなど、行政改革を進めており、今後も引き続き、住民の意見を適切に反映できる規模の議員定数により、議会運営を図っていく。民生費については、高齢化の進展や本市独自の子ども医療費対策等の影響であり、今後も適正な給付水準の確保に努めていく。農林水産業費については、本市の基幹産業である農業等の振興を図るものであり、今後も、積極的に充実させていく。消防費については、特殊消防車両の更新の影響により増加しているが、今後も消防庁舎施設整備及び防災行政無線施設整備を予定しているため増加する見込みである。教育費については、学校規模適正化事業の影響により、増加しているが、今後も、学校施設の老朽化対策、トイレの洋式化など環境改善を図っていくため、高止まりする見込みである。災害復旧費については、豪雨の影響であり、近年の災害状況を鑑みると、毎年度、一定程度の支出が必要なものである。公債費については、近年の大型投資や地方財政の財源不足に対応するための臨時財政対策債に係る公債費償還の影響で増加傾向にあり、将来世代に負担を先送りしない財政運営を図るため、極力、交付税措置が高い起債を活用しつつ、適正水準の確保を図っていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

山鹿市の自治体規模が小さいため、全国平均と比べると、住民一人当たりのコストは割高である。人口及び産業構造等が類似する類似団体平均と比較すると、人件費、物件費、扶助費、補助費等、普通建設事業費(新規整備)、災害復旧事業費、公債費、繰出金のコストが割高である。人件費については、消防単独化の影響、物件費については、一般廃棄物処理施設の維持管理費による影響、扶助費については高齢化の進展や本市独自の子ども医療費対策等の影響、投資的経費については、近年、一般廃棄物処理施設の整備や学校規模適正化事業を進めたことによる影響、災害復旧事業費については、豪雨の影響、公債費については合併後の社会資本整備に係る公債費償還の影響、繰出金については高齢化等に伴う影響(国民健康保険事業、後期高齢者医療及び介護保険事業)や人口密度が低い等の地理的な影響(簡易水道事業及び農業集落排水事業)が考えられる。今後は、小規模自治体としての利点(迅速性)等を生かし、財政構造の健全化、効率性を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

財政調整基金残高及び実質収支額については、概ね適正水準で推移しているが、財政調整基金は、一般財源の減少(交付税の算定特例終了、生産年齢人口減少及び新型コロナウイルス感染症に起因する税収等の減少など)への補填策として活用を予定しており、減少が見込まれる。実質単年度収支は、交付税算定特例の縮減に伴う地方交付税の減少に加え、人件費、物件費の増加の影響により、前年度から2.73ポイント低下した。引き続き、社会経済情勢の変化を的確に把握し、環境変化に柔軟に対応できる財政運営を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

令和元年度については、全会計における連結実質収支額は、3,559百万円の黒字決算であり、連結実質赤字比率は比率なしとなっている。しかしながら、病院事業会計においては、平成20年度以降に生じた資金不足により、累積欠損金を約10億93百万円抱えている。このことから、病院事業会計においては、H29.3月に病院改革プランを策定し、経営健全化を定着させるとともに、市民の安全安心、地域医療提供体制の確保に取り組んでいる。具体的な経営改善策として、常勤医師の確保、患者数確保のためのがん医療等の地域連携の促進、人件費及び医薬材料等の経費の縮減を掲げ、迅速かつ弾力的な組織運営を行い経営基盤の強化を図りながら、累積欠損金の早期解消を目指すものである。その他の特別会計においても、独立採算制の原則に従い、一般会計からの繰出しに頼らない強固な経営基盤を確立する。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

一般会計における元利償還金は、減少傾向にあったものの、大型投資(一般廃棄物処理施設整備、学校規模適正化事業等)や地方の財源不足に対応するための臨時財政対策債に係る償還金の増加により、実質公債費比率の分子は高止まりしている。算入公債費等については、普通交付税の算入割合が有利な地方債を中心に財源調達に努めた結果、実質公債費比率は、適正水準の範囲内にある。今後も、将来世代に負担を先送りしない財政運営に努めていくものである。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業債等繰入見込額、一部事務組合負担見込額は減少傾向にある。加えて、定員適正化計画に基づく職員採用等により、退職者より採用者を抑えていること等により退職手当負担見込額が減少した。一方で、一般会計における地方債現在高は、大型投資(一般廃棄物処理施設整備、学校規模適正化事業等)の推進により高止まりしている。その結果、全体として比率が上昇したが、基金の積増しにより充当可能財源が増加したため、将来負担比率の分子は、引き続き、負数となっている。一般会計の地方債残高については、今後も、防災行政無線の整備や消防分署の整備など、新たな社会資本整備を計画しており、数年間は高水準で推移することが見込まれるため、交付税算入割合が高い有利な地方債の借入に留意するなど、将来負担比率の低減に努めなければならない。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

「財政調整基金」に約679百万円積立てた一方、災害復旧事業のため180百万円、社会資本整備事業(学校規模適正化推進事業)のため420百万円取崩したこと、「減債基金」から公債費の償還財源とするため550百万円を取崩した一方、後年度の償還財源として700万円を積立てたこと等により、基金全体としては約271百万円の増加となった。(今後の方針)近年の予算編成時における収支不足(歳出予算-歳入予算)や、近年の災害復旧費に係る経費に対する取崩し、財政運営の安定化等のための基金取崩しにより、中長期的には減少していく見込みである。

財政調整基金

(増減理由)大型の社会資本整備事業(一般廃棄物処理施設、学校規模適正化推進事業等)や補助災害復旧事業(土木、農地等)、単独災害復旧事業の所要一般財源として活用したこと等により約79百万円の減となった。また、普通交付税の合併算定替による特例措置の段階的縮減も主な減少要因である。(今後の方針)山鹿市は普通交付税の合併算定特例が令和元年度をもって終了することとなり、令和2年度以降は財政調整基金を所要一般財源として取崩しを行う。また、今後も大型投資の所要一般財源として活用するため、減少傾向が続く見込みである。

減債基金

(増減理由)公債費の償還財源として取崩しを行った一方で、後年度の償還財源を確保するために積み増したこと等により平成30年度と比較し、約151百万円増加している。(今後の方針)財政規模に対する標準的な公債費の割合を11%(約3,300百万円)と試算し、令和11年度までの当該標準的な公債費を超過する部分(約4,200百万円)を目安として確保しつつ、該当年度に取崩しを行う。

その他特定目的基金

(基金の使途)環境保全型地域振興基金:環境保全に必要な経費の財源に充てるもの。(一般廃棄物処理施設の整備に係る地方債の償還金の財源にも活用)退職手当基金:退職手当の所要一般財源の平準化を図るため、退職手当が平年の平均値を超過する場合の財源に充てるもの。地域福祉基金:地域福祉の向上に要する経費の財源に充てるもの。人材育成基金:本市の社会、教育文化、福祉及び産業の分野において活躍する指導者等の育成並びに国際社会に対応する人材の育成をするもの。ふるさと応援基金:本市を応援しようとする個人又は団体からの寄附金を適正に管理し、これを財源として事業を行うことで寄附者のまちづくりに対する意向を具体化することにより、個性豊かで活力あるふるさとづくりに資するもの。(増減理由)退職手当基金:退職者増加に伴う退職手当の増加への対応により200百万円の減少。ふるさと応援基金:平成30年度の寄附金相当額を令和元年度事業に26百万円を取崩した一方、令和元年度の寄附金相当額262百万円を積立てたため、236百万円の増加。人材育成基金:国際交流事業等の財源として活用したため2百万円の減少。(今後の方針)退職手当基金については、退職手当に係る所要一般財源が250百万円を超える部分について、財源として活用する見込みである。その他、人材育成基金、地域福祉基金については、毎年度の継続的な人づくり、地域づくり等に活用するため、減少する見込みである。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

合併に伴う新市建設計画(計画期間平成17年度~令和6年度)に基づき、庁舎や学校等の大規模な社会資本整備を近年に実施したこと、また平成23年度に策定した「公共施設再編整備計画」に基づき、老朽化した施設の集約化や除却を進めたことにより、有形固定資産減価償却率は、類似団体平均を下回っている。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、公債費の償還が進み将来負担額が減少傾向にあったことから類似団体平均を下回っていたが、平成30年度に実施した一般廃棄物処理施設の整備、学校規模適正化事業といった大規模な社会資本整備に係る地方債を発行したことから将来負担額が増加し、債務償還比率が上昇した。今後は地方債残高は減少する見込みだが、元利償還金の増加や普通交付税の減少等により同水準で推移することが予想される。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

合併後に新市建設計画(計画期間平成17年度~令和6年度)に基づき、庁舎や学校等の大規模な社会資本整備を近年に実施したこと等により、有形固定資産減価償却率は、類似団体平均を下回っているが、その社会資本整備により一般会計の地方債現在高は増加することとなった。しかしながら、基金の積増しにより充当可能財源が増加しているため、将来負担比率も類似団体平均を下回っている。一般会計の地方債現在高については、数年間は高水準で推移することが見込まれるため、交付税算入割合が高い有利な地方債の借入に留意するなど、将来負担比率の低減に努めなければならない。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

合併後に取り組んだ社会資本整備に係る地方債の償還が始まり、一般会計における公債費は増加傾向にある中で、交付税算入割合が有利な地方債を中心に財源を確保したことから、実質公債費比率は減少傾向にあったが、H29以降は元利償還金の増加や普通交付税の減少等により増加傾向にある。また、公営企業や一部事務組合における公債費負担について、主要な整備を完了しており、さらに一定規模の基金残高を確保していることから、将来負担比率は、比率なしとなっている。今後も引き続き、公債費管理の適正化と将来負担の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が特に高くなっている施設は、公営住宅、児童館、学校施設であり、特に低くなっている施設は、道路である。公営住宅については、昭和40年代から50年代に整備したものが多いものの、一部は昭和30年代のものもあり、建築後約30~50年を経過した住宅の割合が約75%を占めているため、有形固定資産減価償却率が高くなっている。また、類似団体と比較した場合、戸数・延床面積のいずれも2倍以上の保有量となっているため、一人当たり面積についても類似団体平均を上回っている。今後は、平成28年度に策定した「公共施設等総合管理計画」に基づき、保有量と適正配置を見極めた上で、存続する公営住宅については、耐久性向上の改修工事や予防保全的な維持管理を行い、長寿命化を図っていく。道路については、合併後の合併支援道路整備事業等において安全で利便性の高い生活道路の整備を進めてきたことにより、有形固定資産減価償却率が類似団体平均を下回っている。

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

※平成30【図書館】有形固定資産減価償却率の修正(誤)36.2%(正)17.9%類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が特に低くなっている施設は、図書館、市民会館、消防施設、庁舎、一般廃棄物処理施設である。図書館、市民会館、庁舎については、施設の老朽化等を解消し、行政サービスに的確に対応するため、平成24年度から平成27年度にかけて、市庁舎と市民交流センター(図書館、市民会館の機能を有する施設)を整備したことに伴い、有形固定資産減価償却率が類似団体平均をいずれも下回っている。また、消防施設については、平成19年度に消防庁舎の建替えが完了、一般廃棄物処理施設については平成30年度に建設が完了しており、有形固定資産減価償却率が類似団体平均を下回っている。

財務書類に関する情報①(2019年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等の資産は、H30年度から916百万円の減少となった。主な変動要因はインフラ資産の工作物減価償却累計額が、2,635百万円増加した。また、負債総額はH30年度から395百万円の増加となった。金額の変動が大きいものは流動負債であり、1年内償還予定地方債が1,455百万円増加したためである。水道事業会計、下水道事業会計等を加えた全体においては、資産総額は、上水道管、下水道管等のインフラ資産を計上していること等により、一般会計等に比べて42,441百万円多く、負債総額についても24,453百万円多いが、H30年度からは610百万円の減となり、主な要因は固定負債のうち地方債の減1,859百万円である。山鹿植木広域行政事務組合、連結対象企業等を加えた連結では、資産総額は一般会計等に比べて44,881百万円多く、負債総額についても24,588百万円多くなっているものの、H30年度からは586百万円の減となり、主な要因は固定負債のうち地方債の減1,858百万円である。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等における経常費用は26,537百万円であり、H30比1,202百万円増加した。そのうち人件費等の業務費用は14,121百万円(H30比1,247百万円増)と主な増加要因となっている。補助金や社会保障給付等の移転費用は12,416百万円であり、H30同様、業務費用の方が高い。移転費用はH30比46百万円減少した。前年に引き続き、業務費用のうち最も金額が高いのが減価償却費や維持補修費を含む物件費等の9,128百万円(H30比1,111百万円増)であり、純行政コストの35.2%を占めている。全体では、一般会計等に比べて、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が4,312百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助費等に計上しているため、移転費用が10,285百万円多くなり、純行政コストは12,688百万円(H30比1,260百万円増)多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が5,373百万円多くなっている一方で、移転費用が18,769百万円多くなっていること等を要因として、経常費用が27,010百万円多くなった結果、純行政コストは21,621百万円多くなっており、純行政コストのみの比較ではH30比1,426百万円増加した。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(24,560百万円)が純行政コスト(25,906百万円)を下回ったため、本年度差額は1,346百万円となり、前年度と比較し純資産残高は1,311百万円の減少となった。全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等の財源が12,646百万円多い37,205百万円となっており、本年度差額は1,388百万円となり、純資産残高はH30比1,388百万円減額の145,220百万円となった。連結では、熊本県後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等の財源が21,356百万円多い45,915百万円となっており、本年度差額は1,612百万円となり、純資産残高はH30比1,626百万円減額の147,524百万円となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は2,172百万円でH30比▲1,142百万円と減少し、投資活動収支については、▲2,258百万円とH30比3,279百万円増加であった。財務活動収支については、▲504百万円(H30比▲2,659百万円)となっており、本年度末資金残高は前年度から590百万円減少し、2,415百万円となった。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より987百万円多い3,159百万円(H30比1,392百万円)となっている。投資活動収支は、▲2,301百万円(H30比+3,268百万円)となっている。財務活動収支は、▲1,292百万円となり、本年度末資金残高は4,687百万円(H30比▲434百万円)となった。連結では、連結対象企業等を加えることにより、業務活動収支は一般会計等より865百万円多い3,037百万円(H30比1,479百万円)となっている。投資活動収支は、2,306百万円(H30比+3,272百万円)となっている。財務活動収支は、1.290百万円(H30比▲2,399百万円)となり、本年度末資金残高は5,152百万円(H30比▲571百万円)となった。

財務書類に関する情報②(2019年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、H26に市庁舎等の整備が完了したこと及びH25以降小学校の統廃合に伴い施設の整備を進めていあるため、類似団体平均より高い。また、R2以降も防災行政無線施設や消防庁舎の整備が進み、加えて人口減少が進行することから、住民一人当たり資産額の増加が見込まれる。また、有形固定資産減価償却率については、近年、施設整備を進めているため、類似団体平均値よりも低い値となっ

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、H26に市庁舎等の整備が完了したこと、H25以降小学校の統廃合に伴う施設整備を進めているため、類似団体平均より高い値である。また、将来世代負担比率は、過疎債などを施設整備の財源として活用しており、施設の耐用年数より短い期間で地方債の償還をしているため、類似団体平均より低い値となっている。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、ごみ処理施設及び消防事務の単独運営等により人件費が高いこと及び高齢化率が他市に先行して高いため、社会保障給付が高いことなどから類似団体平均より高い値となっている今後についても、平成29年に策定した、第3次山鹿市財政構造改革大綱(意識改革、歳入改革、歳出改革、制度改革による全事務事業の見直し等)の確実な実行が必要である。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、近年大規模な施設整備を行っているため、類似団体平均より高い値である。また、今後についても、当面横ばいで推移する見込みである。基礎的財政収支については、H30は一般廃棄物処理施設や6次産業化施設(菊鹿ワイナリー)の施設整備に地方債を活用したことにより類似団体平均値を下回ったが、令和元年度については類似団体平均値よりも高い数値となっている。今後についても、この状況の継続を図る必要がある。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均と比較して低い値となっている。R元年10月からの消費税率の引上げ、施設管理・運営経費の変動に的確に対応すべく、H30年度にR元年度以降の使用料及び手数料の見直しを行ったため、今後は改善が図られる見込みはあるものの、行政サービスの提供における公平性の確保と受益者負担の原則の徹底を目指し、今後も見直しを行っていく必要がある

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,