末端給水事業
公共下水道
農業集落排水
特定地域生活排水処理
工業用水道事業
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度
経常収支比率収益的収支比率累積欠損金比率流動比率企業債残高対事業規模比率経費回収率汚水処理原価施設利用率水洗化率 |
経営の健全性・効率性について・「経常収支比率」は、前年度比で減少しているが、100%を超えており、類似団体と比しても若干良いと言える。・「累積欠損金比率」は、前年度と変わらず0であるが、1基あたりの管理コストが収入より多くかかっており、将来に向けて検討する必要がある。・「流動比率」は、前年度比で微減であるが、企業債償還額が増加傾向にあり、市の財政状況的に繰入が厳しくなることも考えられるため、将来に向けての検討が必要。・「経費回収率」は前年度比で微減、「汚水処理原価」は微増となっている。類似団体と比較した場合は良好と言えるが、1基あたりの管理コストが収入より多くかかっており、注意する必要がある。・「水洗化率」については、現在整備推進中により増加傾向にあり、健全経営が図れるよう、普及推進に努める必要がある。 |
有形固定資産減価償却率 |
老朽化の状況について当市の特定地域生活排水処理事業は、平成21年から開始しており、現在も整備推進中である。(計画期間~令和11年度)「有形固定資産減価償却率」は、類似団体と比較してかなり低く、施設的には比較的新しいと言える。今後とも長寿命化を図りながら、適正管理に努める。浄化槽本体の耐用年数は30年であることから、未だ老朽化には至っていない。 |
全体総括平成29年度より公営企業法の適用を受け、分析初2年目であるため、傾向を示していると単純には言えないが、類似団体と比較した場合、比較的良好な経営状態にあるといえる。下水道事業の健全経営を継続できるよう、接続率の向上に努め、経営戦略に基づいた長期的な視点で分析検討を行っていくことが重要となる。 |
出典:
経営比較分析表
,
平川市 紫波町 秋田市 太田市 相模原市 新潟市 南砺市 輪島市 羽咋市 宝達志水町 安曇野市 伊賀市 舞鶴市 高槻市 枚方市 茨木市 富田林市 河内長野市 大東市 柏原市 美作市 萩市 佐賀市 武雄市 延岡市 北斗市 福島町 上ノ国町 島牧村 寿都町 黒松内町 妹背牛町 中川町 利尻町 壮瞥町 厚真町 釧路町 標津町 平内町 大鰐町 盛岡市 宮古市 八幡平市 岩手町 大崎市 大和町 大郷町 大衡村 色麻町 加美町 女川町 由利本荘市 潟上市 八峰町 寒河江市 上山市 長井市 最上町 大蔵村 白鷹町 飯豊町 白河市 西会津町 磐梯町 金山町 昭和村 会津美里町 小野町 桜川市 行方市 小美玉市 大子町 鹿沼市 伊勢崎市 渋川市 富岡市 下仁田町 長野原町 嬬恋村 滑川町 嵐山町 吉見町 鳩山町 横瀬町 寄居町 皆野・長瀞上下水道組合 長柄町 八王子市 青梅市 奥多摩町 八丈町 小笠原村 十日町市 上越市 立山町 珠洲市 甲府市 甲斐市 身延町 飯山市 木曽町 揖斐川町 掛川市 御殿場市 津市 多気町 紀宝町 和泉市 田辺市 有田川町 北栄町 浜田市 高梁市 新庄村 奈義町 庄原市 宇部市 三好市 今治市 西予市 久万高原町 伊方町 鬼北町 愛南町 香春町 小城市 嬉野市 みやき町 江北町 雲仙市 時津町 小値賀町 玉名市 小国町 南阿蘇村 臼杵市 竹田市 国東市 宮崎市 日南市 綾町 三島村 知名町