北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県宇美町の財政状況(2010年度)

🏠宇美町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

平成20年度までは連続した伸びを見せていたが、21年度は横ばい、22年度は0.01ポイント低下し0.58となった。町内に中心となる産業がないことなどにより、財政基盤が弱く、類似団体平均を大きく下回っている。平成15年度から収納対策本部を設置し、全庁体制で収納率の向上に努めているが、今後も口座振替の推進、コンビニ収納など新たな収納方法の導入検討、滞納者に対する催告、差し押さえの継続実施等による徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努めるとともに、事務事業全般にわたる見直しによる歳出抑制に努める。

経常収支比率の分析欄

町税は減となったものの、地方交付税や臨時財政対策債の増により、経常一般財源が前年度比3.7%増となったことで、前年度から3.4ポイント改善した。しかしながら、依然として高い繰出金や過去発生分の公債費が財政を圧迫しており、類似団体平均を6.4ポイント上回っている。今後も新規地方債の発行抑制による公債費の減少に継続的に取り組むとともに、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図ることで、平成27年度決算時までに90%以下を目標として改善に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を下回っているのは、人件費が要因となっている。これは、過去からの新規採用抑制策により人口千人当たりの職員数が類似団体平均を大きく下回っているためである。今後も定員管理や給与の適正化を図り、総人件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

職員構成の変動により前年度比0.1ポイント増となったが、今後は人事評価制度を確立し、勤務成績を昇給に反映させることなどにより類似団体平均の水準になるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

以前からの新規採用職員抑制策に加え、近年の一部職種の退職者不補充により類似団体平均を2.47人下回っている。今後5年間の退職者見込(23年度5人、24年度4人、25年度7人、26年度7人、27年度7人)を勘案しながら新規採用職員の採用を行うとともに、適切な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度から0.8ポイント上昇し、類似団体平均を上回っている。平成22年度が一般会計の償還ピークであったため、今後は減少に転ずるものと見込まれるが、下水道事業会計の起債の償還ピークが26年度であることから準元利償還金額が上昇していくため、それまでは徐々に、それ以降はある程度の割合で下がっていくと思われる。今後とも新規発行地方債の抑制(当該年度の償還額以内)に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、地方債残高が減少(前年度比2.5%減)したことや、簡便な算定方法を用い算定された退職手当組合積立金の増額に伴う退職手当負担見込額の減少(前年度比35.6%減)などにより、前年度からは16.3ポイント改善したが、類似団体平均は未だ大きく下回っている。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が類似団体平均より低くなっている要因は、以前からの新規採用の抑制等による職員数の減によるものである。今後も定員管理及び給与の適正化を図り、総人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は前年度と比較すると2.7ポイント減となってはいるが、類似団体平均を未だ大きく上回っている。この要因は、小中学校給食調理等業務の民間委託を推進し、職員人件費等から委託料(物件費)へのシフトが起きていることなどによるものである。このことは、物件費が類似団体平均を上回っているのに対して、人件費は類似団体平均を下回っていることにも現れている。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均より下回っているが、前年度と比較すると0.4ポイント上昇している。これは、子ども手当、更生医療給付費、障害者自立支援給付費等の増加が要因となっている。今後は、町単独で実施している事業の見直しを進めることで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく上回っているのは、これまでに整備してきた下水道施設の償還費として、下水道事業会計への繰出金が必要となっていることや、国民健康保険特別会計の財政状態の悪化に伴い赤字補?的な繰出金が多額になっているなど、全体で一般会計決算額の10%を超える額を繰出金として支出していることなどによるものである。今後、下水道事業については経費の節減、国民健康保険特別会計においても国民健康保険料の適正化を図ることなどにより、一般会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、可燃ごみのRDF処理を行う須恵町外2ヶ町清掃施設組合への負担金が多額であることが要因である。今後は、各種団体や事業に対する補助金について、その必要性を精査し、廃止・統合・縮減等を含む再構築に努める。

公債費の分析欄

近年の大型整備事業の集中により、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を2.6ポイント上回っている。公債費の償還ピークは平成22年度であったため、徐々に減少していく見込みであるが、今後も臨時財政対策債を除く地方債の新規発行の抑制、補償金免除繰上償還制度の積極的な活用により公債費の負担軽減に努める。

公債費以外の分析欄

普通建設事業費の人口1人当たり決算額がここ数年類似団体平均よりも低くなっているのは、厳しい財政状況を考慮し、極力単独事業を抑制してきたからである。平成22年度の決算額が前年度に比べ増額となっているのは、普通財産取得事業、地域活力基盤創造交付金事業などの増加が要因である。今後も税収の増加があまり見込めない状況であり、引き続き普通建設事業費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

平成22年度は、前年度に引き続き実質収支及び実質単年度収支ともに黒字となった。財政調整基金については、取り崩しは行っていないが、例年10,000千円の積み立てしか行っていないため、今後も3%台後半の数字で推移していくと思われる。したがって、標準財政規模に大きな変化がなければ、実質収支額は5%台、実質単年度収支は1%台で同様に推移していくと推測される。ただ、今後は、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金を始めとする各種基金による財政運営が求められるため、特に実質単年度収支が赤字となる見込みがあり注視していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成19年度に国民健康保険特別会計と老人保健特別会計で、20年度から22年度においては国民健康保険特別会計のみが赤字決算となっているが、どの年度も連結赤字は発生していない。なお、老人保健特別会計については、22年度で精算を行っている。今後も連結赤字が発生することはないと思われるが、国民健康保険特別会計については、毎年赤字が続くことが予想される。例年多額の赤字が発生している要因は、医療費が高いことで、対象者(前期高齢者)増により年々増加しており、特に高額医療対象者が増えていることが赤字の最も大きな要因となっている。今後は、保険料徴収の強化、税率改正の検討、特定健診等の保健事業の充実強化などの対策を講じ、赤字額を減らせるよう努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率が高い要因は、元利償還金及び公営企業債の元利償還金に対する繰入金が高いことが挙げられる。元利償還金は、平成22年度が一般会計の償還ピークであったことから、ここ数年では一番高い額となっているが、今後は徐々に減少していくと推計している。また、公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、そのほとんどが下水道事業会計への繰出金であり、下水道事業会計の償還ピークが平成26年度であることから、それまでは微増していくことが推測される。前述のとおり元利償還金が、償還ピークを過ぎ、また近年の新規地方債の発行抑制により減少傾向にあるのと、普通交付税に措置される算入公債費等も臨時財政対策債など財政運営に有利な地方債のみを発行することにより増加傾向にあるため、実質公債費比率の分子となる額も23年度以降は減少傾向となる。今後も、起債抑制策により、類似団体平均に近づくよう努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率は前年度と比較して16.3ポイント下がったものの、類似団体の中ではまだまだ高い数値となっている。この要因は、一般会計と下水道事業会計の地方債残高が高いことと、充当可能基金の額が少ないことにある。今後については、一般会計が平成22年度で、下水道事業会計が平成26年度に償還ピークを迎えるため、以降は将来負担額については減少していくと見込んでいる。充当可能財源等については、効率的な財産運営を行っていくことで、毎年計画的に基金が積み立てられるよう予算編成の改善等に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,