北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県宮若市の財政状況(2012年度)

🏠宮若市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

本市は、自動車関連企業が集積していることから、類似団体に比べて財政力指数は強い値を示している。しかしながら、企業業績が景気に大きく左右されるため、近年の景気低迷による税収の減少により、指数が低下傾向にある。このため、投資的経費を抑制するなど歳入に見合った適正な歳出規模を目指すとともに、定住促進施策を中心として積極的に歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率の改善の主な要因は、経常収入である普通交付税の増加(85百万円)、経常支出である公債費の減少(-193百万円)である。現在の厳しい経済情勢の下、歳入面において、市税や地方交付税の増加が見込めないこと、また、歳出面においても、義務的経費である扶助費が増加傾向にあること等から、行財政改革による更なる歳出削減に取り組み、財政構造の弾力性の確保に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、職員の定員適正化計画による適正な定員管理の推進により決算額では、前年と比較し43百万円減少した。物件費は、賃金やOA機器リース料が増加(30百万円)したが、全体としては減少している。今後も行財政改革の推進により、適正な職員の定員管理の推進、需用費や維持管理費などの経常的な物件費の削減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数においては、類似団体と比較して2.5上回った。これは、職員の構成する経験年数階層の変動によるものが大きな原因である。また、107.1となっているのは、特例法により国家公務員の給与の削減が行われたためである。今後も住民への説明責任を果たしながら給与の適正化を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第2次宮若市職員適正化計画において、平成27年度までに職員数を15人削減する目標を定め、職員数の適正化に努めている。平成25年度当初で職員数を28人削減している。市民サービスの低下を招くことなく、円滑に業務を遂行できるよう今後も職員の適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

し尿処理施設整備に係る一般廃棄物処理事業債の償還終了や過疎対策事業債等の減少(325百万円)により、1.8ポイント減少した。今後、合併特例事業債や臨時財政対策債の増加により元利償還金額は増加する見込であるが、計画的に建設事業を実施するとともに、交付税算入率の高い地方債を有効に活用し、その他の地方債の発行を抑制することにより、適正な比率を確保していく。

将来負担比率の分析欄

充当可能基金(1,059百万円)や基準財政需要額算入見込額(1,547百万円)等の充当可能財源等が増加し、地方債残高等の将来負担額の増加(991百万円)を上回ったことから平成24年度は皆減している。しかしながら、算入率の有利な合併特例事業債発行可能残高が減少しているため、今後は基準財政需要額算入見込額の伸びが鈍化するとともに、普通交付税の合併算定替えによる特例措置も平成28年度より段階的削減が開始されることから比率が上昇することが考えられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費は、類似団体と比べ5.0%下回っている。これは、職員の定員適正化計画による適正な定員管理の推進によるものである。今後も職員の適正な定員管理を推進することにより、人件費の削減に努めていく。

物件費の分析欄

物件費は、類似団体と比べ1.9%上回っている。これは、図書司書などの臨時職員の増員、平成25年度開校の新設中学校で用いる備品の購入、更新時期を迎えた業務用パソコンの入れ替えなどを行ったことが主な要因となっている。これらには、一時的な増加要因も含まれるが、類似団体並に物件費を抑制するために、今後も行財政改革の推進により一般事務経費の削減を図っていく。

扶助費の分析欄

扶助費は、類似団体と比べ4.1%上回っている。これは、主に生活保護費に係る経費の影響によるものである。今後も、社会保障関係経費は増加が見込まれるため、診療報酬点検などによる適正な医療費管理や就労支援事業による自立の支援を積極的に推進することにより、扶助費の抑制に努めていく。

その他の分析欄

その他は、類似団体と比べ2.2%下回っている。これは、主に繰出金に係るものが要因であると考えられる。現在、下水道事業を年次的に実施していることから、事業量の増加に伴い一般会計からの繰出金が増加する見込みである。また、国保会計への事務費繰出しをこれまで抑制していたが、国保会計の収支の悪化によりこれが増加する見込みである。このため、各特別会計にあっては、独立採算の原則のもと、収入の確保、経費の削減まにより健全な財政運営に努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等は、類似団体と比べ0.8%上回っている。これは、一部事務組合への負担金が類似団体に比べ大きいことが要因である。今後、一部事務組合の負担金について、その内容を精査するとともに、その他団体等への補助金の交付についても、事業内容、収支状況を適正に判断し、見直しや廃止を検討し削減に努めていく。

公債費の分析欄

公債費は、類似団体と比べ4.6%下回っている。これは、一般廃棄物処理事業債が償還を終え、昨年度から約2億3千万円減少したことが要因である。据置期間を終えた合併特例債や臨時財政対策債の公債費が次第に増えてきており、今後、大規模建設事業も控えていることから、有用な補助金の活用や基金等を有効活用することにより、起債を抑制し、公債費の抑制を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外は、類似団体と比べ0.4%下回っている。これは、人件費が類似団体と比べ下回っていることが影響していると考えられるが、扶助費では生活保護費が高い水準にあること、物件費では合併に起因する新たな経費が発生していることから、昨年度との比較では、ほぼ同程度となっている。今後、行財政改革の推進による自主財源の確保や民間委託の推進などによる経費削減を図り、より健全な財政基盤の確立に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質単年度収支の標準財政規模に対する比率は、H21には-5.34%と大きく減少したものの、その後H23には10.93%と回復をみせた。H21はH20後半からの経済危機の影響による税収減(-806百万円)、予定納税分の還付金も多額(494百万円)であり、実質単年度収支は-502百万円と大きく落ち込んだ。H23は普通交付税の増加(245百万円)や財政調整基金の積み立て(801百万円)により、実質単年度収支は1,014百万円と回復した。H24は実質単年度収支が2.14%と減少しているが、これは、今後の公共施設整備等へ備えるため、実質単年度収支に加味されない施設整備等基金への積み立て(989百万円)を行ったためであり、堅調に回復しているところである。今後も大型投資事業が控えているため、計画的な事業管理を行い、行財政改革による歳出削減、歳入の確保に努め、実質単年度収支の黒字化を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る黒字の標準財政規模に対する比率は、H20の10.83%から翌H21には4.88%まで減少し、その後H24では9.25%までに回復した。これは、H21はH20後半からの経済危機の影響による税収減(-806百万円)、予定納税分の還付金も多額(494百万円)であり、実質収支はH20と比べ564百万円減少し165百万円となった。その後、交付税の増などにより、緩やかに回復し、H24は前年度と比し、普通交付税増(85百万円)により、実質収支は前年度から67百万円増加し、771百万円となった。現在、年次的に東部総合運動公園整備などの大型投資事業を実施していることから、計画的な事業管理を行うとともに、行財政改革による人件費、物件費の削減、また滞納対策の強化などでの収入確保を図り、実質収支の黒字の確保に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、H20からH24にかけて431百万円減少している。これは、元利償還金等については、年次的に域総合整備事業債、一般廃棄物処理事業債などの償還が終了し、元利償還金が減少(-702百万円)していることによる。なお、現在、年次的に東部総合運動公園整備などの大型投資事業を実施しており、合併特例債の発行増による元利償還金の増加があるが、合併特例債は交付税算入率が高く、一定の交付税算入額を確保しているところである。また、下水道事業は、年次的に面整備中であり、公営企業債の元利償還金の繰入金は増加(32百万円)している。今後も財源手立てを工夫した地方債の発行抑制を実施するとともに、計画的な事業の推進によって実質公債費比率の抑制を図っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子はH20からH24にかけて4,160百万円減少している。これは、将来負担額については、土地の買戻しによる債務負担行為額の減少(-401百万円)や土地開発公社の負債額等負担見込額が減少(-481百万円)したことによる。また、充当可能財源については、充当可能基金が財政調整基金の年次的な積立(1,084百万円)等により2,318百万円増加したことや、基準財政需要額算入見込額において合併特例債を優先して発行し、一定の交付税算入を確保していることによる。現在、年次的に東部総合運動公園整備などの大型投資事業を実施していることから、今後も財政調整基金等基金の年次的な積立、財源手立てを工夫した地方債の発行抑制などを実施しながら、将来の負担の抑制を図っていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,