北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県宮若市の財政状況(2015年度)

🏠宮若市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

自動車関連企業の集積等により、類似団体の平均と比較して高い値を示していたが、平成27年度決算ではその差が減少している。また、企業業績に大きく影響を受ける構造となっており、平成20年度をピークとして低下傾向(平成20年度比-0.08)にあったが、近年は横ばいとなっている。今後も投資的経費を抑制するなど、歳入に見合った適正な歳出規模を目指すとともに、定住促進施策による税収増を図り、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

行財政改革大綱第二次集中改革プランに基づき、民間委託の推進(窓口業務、保育所等)や定員管理の適正化(平成21年度比33人減)等に取り組んできたが、少子高齢化による社会保障関係経費の増加等の影響により徐々に硬直化している。今後も、平成28年8月に定めた第三次集中改革プランに基づき、間断ない行財政改革に取り組むとともに、事務事業の優先度を点検し、計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は人事院勧告による給与の増額改定が行われたが、給与制度の総合的見直し(俸給表の水準を平均2%引き下げ)等による影響が大きく、決算額では27.5百万円減少した。また、物件費は、保育士や保健師等の専門職における非正規職員の配置等の理由により、59百万増加している。今後も行財政改革の推進により、適正な職員の定員管理の推進、需用費や維持管理費等の経常的な物件費の削減に取り組んでいく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数においては、類似団体と比較し1.9数値を上回っている。また、前年度と比較しラスパイレス指数が-0.3数値が減少している主な原因は、経験年数階層の変動によるものと考えられる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の定員管理については、平成27年4月に策定した第三次定員適正化計画を踏まえ、年度ごとの退職者や採用者の実績に基づいた定員管理計画を作成し、適正な定員管理に努めている。定員適正化計画では平成28年度から平成32年度までの5カ年で16名の職員削減を目標にしており、平成28年4月1日時点では3名増の計画としていたが、実績は4名減となり、目標を達成した。類似団体と比較しても、ほぼ同数(+0.07人)であり、今後も定員適正化計画を基本に、限られた資源(人員)の中で最大限の市民サービスを提供できるよう適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

第1次宮若市総合計画のもと適量・適切な事業実施により、類似団体を下回る5.4%となっている。この水準は過去5年間で徐々に低下しており、今後も、計画的な建設事業を実施するとともに、交付税算入率の高い地方債を有効に活用し、今後も引き続き類似団体を下回る比率を確保していく。

将来負担比率の分析欄

本比率については、平成24年度から0となっている。その主な要因は、合併特例債等の発行による基準財政需要額算入見込額の増加、及び財政調整基金等の積立てによる充当可能基金の増加が将来負担額の増加を上回っているためである。しかしながら、交付税算入率の高い合併特例債発行可能残高が減少していることから、今後は基準財政需要額算入見込額の伸びが鈍化するとともに、普通交付税の合併特例措置も平成28年度から段階的に削減されていくため指標の悪化が懸念される。今後とも事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

人件費は、類似団体と比べ1.8%下回っている。前年度より割合が減少しているが、原因として人事院勧告による給与の増額改定が行われたことよりも、本市が地域手当未支給地域となっていることから、給与制度の総合的見直し(俸給表の水準を平均2%引き下げ)の実施によるものと思われる。給与等については、国公準拠を基本としていることから、今後も国等の動向を踏まえた適切な対応を行っていく。

物件費の分析欄

物件費は、類似団体と比べ2.2%上回っている。これは、行財政改革大綱第二次集中改革プランに基づく行財政改革の実施に伴い、業務の民間委託の推進による職員人件費等から委託料(物件費)へのシフトや定員管理の適正化による臨時職員等の増加に伴う賃金(物件費)の増加によるものである。具体的には、窓口業務や保育所の運営等に係る民間委託の影響を受けており、今後も効果を継続的に検証し、効果を見極めながら民間委託を推進していく。

扶助費の分析欄

扶助費は、類似団体と比べ5.1%上回っている。これは、髙い生活保護率(平成28年3月現在40‰)による生活保護関係経費の影響によるものであることから、就労支援事業や生活困窮者相談支援事業等に積極的に取り組むとともに、生活保護の適正化を図るため専任の職員を配置している。さらに、年々増加する高齢化率(平成28年3月現在32.3%)の影響も受けており、今後も社会保障関係経費は増加することが見込まれることから、資格審査等の適正化やレセプト点検等による医療費等の適正化を推進し抑制に努めていく。

その他の分析欄

その他は、類似団体と比べ2.0%下回っているが、今後は下水道整備の推進に伴う事業量の増加や施設の維持管理に対する繰出金が増加する見込みである。また、国民健康保険事業会計の財政状況の悪化に伴い、赤字補填的な繰出金が発生する懸念がある。このため、各特別会計にあっては、独立採算の原則のもと、歳入確保、経費削減により、健全な財政運営に努めていく。

補助費等の分析欄

補助費等は、類似団体の平均を0.7上回っているが、これは直方・鞍手広域市町村圏事務組合や宮若市外二町じん芥処理施設組合など一部事務組合への負担金が類似団体と比べ大きいことが主な要因である。今後、一部事務組合の負担金についてその内容を精査することにより、負担割合の見直し等経費の縮減に努めていく。

公債費の分析欄

公債費は、臨時財政対策債や合併特例債等の償還開始による増加要因があるものの、過疎対策事業債や学校教育施設等整備事業債等の償還終了により減少(-75百万円)しており、類似団体を2.6%下回っている。しかしながら、今後は据置期間が終了する地方債の増加に伴い公債費が増加する見込みであること、また、新庁舎建設等大型事業を推進していくことから、補助金や基金等を有効に活用し公債費の増加を抑制していく。

公債費以外の分析欄

公債費以外は、類似団体と比べ4.2%上回っている。これは、扶助費において、生活保護費が高い水準にあること、また、物件費では、民間委託の推進や職員数の減少に伴い、委託料や賃金が増加していることが主な要因である。今後とも、行財政改革を推進し、自主財源の確保や民間委託の更なる推進による経費削減を図り、より健全な財政基盤の確立に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別歳出決算における住民一人当たりのコストにおいて、教育費が平成23年度以降著しく高い水準となっており、平成27年度決算においては住民一人当たり113,654円と類似団体中で最も高い値となっている。これは、教育先進のまちづくりを掲げ、中学校の再編に伴う学校建設や小中一貫校の整備等大型公共事業を推進してきたことによるものである。また、民生費は住民一人当たり226,043円となっており、類似団体平均を81,152円上回っているが、これは生活保護関係経費が大きく影響していることに加え、障害福祉サービス等をはじめとする社会保障関係経費の増加が主な要因であり、今後も社会保障関係経費の増加が見込まれるため、レセプトの点検等による医療費適正化の推進や介護保険制度・障害者福祉制度に係る給付費等支給の適正化に積極的に取り組んでいく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別決算の人口一人当たりのコストについては、類似団体平均と比較して、普通建設事業費及び扶助費が高い水準となっている。普通建設事業費は、住民一人当たり133,329円となっており、類似団体平均を51,561円上回っているが、学校再編に伴う小中一貫校の整備や本市の大きな行政課題である定住促進を目的とした住宅団地の整備を行ったことが大きな要因である。扶助費においては、住民一人当たり144,495円と類似団体平均を69,879円上回っており、これは生活保護関係経費が大きく影響していることに加え、その他の社会保障関係経費も増加していることに起因している。今後は、据置期間が終了する地方債の償還や既存施設の維持補修費等の増加が見込まれることから、事業の必要性を見極め、取捨選択することで歳出の抑制を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質単年度収支の標準財政規模に対する比率は、H21には-5.34%と大きく悪化したが、H23には10.93%と回復している。H24は、2.14%となっているが、これは、今後の施設整備に備えるため基金へ行った積立(989百万円)が実質単年度収支に加味されないためである。その後H25に一時的に回復したもののH26は物件費の増加や臨時財政対策債の減少等により、実質単年度収支が赤字となった。H27は人件費の減少等により0.59%と黒字となっている。今後も大型投資事業が控えていることから、計画的な事業管理を行うとともに、行財政改革を推進し、健全な財政運営を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る黒字の標準財政規模に対する比率は、H21に経済危機の影響を受け大きく落ち込んだ後、徐々に回復し、H25には経済危機前(H20:10.83%)を上回る11.3%となったが、H26は5.2%、H27は4.3%と黒字幅が縮小した。これは、物件費の増加や臨時財政対策債の減少によるもの、また、国民健康保険特別会計における医療費の増加や加入者数の減少に伴う5年連続赤字決算による赤字累積額の増加が大きな要因である。これに加え、都市公園の整備や新庁舎の建設等大型建設事業を実施していくことから、計画的な事業管理を行うとともに、行財政改革による歳出削減、歳入の確保を図り、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、H23からH27にかけて374百万円減少している。これは、公共事業等債や過疎対策事業債等の償還終了により、元利償還金が515百万円減少しているためである。近年、中学校や都市公園等の大型投資事業を実施しており、合併特例債の発行の増加に伴い元利償還金も増加しているが、交付税算入率が高く一定の算入額を確保している。今後とも財源手立てを工夫し、地方債の発行抑制に努めるとともに、計画的に事業を推進し、償還額の平準化及び実質公債費比率の急激な上昇を抑える。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、H23からH27にかけて1,948百万円減少している。これは、将来負担額である一般会計等に係る地方債の現在高が、臨時財政対策債や合併特例債等の発行により、2,970百万円増加したのに対し、充当可能財源である充当可能基金が、財政調整基金等への年次的な積立等により増加(2,174百万円)したこと及び交付税算入率の高い地方債の発行による基準財政需要額算入見込額の増加(1,796百万円)によるものである。今後とも財源手立てを工夫し、地方債の発行抑制に努めるとともに、計画的に事業を推進し、償還額の平準化及び将来負担比率の適正管理に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、平成23年度は9.8%であったが、平成24年度以降は、0となっている。これは、年次的に財政調整基金に積立を行ったことにより、充当可能基金が増加したことや交付税算入率の高い地方債を発行することにより基準財政需要額算入見込額が増加したことに起因している。また、実質公債費比率は、平成23年度以降年々減少しており、平成27年度は5.4%と類似団体と比較して4.8%低い水準となっている。これは、公共事業等債や過疎対策事業債等の償還終了により元利償還金が減少していることが要因となっているが、近年都市公園の整備や中学校の建設等大型公共事業を実施していることから、今後とも交付税算入率の高い地方債を選択するなど実質公債費比率の急激な上昇を抑えるよう財源手立てを講じていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,