北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県宿毛市の財政状況(2011年度)

🏠宿毛市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 国民宿舎椰子


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

長引く経済不況により地方税の減収が続く中、財政力指数も前年度比0.02減、類似団体内平均値よりも0.08の減となってしまった。

経常収支比率の分析欄

前年度より1.6%上がった。主な要因としては、臨時財政対策債の落ち込みが大きいことや、物件費や補助費の増も起因している。今後も扶助費等の義務的経費の増加が予想されることから、公債費等の経常経費削減ならびに市税等の徴収率向上や遊休財産の売却など自主財源の確保に努める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費も物件費も前年度を上回る決算額となり、そのため1人当たりの額も7,961円の増となった。その要因は、戸籍電算化業務委託料の発生や緊急雇用委託料の増が主な要因である。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与が削減されたことに伴い平成23年度の指数は100を上回ったが、国家公務員給与の減額がなければ96.6となるところだった。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランに基づく人員削減等により、相当数の職員数削減を実施してきているが、県内唯一の離島を有し支所・診療所・定期船に職員を配置しなければならない地理的要因や、私立保育園が市内に2園しかないことからくる公立保育園確保などの理由により、依然として類似団体内平均値よりも1.01人上回っている。

実質公債費比率の分析欄

償還額の大きかったゴミ処理施設の償還終了が主要因となり、平成23年度の起債償還額は大幅に減少し、そのため実質公債費比率も1%の減となった。平成24年度は公債費負担適正化計画の計画通りに18%を切る見込みだが、依然として類似団体内平均値を大幅に上回っているため、新規発行債のできる限りの抑制等を図っていかなければならない。

将来負担比率の分析欄

基準財政需要額算入見込額が大幅に増えたため、将来負担額が大幅に減り、その結果、将来負担比率が36.9%減少した。しかし、依然として類似団体内平均値よりも41.1%も高い数値を示している。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

集中改革プランに基づく人員削減等により、一定の人件費削減は実行できているが、県内唯一の離島を有し支所・診療所・定期船に職員を配置しなければならない地理的要因や、私立保育園が市内に2園しかないことからくる公立保育園確保などの理由により、依然として類似団体内平均値よりも0.6%高い状況である。

物件費の分析欄

対前年度比0.4%の増であるが、それでも類似団体内平均値を4.4%も下回る結果となっている。

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常経費充当一般財源が前年度から48,680千円減となったことから、前年度より0.5%低くなっているが、依然として類似団体内平均値よりは0.7%高くなっている。

その他の分析欄

類似団体内平均値よりは2.8%低い比率であるが、前年度と比較すると1.8%増となっている。これは特別養護老人ホーム繰出金が増えたことなどによる。

補助費等の分析欄

消防庁舎建設に伴う一部事務組合への分担金の増が主な要因となり、対前年度比1.5%の増、類似団体内平均値より6.1%も高い比率となっている。

公債費の分析欄

償還額の大きかったゴミ処理施設の償還終了が主要因となり、平成23年度の起債償還額は大幅に減少し、そのため公債費にかかる経常収支比率は対前年度比1.7%の減となり、類似団体内平均値よりも1.1%低くなった。

公債費以外の分析欄

既述したように補助費や繰出金の増により対前年度比3.3%の増、類似団体内平均値より0.2%の微増となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

ここ数年、財政調整基金は順調に増加しており対前年度比2.72%の増となっている。しかし、実質単年度収支は基金への予算積立が少なかった影響でマイナスに転じている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

会計全体として黒字となっているものの、学校給食事業特別会計については学校給食費負担金の収入未済が解消されないことから赤字会計となっている。一方、水道事業会計は独立採算性が保たれており毎年黒字決算となっている。一般会計についても黒字決算にはなっているが、今後予定される学校建設等の大型事業のため予断を許さない状況である。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

償還額の大きかったゴミ処理施設の償還終了が主要因となり元利償還金は131百万円の減とり、そのため実質公債費比率の分子の額は102百万円の減となった。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高が479百万円減となったことと、基準財政需要額算入見込額が964百万円増になったことが主要因となり、将来負担比率の分子は2,245百万円の大幅減となった。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,