北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛媛県の水道事業愛媛県の下水道事業愛媛県の排水処理事業愛媛県の交通事業愛媛県の電気事業愛媛県の病院事業愛媛県の観光施設事業愛媛県の駐車場整備事業愛媛県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛媛県伊方町の財政状況(2011年度)

🏠伊方町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道 漁業集落排水 特定地域生活排水処理 電気事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

伊方原子力発電所に係る償却資産の税収により、0.52と類似団体内では一位となっているが、償却資産は毎年減少が見込まれるため、今まで以上に健全な財政運営に努める。

経常収支比率の分析欄

町独自の公債費適正化対策により、84.7%と類似団体平均を下回っている。経常経費を更に削減し、水準を抑えるよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

原子力発電所を有していること、半島特有の地形的条件により施設数が多いこと、類似団体平均に比べ二倍以上の普通建設事業を実施していること、職員の約四割が50歳代という年齢構成などの要因により、248,262円と類似団体平均を上回っているが、第三次行政改革大綱に基づく取り組みを着実に実施し、可能な限りの行政コストの縮減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

従来から人件費の抑制に努めているため、94.8と類似団体内で二番目の低水準となっている。引き続き適正化を図る。また、国家公務員の臨時特例措置が無い場合の参考値は87.6である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランに掲げた目標は一年前倒して達成したが、半島特有の地形的条件による施設数、普通建設事業等の積極的な展開により、16.28人と類似団体平均を上回っている。新たな定員適正化計画に基づき、より適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

町独自の公債費適正化対策により、11.4%と類似団体平均を下回っている。綿密な中長期財政計画を樹立し、当該年度の起債額を判断し、現在の水準以下に抑えるよう努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担額を充当可能財源等が上回ったため、引き続き数字に表れない。新規地方債の抑制を継続し、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

職員数により、26.8%と類似団体平均を上回っている。新たな定員適正化計画に基づく適切な定員管理により、総額の抑制に努める。

物件費の分析欄

半島特有の地形的条件により、数が多い各施設の維持管理経費、スクールバス運行及びデマンド交通運行経費などが必要不可欠であるため、14.4%と類似団体平均を上回っているが、第三次行政改革大綱に基づく取り組みを着実に実施し、経常経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

3.2%と類似団体平均を下回っている。引き続き適正化を図り、水準を抑えるよう努める。

その他の分析欄

12.0%と類似団体平均を僅かに下回っているが、高齢化により介護保険及び後期高齢者医療保険の繰出金が上昇傾向にある。下水道事業については、引き続き経費を節減し、普通会計の負担軽減に努める。

補助費等の分析欄

第一次行政改革大綱時、補助金等の見直しを実施したため、6.7%と類似団体内で一位となっている。負担金についても脱会も含め検討する方針である。

公債費の分析欄

公的資金補償金免除繰上償還及び新規地方債抑制により、21.6%と類似団体平均を僅かに下回っている。より一層の新規地方債抑制に努め、財政の健全化を図る。

公債費以外の分析欄

63.1%と類似団体平均を僅かに下回っているが、人件費及び物件費が多額となっているため、新たな定員適正化計画及び第三次行政改革大綱に基づく取り組みにより、経常経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

普通会計に係る予算は歳入歳出が均衡であり、それに基づく決算により実質収支比率は低い水準となっている。引き続き適正化を図る。また、財政調整基金の残高は確保しているものの、中長期財政計画では減少する見込みである。災害対策を含めた基金規模を判断し、後年度に備える。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成20年度の風力発電事業特別会計以外は全て黒字決算である。また、水道事業会計のみ地方公営企業法を適用している。一般会計以外の会計の決算見込みを判断し、繰り出しを行っているため、各会計の黒字額は低い水準である。そのため、一般会計は他会計に比べ黒字額が多いが、適正な決算状況である。引き続き適正化を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

下水道事業により繰出金は増加傾向であるが、元利償還金は公的資金補償金免除繰上償還活用及び新規地方債抑制、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等及び債務負担行為に基づく支出額は償還により減少傾向にある。綿密な中長期財政計画を樹立し、当該年度の起債額を判断し、現在の水準以下に抑えるよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

下水道事業の地方債残高が増加したため公営企業債等繰入見込額は増額しているが、地方債の新規抑制に努めたため地方債現在高は減少し、償還により債務負担行為に基づく支出予定額も減少している。更に退職手当組合不足分の特別負担により将来負担額は減額している。一方、充当可能財源等については、財政調整基金及び減債基金の積み立てにより充当可能基金が増加している。将来負担額が減額し、充当可能財源等が増額し、引き続きマイナスとなっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,