北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛媛県の水道事業愛媛県の下水道事業愛媛県の排水処理事業愛媛県の交通事業愛媛県の電気事業愛媛県の病院事業愛媛県の観光施設事業愛媛県の駐車場整備事業愛媛県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛媛県今治市:末端給水事業の経営状況(2014年度)

🏠今治市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 特定地域生活排水処理 個別排水処理 駅前広場駐車場 風早駐車場 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

経営比較分析表(2014年度)

経常収支比率

累積欠損金比率

流動比率

企業債残高対給水収益比率

料金回収率

給水原価

施設利用率

有収率

経営の健全性・効率性について

⑦の要因である人口減少による使用水量の減少や⑧の低下要因である施設老朽化が本市における喫緊の課題である。そのため、水道ビジョンに基づく施設の統廃合を進めているところである。しかし、統廃合投資には時間がかかるため、効果としてはH34年度頃に顕在化する見込みである。本市水道事業においては、投資に対する財源を自己資金を中心とすることで企業債の発行を抑制しており、④の水準を類似団体よりも低い水準としている。しかし、③のとおり流動資産の比率が低下している。また、①・⑤・⑥のとおり経営効率が低下している状況である。この要因としては「経費の増加」や「投資増加に伴う減価償却費の増加」があり、対策として供給単価の増加が必要である。このことにより、平成28年度から水道料金改定を実施する予定である。しかし、本市の地域的な状況として水道料金が低廉な近隣市と隣接しており、人口流出傾向にある状況において、地域間格差の観点から更なる料金値上げは実施困難な状況である。そのため繰出金等を含め、水道事業財源の確保・増収を、市全体の施策として取り組み、経常収支比率の改善を図る必要がある。

有形固定資産減価償却率

管路経年化率

管路更新率

老朽化の状況について

本市においては、平成25年度にアセットマネジメント計画を策定し将来の更新投資を検討したところである。老朽化については、まず施設老朽化への対応を優先実施しているところ(浄水場の更新)であり、管路老朽化への対応は資金的にも後手に回っているが、将来的には③が1.6%(更新期間60年)以上となるよう管路更新を実施する必要がある。しかし、更新のための資金確保が不十分な現状においては、収益性を重視した更新投資を行わなければならず、収益性の低いエリアでの漏水リスクへの対応が課題となっている(有収率の悪化)。水道ビジョンに基づく施設の統廃合(浄水場の更新)が完了した後には老朽管路の更新に注力する予定である。

全体総括

人口減少や人口密度の低下の中で収益効率が低下している。現在、施設を統廃合し集約化することにより収益性を高めるための投資活動を水道ビジョンに基づき実施しているところである。施設・管路の老朽化を抑制し、有収率の改善を図るために、更新投資を拡充する必要があるが、資金確保のためには、収益効率をさらに高める必要がある。収益性の確保の観点から、経費を削減するための方策として、広域化や民営化について検討を進める必要がある。また、収益増加に向けて、水道料金や繰出金等の収入構成について、市全体で検討を進める必要がある。

出典: 経営比較分析表,

同類型区分

函館市 釧路市 帯広市 苫小牧市 青森市 弘前市 盛岡市 岩手中部水道企業団 石巻地方広域水道企業団 山形市 福島市 水戸市 日立市 つくば市 ひたちなか市 茨城県南水道企業団 伊勢崎市 太田市 熊谷市 春日部市 狭山市 上尾市 草加市 新座市 久喜市 坂戸、鶴ケ島水道企業団 野田市 佐倉市 流山市 八千代市 山武郡市広域水道企業団 小田原市 秦野市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 長野県 長野市 松本市 大垣市 沼津市 富士市 磐田市 豊川市 安城市 西尾市 小牧市 津市 松阪市 鈴鹿市 宇治市 岸和田市 茨木市 八尾市 寝屋川市 和泉市 明石市 伊丹市 加古川市 宝塚市 川西市 鳥取市 米子市 松江市 呉市 東広島市 下関市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 久留米市 春日那珂川水道企業団 佐賀市 佐世保市 都城市