北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

山口県の水道事業山口県の下水道事業山口県の排水処理事業山口県の交通事業山口県の電気事業山口県の病院事業山口県の観光施設事業山口県の駐車場整備事業山口県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

山口県山陽小野田市の財政状況(2011年度)

🏠山陽小野田市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 厚狭駅南口駐車場 山陽小野田市民病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数(3ヶ年平均)は、0.71であり、昨年度から0.03ポイント低下し、類似団体との比較では、ほぼ平均値となった。これは、景気の低迷や地価の下落等により、個人・法人税、固定資産税等の減収により、指標の分子となる「基準財政収入額」が減少しているためである。歳入確保については、市税等の滞納額の圧縮に努める一方、歳出では、必要とする事業の「選択と集中」に努めるとともに、地方債を財源とする投資的経費については、交付税算入を考慮しながら実施することにより、財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、年々改善の傾向がみられるが、昨年度からは0.1ポイント悪化し、依然として高い数値であり、財政の硬直化が顕著である。類似団体と比較して、公共施設が多く、また直営事業が多いことにより人件費や公債費の割合が高い。多くの公共施設の老朽化が進んでおり、また生活保護受給率も高く、維持補修費や扶助費等の義務的経費が多くの割合を占め、経常収支比率を押し上げている。定員適正化計画に基づく職員数の削減や公共施設の統廃合などにより、経常経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、報酬や職員給与のカットを行っているが、公立保育園が5園あり、消防・救急業務をはじめ、ごみやし尿処理、文化会館・市民館運営などを直営で行っており、人口1人当たりの職員数が多い状況である。また施設運営に係る物件費も数値を押し上げている要因となっている。更なる事務事業の見直しを図るとともに、公共施設の統廃合や管理運営の委託化等を進め、コスト削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

給与については、「職務給の原則」の厳格な運用とするため、平成23年4月から「級別標準職務表」における困難相当職級を廃止し、適正化を図っている。また、給与・期末勤勉手当は、課長職以上5%、課長補佐・係長職3%のカットを実施し、管理職手当の50%カット、管理職特別勤務手当の支給停止を実施している。ラスパイレス指数が昨年度に比べ大幅に上昇しているのは、国家公務員の2年間の給与改定特例措置を実施していることによるものである。この給与改定特例措置がないとした場合のラスパイレス指数は99.1であり、前年度と比較して0.7ポイント減少している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数については、昨年度と比べ1.54人の減少となった。職員数は平成24年4月1日現在を用いており、本市では平成24年4月1日から消防業務が一部事務組合となったことにより、消防職員数が大きく減少したことによる。類似団体との比較においては上位にあるものの、公共施設が多いことに加え、依然直営による業務が多い。引き続き、公共施設の統廃合や管理委託、指定管理者制度の導入などを活用することにより、職員数の適正管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、昨年度と比べ0.4ポイント減少し、年々改善の傾向にあるものの、類似団体との比較や県内他市との比較においては高い水準となっている。平成18年度に作成した公債負担適正化計画を踏まえ、事業の必要性・緊急性を勘案し地方債の発行額を抑制してきたことにより、平成21年度には18%を下回った。今後、合併特例債を活用した大型建設事業が予定されており、地方債の発行に際しては交付税算入率を勘案するとともに、一般会計だけでなく特別会計においても地方債の発行抑制に努め、公債費負担の適正化に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、昨年度と比べ19.6ポイント減少し、年々改善の傾向にあるものの、類似団体との比較や県内他市との比較においては高い水準となっている。これは、過去の単独事業による地方債の発行残高が大きいことに加え、下水道事業会計や病院事業会計が、一般会計から多額の繰出金を必要としており、結果として将来負担比率を引き上げている。事業の一部組合化や指定管理者制度の積極的な導入を図り、人件費や公債費等をはじめとする義務的経費の削減を進めることにより、更なる改善に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費は27.7%と高い水準となっている。類似団体の多くがごみ処理や消防・救急業務を一部事務組合で行っているのに対し、本市ではこれらを直営で行っている。また、ほかに保育園5園、図書館2館、市民館、文化会館が直営で行われていることも、人件費を高い水準としている原因となっている。今後は、施設の統廃合を進めるとともに、指定管理者制度等の活用を図りながら、職員数の適正管理に努める。

物件費の分析欄

物件費は11.7%を占め、類似団体との比較でも低い水準にある。庁舎等の保守管理等を、なるべく職員で対応し、委託する場合も単に全部を委託するのではなく、実施回数や規模等を精査し必要最小限にとどめている。また、消耗品等については、用品単価の一括契約を行い、経費の削減に努めている。

扶助費の分析欄

近年の社会保障費の伸びにより、扶助費は10.1%と高い水準となっている。本市はかつて産炭地域であったこともあり、特に生活保護費が類似団体と比べて多額であり、扶助費決算額のうち約27%を占める。今後は、単独扶助費の見直しも含め、経費の削減に努める。

その他の分析欄

その他の内訳は、維持補修費が0.4%、繰出金が16.1%であり、類似団体と比較して高い水準にある。これは、公営企業(病院・水道を除く)への繰出金が多額であるためであり、特に下水道事業への繰出金が大きなウエイトを占めている。下水道事業については、単年度の建設事業を抑制することで、後年度の経常的な繰出金を抑制するように努める。

補助費等の分析欄

補助費等は5.9%を占め、類似団体と比較して低い水準にある。本市がごみ処理業務や消防・救急業務を直営で行っているのに対し、多くの類似団体が一部事務組合において行っており、その一部事務組合に対する負担金は、この補助費等に計上されるためである。行政サービスの提供方法の差異によるものである。

公債費の分析欄

公債費の割合が21.4%と、類似団体と比較して高い水準にある。過去の経済対策として行った単独事業等の際に発行した地方債の償還額の影響が大きく、財政硬直化の大きな要因となっている。しばらくはこの高い水準が続く見込みである。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費では71.9%であり、類似団体との比較ではほぼ平均値である、経常収支比率自体が93.3%と高い水準にあることから、公債費の占める割合21.4%が大きいことがわかる。公債費については、後年度に過度の負担とならないように、投資的事業の緊急性・重要性を勘案し、併せて交付税算入率等も勘案したうえで、地方債を発行するよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成21年度末は、景気の低迷による地方税収の減少により、標準財政規模に対する各指標は低下したが、平成23年度末では財政調整基金残高が7.12%、実質収支額が4.37%となり、数値的には改善傾向にある。しかしながら、県内他市や類似団体との比較においては、低い水準にあり、また依然として厳しい財政状況にあることから、収支の均衡を保ちつつ、健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成19年度では、小型自動車競走事業特別会計と病院事業会計において、実質収支比率がそれぞれ-6.20%、-2.90%となり、本市全体としての連結実質収支比率が-1.40%の赤字となった。平成19年度末で、小型自動車競走事業特別会計の累積赤字が9億2,463万円あったこと、病院事業会計では、山陽市民病院閉院(平成20年3月)に伴う整理業務経費や勧奨退職による退職手当の増加等による収益悪化が原因である。また、平成20年度、21年度において、国民健康保険事業特別会計で急激な医療費の増高による収支不足が生じた。平成23年度末においては、小型自動車競走事業特別会計における累積赤字は5億8,211万円になり、-3.73%の実質赤字比率となっている。一方で、水道事業会計や工業用水道事業会計は安定して実質収支比率が黒字であり、また一般会計をはじめ他の会計においても黒字となっている。市全体での連結実質収支比率は12.41%の黒字となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金については、過去の経済対策として行った地方単独事業等における地方債償還額に加え、臨時財政対策債の償還額も増加している。また、合併特例債事業の実施による償還額も年々増加しており、類似団体と比較しても元利償還金が多くなっている。一方で、交付税算入率の高い地方債を発行することに努めており、算入公債費等も増加している。結果として、実質公債費比率の分子は微減となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債現在高については、類似団体と比較して高く、また公営企業債等繰入見込額についても、下水道事業の建設事業債に対する繰出見込額が多くなっている。退職手当負担見込額は、職員数の減により減少してはいるものの、直営業務が多いため、類似団体と比較して多額の見込みとなっている。充当可能基金については、額は低いが徐々に増加している。また、交付税算入率を勘案した地方債の発行に努めており、基準財政需要額算入見込額も増加している。結果として、将来負担比率の分子は減少しているが、今後、合併特例債を活用した大型建設事業の実施が予定されており、数値としては大きく減少することにはならないと考えている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,