北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岡山県の水道事業岡山県の下水道事業岡山県の排水処理事業岡山県の交通事業岡山県の電気事業岡山県の病院事業岡山県の観光施設事業岡山県の駐車場整備事業岡山県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岡山県津山市の財政状況(2013年度)

🏠津山市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

類似団体内平均は下回るが,全国平均及び県内平均を若干上回っている。企業立地の促進等産業振興を推進するとともに,市税などの自主財源の増加に努め,財政基盤の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

全国平均とはほぼ同水準であるが,類似団体内及び県内平均よりも高い比率となっている。市税などの一般財源の確保と徹底した事務事業の見直しによる経常的な歳出の圧縮を図り,財政構造の改善に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費,物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額は,全国平均,県内平均よりも下回っているものの,類似団体平均は上回った状態が続いている。定員適正化計画に基づく職員数の適正化や給与の適正化,事務事業の見直しによる歳出の圧縮を図り,コストの低減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

給料表について本市独自に平均2.04%の減額措置を講じたこと,平成26年1月の定期昇給を1号給抑制したこと,国における給与改定特例法による給料の減額措置が終了(平成26年3月31日)したことにより,指数が100を下回ることとなったが,大学卒及び高校卒区分の経験年数階層別職員構成から類似団体平均及び全国市平均を上回っている。平成26年度以降も,定期昇給において1号給の抑制を継続(平成30年1月1日まで)する等,更なる給与の適正化に取り組んでいる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

津山市定員管理適正化計画に基づき職員数の適正化に取り組んでおり,平成25年4月1日現在の職員数は852人で,計画目標数値(875人)を上回っているが,退職者数に対する新規採用の抑制など,今後も,定員適正化計画(目標数値:平成30年4月1日836人)の着実な実行等により職員数の適正化に努めていきたい。

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制策により,年々改善しているが,全国,類似団体,県内いずれの平均よりも高い状態にある。今後は,土地開発公社清算に伴い発行した第三セクター等改革推進債の償還により,劇的な改善は困難な状況であるが,できるだけ有利な起債,財源を活用し,改善に努めたい。

将来負担比率の分析欄

過去からの起債抑制策などにより,改善に取り組んでいるが,平成25年度に清算結了した土地開発公社が多額の負債を有していたこともあり,全国,類似団体,県内いずれの平均よりも大幅に高い状態にある。ごみ処理施設建設事業など,大規模事業に取り組んでおり,劇的な改善は困難な状況であるが,できるだけ有利な起債,財源を活用し,改善に努めたい。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

全国,類似団体,県内いずれも平均以下となっているが,要因として消防業務などを一部事務組合で行っていることがある。平成25年度は,職員数の減などにより,前年度より比率が下がった。

物件費の分析欄

全国,類似団体,県内いずれの平均よりも低い状態であるが,消防業務などを一部事務組合で行っていることなども要因の1つである。平成25年度は,前年度より若干比率が下がっている。

扶助費の分析欄

全国,類似団体,県内いずれの平均よりも低い状態である。平成25年度は,障害者自立支援給付費の増等により,前年度より若干比率が上がっている。

その他の分析欄

いずれの平均よりも高い数値で推移している。主な内容は,特別会計への繰出金であり,下水道事業などの公営企業会計では,経費を節減するとともに,料金見直しも含めた経営の健全化に努めていく。また,国民健康保険事業においては受診率向上事業を強化し,普通会計の負担額軽減の効果が出るよう努めていく。

補助費等の分析欄

全国平均は下回っているものの,類似団体、県内の平均よりも高い数値となっており,主な要因として一部事務組合への負担金が影響している。平成25年度は,各種団体等への補助金の見直しなどにより,前年度より比率は下がっている。

公債費の分析欄

全国,類似団体,県内平均より高くなっており,比率は前年度と同じとなっている。今後も引き続き新発債抑制に取り組み,比率の抑制に努めていく。

公債費以外の分析欄

県内平均より高い数値となっているものの,全国平均並びに類似団体との比較では低い数値となっている。平成25年度は,行財政改革の取り組みに伴う経常的経費の抑制により,公債費以外の経常経費充当一般財源は前年度と比べ減少している。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成25年度は,普通交付税,市税の増加などの影響に加え,行財政改革に取り組んだことなどから,実質単年度収支は前年度のマイナスから今年度はプラスへ改善された。その結果,財政調整基金残高は平成24年度では減少となっていたが,平成25年度では増加となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

黒字額の大半は,水道事業会計である。水道事業会計,一般会計以外の会計では,ほとんどの会計において一般会計からの繰出金を除けば赤字会計であり,黒字額の標準財政規模に対する比率は低くなっている。また,平成21年度国民健康保険特別会計の赤字は,一般会計から基準外繰出しを行わなかったことによるものである。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

平成21年度から平成24年度においては,過去からの起債抑制策により,元利償還金は年々減少傾向であったが,平成25年度は第三セクター等改革推進債の償還が始まったことから,前年度に比べ増加となっている。また,元利償還金等から控除する算入公債費についても,平成21年度から平成24年度では合併特例債、臨時財政対策債分などで増加傾向にあり,これらの要因から,実質公債費比率の分子は減少傾向であったが,第三セクター等改革推進債償還金の増により,平成25年度は前年度に比べ増加となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

【将来負担額】平成21年度から平成24年度においては,過去からの起債抑制策などにより,将来負担額については減少傾向にあったが,平成25年度の土地開発公社清算に伴う第三セクター等改革推進債の発行により,「一般会計等に係る地方債の現在高」が増加したことから,平成25年度は前年度に比べ増加となっている。一方で,「設立法人等の負債額等負担見込額」については,前年度まで土地開発公社の負債額に対する負担見込額が計上されていたが,土地開発公社の清算結了により,平成25年度では大幅減となっている。【充当可能財源】充当可能基金では,平成22年度に財政調整基金の積立を行うことができたが,平成24年度においては,市税の減少などもあり,財政調整基金を取り崩しながらの財政運営となったため減少となった。平成25年度は,市税の増加などにより基金の取り崩しが減となったことから,基金残高は前年度に比べ増加となった。また,充当可能特定歳入は,前年度とほぼ増減はないが,基準財政需要額算入見込額の増は,合併特例債,臨時財政対策債分の増などによるものである。上記の要因などにより、将来負担比率の分子は前年度より増加となっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,