｜北海道｜青森県｜岩手県｜宮城県｜秋田県｜山形県｜福島県｜茨城県｜栃木県｜群馬県｜埼玉県｜千葉県｜東京都｜神奈川県｜新潟県｜富山県｜石川県｜福井県｜山梨県｜長野県｜岐阜県｜静岡県｜愛知県｜三重県｜滋賀県｜京都府｜大阪府｜兵庫県｜奈良県｜和歌山県｜鳥取県｜島根県｜岡山県｜広島県｜山口県｜徳島県｜香川県｜愛媛県｜高知県｜福岡県｜佐賀県｜長崎県｜熊本県｜大分県｜宮崎県｜鹿児島県｜沖縄県｜

 ｜鳥取県の水道事業｜鳥取県の下水道事業｜鳥取県の排水処理事業｜鳥取県の交通事業｜鳥取県の電気事業｜鳥取県の病院事業｜鳥取県の観光施設事業｜鳥取県の駐車場整備事業｜鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県の財政状況（2012年度）

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 流域下水道 電気事業 中央病院 厚生病院 工業用水道事業

収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表（2012年度）

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷により税収の回復が見込まれないことから、財政基盤が弱く、交付税に依存する状況が続いている。必要な事業には積極的に取り組む一方で、真に必要な事業を精査するなど経費の節減合理化を図る等の歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、広告事業や債権回収などによる積極的な歳入確保に取り組むなど、財政の健全化に努めている。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、「給与の適正化を進めていること」、「公共事業の必要性を精査することにより、結果として県債発行、ひいては公債費（起債の償還）を必要最小限に留めることができていること」などから、歳出面では経常収支比率の上昇を抑制する方向にある。しかし平成２４年度は、地方交付税に臨時財政対策債を加えた「実質的な地方交付税」は増となった一方、補助費等の経常的経費の増により、経常収支比率が上昇する結果となった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口１人当たり人件費・物件費等決算額については、それぞれ規模のメリットが大きく反映される指標であり、人口最少の鳥取県においては、類似団体の中でも低い評価となる傾向がある。

ラスパイレス指数の分析欄

本県では時限的、特例的ないわゆる「給与カット」は現在行っていないが、「わたり」の廃止や諸手当の見直しなど県独自に給与制度自体の適正化を行い、あわせて民間の水準を考慮した給与改定を行うことにより、恒常的に給与カットと同等以上の人件費削減効果をあげてきたところであり、ラスパイレス指数（給与水準）は平成２５年４月１日現在全都道府県中最低の９９．１（国家公務員の給与減額措置がないとした場合は９１．６）となっている。また、これまで以上に無理・ムダのない簡素で機能的な組織の構築、業務の効率化や行政課題の変化に対応したスクラップアンドビルドによる人員配置の最適化を目指し、「一般行政部門等（学校教職員、警察および病院局を除く。）の職員を対象に、平成２３年度に比した平成２７年度（当初）の職員定数を３％以上削減する。」ことを目標に定数削減の取組みを行っているところであり、引き続きトータルでの適正化に努めていく。

人口10万人当たり職員数の分析欄

人口１０万人当たり職員数については、それぞれ規模のメリットが大きく反映される指標であり、人口最少の鳥取県においては、類似団体の中でも低い評価となる傾向がある。

実質公債費比率の分析欄

県債を財源とした事業実施において、交付税措置のある起債を有効活用してきたこと、平成１０年度に銀行等引受債の償還ペースを１０年から２０年に変更したことによる公債費の中長期的な平準化等により、実質公債費比率は相対的に高い健全度になっていると考えられ、近年その水準を保っている。

将来負担比率の分析欄

県債の新規発行の抑制を努めるなど財政運営を行い、平成２４決算においてその目標を達成した結果、類似団体の中でも高い健全度を保っている。

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2012年度）

人件費の分析欄

「わたり」の廃止や諸手当の見直しなど県独自に給与制度自体の適正化を行い、あわせて民間の水準を考慮した給与改定を行ってきており、人件費に係る経常収支比率は低くなっている。今後も、引き続きトータルでの適正化に努めていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して高くなっているものの、前年度と比較して減少している。今後も、経費の節減合理化等を図っていく。

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較すると、扶助費に係る経常収支比率は低くなっている。近年上昇傾向にあったが、平成２４年度は町村の福祉事務所設置が進んだ結果、生活保護費が減となり、減少に転じた。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して高くなっており、前年度と比較しても増加している。維持補修費については、今後、県有施設の中長期保全計画を作成することにより計画的な修繕・改修を実施し、建築物の長寿命化を実現することとで、経費節減を図っていく。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して低くなっているが、前年度と比較すると増加している。今後も必要な事業には積極的に取り組む一方で、真に必要な事業を精査するなど経費の節減合理化を図る等の徹底的な見直しを実施していく。

公債費の分析欄

県債の新規発行の抑制に努めた結果、減少傾向にある。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して低くなっている。今後も必要な事業には積極的に取り組む一方で、真に必要な事業を精査するなど経費の節減合理化を図る等の徹底的な見直しを実施していく。

実質収支比率等に係る経年分析（2012年度）

分析欄

○財政調整基金残高標準財政規模比では平成２０年度から低下しているものの、残高については大きな変動はない。○実質収支額歳出全般の見直し等により、平成２０年度以降、公共事業が大幅に減少したことにより実質収支が大幅に増加した平成２３年度を除いては、４～５％台を推移する等変動が少ない。○実質単年度収支実質収支が大幅に増加した平成２３年度と比較して減少する結果となった。○今後の対応「未来づくり財政誘導目標」を達成できるよう財政運営を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2012年度）

分析欄

○現状一般会計及び全ての特別会計で赤字が生じていない。○今後の対応各会計で適正な財政運営、企業運営を行っていく。

実質公債費比率（分子）の構造（2012年度）

分析欄

○元利償還金臨時財政対策債の償還により、増加傾向にある。○債務負担行為に基づく負担額償還が進んでおり、減少している。○実質公債費率の分子元利償還金を除くその他因子は減少傾向にあるが、元利償還金は増加傾向にあり、対前年はほぼ横ばいとなっている。○今後の対応早期健全化基準未満ではあるが、今後も行財政改革を引き続き行い、比率の更なる改善を図る。

将来負担比率（分子）の構造（2012年度）

分析欄

○一般会計等に係る地方債現在高臨時財政対策債以外の地方債残高は減少しているが、臨時財政対策債残高は増加し続けており、全体的な地方債現在高は増加している。○債務負担行為に基づく支出予定額債務の履行が進み、減少している。○退職手当見込み額退職者のピークに向かって年々増加している。○将来負担費率の分子臨時財政対策債の影響により、地方債の現在高は増加している一方で、基準財政需要額算入見込み額も増加しているため、将来負担費率の分子全体は減少している。○今後の対応早期健全化基準未満ではあるが、今後も行財政改革を引き続き行い、比率の更なる改善を図る。

出典： 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,