北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県上牧町の財政状況(2012年度)

🏠上牧町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成20年度までは5年間で連続した伸びをみせていたが、今年度は0.45であった。今後も職員の定員適正化及び給与の適正化による人件費の削減、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業を峻別し、普通建設事業を抑制する等、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

退職者不補充等による人件費の削減、公債費の償還額のピークが過ぎたことにより公債費に係るものが17.2%となり、経常収支比率は89.9%となった。今後も、職員の定員の適正化及び給与の適正化による人件費の削減など行財政改革への取組を通じて義務的経費の削減に努める。また、町税等の収納率の向上、受益者負担等の見直しにより、財源の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費及び維持補修費の合計額人口1人当たりの金額が類似団体平均を下回っているのは、施設管理経費の削減や事業を廃止・縮小し、経常経費の見直しを図ったことによるものと、給与構造の見直しや給料月額5%カット及び地域手当の不支給をはじめとする手当の見直し等による人件費の削減によるものである。平成25年度には職員等の給料月額5%減額措置の廃止・地域手当の支給を予定しており、今後もより一層の定員適正化に努め、事務事業の見直しを更に進めるとともに、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業については、計画的に廃止、縮小を進め経費削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、平成24年度4月より給与カットを10%から5%に縮小したことと国の給与削減により96.5%となる。平成25年度には給与カットの廃止や地域手当の支給があるので、今後も計画的な定員適正化を推進し、給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数については、ゴミ処理施設、町立学校(幼、小、中)全6校の各給食施設を運営していることが大きく、民間委託等の推進も図り、技能現業職については退職不補充とし、当面の間は一般行政職についても退職不補充と勧奨の募集をし、職員数の削減を将来的な展望を基に計画的な定員適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

普通建設事業費に係る起債の償還等に伴い上昇し、類似団体内平均を大幅に上回っている。「集中改革プラン」等による普通建設事業費の抑制や、積極的な繰上償還を行なったため、元利償還金の増加は抑えられ、平成24年度の公債費の償還額は大幅に減少している。平成21年度決算において早期健全化基準以下となったが、平成25年度に第三セクター改革推進債を活用し、土地開発公社の解散を予定しており、実質公債費比率は、類似団体平均を大幅に上回ると見込まれるため、今後も引き続き緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に頼ることのない財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

平成19年度からの公的補償金免除繰上償還制度を活用した繰上償還、土地開発公社の健全化を進めた結果、昨年より比率が19.7ポイント改善されたが、依然として類似団体内平均を大幅に上回っている。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、行財政改革を強力に進めるとともに、新規地方債の発行の抑制を行い、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

前年と比較すると、人件費に係る経常収支比率は高くなっているが、要因としては、職員給与カット10%から5%に減少によることと国の給与削減があげられます。平成25年度には、職員等のカットの廃止や地域手当の支給を予定しており、人件費の増額が見込まれるが、再度職員の定員適正化及び給与の適正化に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は昨年に引き続き類似団体平均を大幅に下回っている。要因としては、保育所の民営化に伴う指定管理委託料の減、施設管理経費の削減や事業を廃止・縮小し、経常経費の見直しを図ったことによるものである。今後も事務事業の見直しを更に進めるとともに、全ての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業については、計画的に廃止・縮小を進め、物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っているが、決算額が、上昇した要因としては、公立保育所の民営化に伴う私立保育所への補助金の増、子ども手当、自立支援医療費等の額が膨らんでいることが挙げられる。今後も、資格審査等の適正化により財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているが、昨年度より0.4ポイント低くなった主な要因は財政調整基金の増によるものです。今後も引き続き、各事業において経費を節減するなどして普通会計への負担を減らしていくように努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているが、昨年度より決算額が増額となっている要因としては、土地開発公社への補填金の増が挙げられる。今後は、引き続き補助金を交付するのが適当な事業か精査し、不適当な補助金の見直しや廃止を行う。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、一部事務組合の起こした地方債の元利償還金に係るものなど公債費に類似の経費を合わせると、人口1人当たりの決算額は類似団体平均を大幅に上回っており、公債費の負担は非常に重たいものになっている。公債費のピークは過ぎているため、年々負担は低くなってきているが、平成25年度に第三セクター等改革推進債を活用し、土地開発公社を解散する予定であり、今後も依然として厳しい財政運営となることが予想される。今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、新規発行に伴う普通建設事業の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

普通建設事業に係る経常収支比率は、学校施設耐震事業の減に伴い事業費は大幅に減少し、昨年度に引き続き類似団体平均を大幅に下回っている。この要因としては、「集中改革プラン」等により普通建設事業費を抑制したことや、補助金等の活用により町負担分をできる限り最小にしたことによるものである。平成25年度には大型商業施設がオープンする予定であり、今後税収の増加がもこまれるが、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、引き続き普通建設事業費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

今年度単年度ベースのマイナスの要因は財政調整基金の増によるものであり、実質収支額は、集中改革プラン等により平成21年度決算より黒字となっている。今後も子育て支援や高齢者の対策等の福祉に力を入れ協働と参画により活力あるまちづくりを展開しつつ、行政の効率化に努め、財政の健全化を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る各会計において、黒字額の大部分を水道事業会計が占めている。集中改革プラン等により、行財政改革に取り組んだことで、一般会計及び国民健康保険特別会計においては平成21年度決算以降、黒字となった。今後も一般会計及び各特別会計においては、引き続き財政の健全化を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造について、過去の教育施設、文化センター、保健福祉センター、公営住宅の建設及び小集落地区改良事業費等の大型公共事業に伴う財源の多くを町債に依存した結果、地方債の元利償還金が大きな負担となった。平成20年度決算において、実質公債費比率(26.4%)が早期財政健全化基準(25.0%)を上回ったが、財政健全化計画を策定、県の市町村財政健全化貸付金の活用による無利子での借換えによる利息の削減や元金償還額を平準化した。また、繰上償還を積極的に行なうことで、後年度の実質公債費比率の低減に努めた結果、元利償還額は減少している。今後も、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、新規発行を伴う普通建設事業の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率については、公債費の繰上償還を実施するなど財政の健全化を進めてきた結果、減少傾向にあるが、依然高い数値となっている。将来負担比率が減少している要因の一つについては、公的補償金免除繰上償還制度を利用するなど、繰上償還を実施したことにより、順調に減少しているためである。もう一つの要因としては、設立法人等の負債額等負担見込額の土地開発公社健全化計画を着実に実施したことにより負担見込額が減少しているためである。また、財政調整基金への積立により、充当可能基金が増額したことも要因の一つである。将来負担比率を減少させるために、今後も財政健全化への取り組みを緩めることなく、進めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,