北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県川西町の財政状況(2011年度)

🏠川西町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、類似団体平均より0.07ポイント高い0.49で、全国平均よりは0.02ポイント低くなっている。少子高齢化や人口減少による納税義務者の減少等により、町税収入が伸び悩んでいる。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度に比べ5.2ポイント改善し、86.9%となった。ここ数年、数値は下降してきており、全国平均及び奈良県平均は下回ったが、類似団体平均では上回っている。縁故債の繰上償還等を始めとした歳出削減を図っており、今後とも、義務的・経常的経費の削減に努め、収入については自主財源の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費では、人口1人当たり決算額、人口千人当たり職員数は、類似団体平均より、それぞれ9.9ポイント、1.77人低くなっている。物件費では、人口1人当たり決算額は、44.6ポイント低くなっている。今後とも引き続き、経費削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、100.1であり、類似団体平均より2.0ポイント、全国町村平均より3.2ポイント低い数値となっている。今後も人件費の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、10.40人と類似団体平均より1.77人少ないが、民生関係の施設が多く、全国平均、奈良県平均を上回っている。事務事業と職員数の関係を定期的に見直し、民間委託・指定管理者制度等の活用も含め、弾力的な人員配置を行うことにより、定員の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、ここ数年、起債償還でピークを迎えていたが、それもほぼ落ち着いてきており、16.1%となった。公的資金補償金免除繰上償還や縁故債の繰上償還に取り組むなど公債費の削減に努めており、一方で、公債費特定財源(住宅新築資金返戻金、住宅家賃等)の確保にも努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は5.5%であり、類似団体平均より33.1ポイント、全国平均より63.7ポイント、奈良県平均より116.3ポイントと、それぞれ大幅に下回っている。今後とも、財政調整基金を始めとした基金の積み立て、あるいは、繰上償還による起債残高の縮減に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は28.9%と、類似団体平均、全国平均、奈良県平均よりも、それぞれ3.9、3.5、1.1ポイント高くなっているが、類似団体平均と比べて、人口1人当たり決算額は9.9ポイント、人口千人当たり職員数は1.77人低くなっており、ラスパイレス指数も2.0ポイント低い状況にある。今後も人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は10.9%と類似団体平均、全国平均、奈良県平均をそれぞれ0.6、2.2、3.3ポイント下回った。これまで経費削減に努めてきた結果、概ね下降傾向にある。電算システムの他市町村との共同化の取り組みを始めとし、今後も引き続き、経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は2.9%と、類似団体平均、全国平均、奈良県平均よりもそれぞれ0.9、7.6、5.9ポイント低い状況にある。ここ数年、数値としてはほぼ横ばい状態であるが、今後も資格審査等の適正化に努める。

その他の分析欄

その他の経常収支比率は、11.4%と、類似団体平均、全国平均、奈良県平均をそれぞれ下回った。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は14.6%と、類似団体平均、全国平均、奈良県平均より、それぞれ0.9、4.5、5.6ポイント高くなっている。町としての経費負担のあり方や、行政効果等を再点検し、団体運営補助に係るものについては事業補助に切り替える等、見直しや廃止を行ってきている。

公債費の分析欄

起債の発行については、極力、交付税算入のあるものを発行する一方、繰上償還を実施してきたこともあり、公債費に係る経常収支比率は18.2%と、類似団体平均、全国平均、奈良県平均をそれぞれ0.1、0.8、3.8ポイント下回った。ここ数年は、公的資金補償金免除繰上償還や縁故債の繰上償還の実施等により下降している。今後も、公債費特定財源(住宅新築資金返戻金、住宅家賃等)の確保に努めるとともに、公的資金補償金免除繰上償還や縁故債の繰上償還にも引き続き取り組み、公債費の削減に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は68.7%と、類似団体平均を2.0ポイント下回っているが、全国平均、奈良県平均はそれぞれ2.6、3.4ポイント上回っている。主な要因は、人件費であると考えられるため、今後も人件費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

標準財政規模に対する実質収支額は2%前後で推移しているが、縁故債の繰上償還実施や、財政調整基金への積み立てなどにより、標準財政規模に対する実質単年度収支が上昇している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

住宅新築資金等貸付事業特別会計は、赤字となっているが、それ以外の会計は黒字で推移している。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

起債の償還がピークを過ぎつつあり、一方で、公的資金補償金免除繰上償還や縁故債の繰上償還に取り組んでいることなどから、元利償還金等が減少傾向にある。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

縁故債の繰上償還等により「一般会計等に係る地方債の現在高」は減少してきており、「将来負担額(A)」も下がってきている。一方で、「充当可能財源額(B)」はほぼ横ばいであるため、「将来負担比率の分子」は減少傾向にある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,