北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

兵庫県の水道事業兵庫県の下水道事業兵庫県の排水処理事業兵庫県の交通事業兵庫県の電気事業兵庫県の病院事業兵庫県の観光施設事業兵庫県の駐車場整備事業兵庫県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

兵庫県神河町の財政状況(2015年度)

🏠神河町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理 公立神崎総合病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

水力発電所施設の償却資産の税収により、類似団体平均値並であるが、その税も年々減少しており、さらには人口減少と企業等の立地が進まない等により財政基盤が弱体化傾向にある。今後においても行財政の集中改革プランに沿った施策の見直し等徹底した歳出の削減及び、税収の徴収強化など歳入の確保を図り財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

水力発電所施設の償却資産の減収により地方税及び地方譲与税が減少している。さらに、普通交付税も減少しており、歳入の経常一般財源が減少してきている。歳出における人件費・扶助費・補助費が増加傾向にあり、歳出の経常一般財源は昨年度より増加している。このように、歳入経常一般財源は減少傾向にあるが、歳出が増加していることから、比率は1.1ポイント増加しており、依然として高い水準にあり類似団体平均を4.8ポイント上回っている。引き続き、行財政の集中改革プランに掲げたとおり給与の適正化等による総人件費の削減、新規発行債の抑制による公債費の削減、施設の維持管理等の見直しなど徹底した取り組みを通じて比率の改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して多額となっているのは、人件費で職員数が類似団体より多いことと、物件費における施設の維持管理経費などが多いためと考えられる。引き続き、行財政の集中改革プランに沿い、徹底した定員管理と給与の適正化、事務事業の見直しと公共施設総合管理計画に基づく取り組みを通じて削減していく方針である。

ラスパイレス指数の分析欄

現在の一般行政職員の構成は、新規採用を最小人数としているため高齢化の傾向にある。また管理職の多くが高卒者であることから指数を押し上げる要因となっている。その結果、類似団体平均より、1.3ポイント上回り高い数値となっている。今後は、より一層の給与の適正化に努めることにより改善を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昨年度に比べ0.34人増加し、類似団体平均値との比較でも1.05人高くなっている。今後、さらに定員適正化計画に沿い適正な定員管理に努め、「平成28年度~38年度の11年間で12人(9.8%)」の削減を図る。

実質公債費比率の分析欄

地方債の償還ピークが過ぎたことと、これまでの繰上償還による償還金の減少及び新規発行債の抑制により、比率は昨年度に比べ0.5ポイント減少し、着実に改善してきている。しかし、類似団体と比較すると6.7ポイント上回っていることから、今後も、投資的事業の計画的実施による新規発行債の抑制などの実行により、さらに比率の改善を図る。

将来負担比率の分析欄

将来負担額において、普通会計債の新規発行債の増加により残高が増加しているが、公営企業債(水道・下水道・病院)の償還終了等による残高減少に伴い公営企業への公債費充当の繰入見込額が減少したことや、充当可能基金の増加により、昨年度に比べ比率が減少している。今後においても行財政の集中改革プラン及び公共施設総合管理計画に沿い、新規発行債の抑制・縮小に努め、将来負担額の抑制を行い比率の改善を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

類似団体平均値より2.1ポイント低い水準となっているが、今後においても集中改革プランと定員適正化計画に揚げた取り組みにより改善を図っていく。具体的には、各種手当の総点検等による給与の適正化と新規採用の抑制による職員数の減により、「平成28年度~平成38年度の11年間で12人(9.8%)」の削減を行い、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均値より1.1ポイント低い水準となっているが、依然として電算システム経費、地域創生経費や各施設の維持管理経費等が増加傾向にある。今後は、集中改革プランに揚げた経費削減に向けての事務事業の更なる見直し、重複する施設の管理の見直しなどの取り組みにより、物件費全体の縮減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均値より2.2ポイント低い水準となっているが、障害者自立支援給付費及び児童福祉費(保育所運営委託費)に係る経費が増加傾向となっている。今後も集中改革プランの確実な実行により、財源を確保していく必要がある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は繰出金であり、類似団体平均値より6.0ポイント低い水準となっている。今後、特に介護保険事業や後期高齢者医療事業の繰出金が増加してくものと推測される。

補助費等の分析欄

特に一部事務組合(ごみ・し尿処理施設)への負担金と企業会計(病院・上下水道)への補助金が大きく、類似団体平均値を13.2ポイントも上回る要因になっている。今後については、集中改革プランに掲げた補助金の適正化と整理統合などの取り組みにより、補助金全体の縮減を図っていく。また、企業会計においては、企業債発行時に作成する「収支計画」に基づき、経営の安定化に努めることにより普通会計の負担を軽減していくように努める。

公債費の分析欄

平成5年度以降の庁舎・ホール・広場の建設事業を始めとして、町営住宅・農村公園・CATV整備など大規模事業が続いたため、類似団体平均値を3.0ポイントと上回っている。しかし、公債費負担適正化計画に沿った繰上償還の実施、新規発行債の抑制を行ってきたことにより徐々にではあるが着実に減少している。引き続き、新規発行債の抑制に努め、公債費に係る経常収支比率を現在の類似団体平均値の水準へ近づける。

公債費以外の分析欄

公債費以外の合計での比較では、類似団体平均値より2.7ポイント上回っており、特にその中でも「補助費等」の比率が大きい。公債費を除く歳出全体の中で、集中改革プランに沿った削減を行うこととしている。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

性質別の住民一人当たりのコストは、全体的に類似団体を上回っている。特に衛生費、公債費については大幅に上回っている状況である。衛生費については、一部事務組合(ごみ・し尿処理施設)への負担金と企業会計(病院・上下水道)への補助金が大きい事による。公債費については、平成5年度以降の庁舎・ホール・広場の建設事業を始めとして、町営住宅・農村公園・CATV整備など大規模事業が続いたため、類似団体平均値を大きく上回っている。しかし、公債費負担適正化計画に沿った繰上償還の実施、新規発行債の抑制を行ってきたことにより徐々にではあるが着実に実少傾向にある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別の住民一人当たりのコストは、全体的に類似団体を上回っている。特に物件費、補助費等、普通建設事業費(うち新規整備)が増加傾向にある。要因については、物件費では総合行政用PC運営経費等の増、補助費等については、農業振興や企業会計への補助金の増、普通建設事業費では橋梁長寿命化事業、地域優良賃貸住宅整備事業、若者世帯住宅建設支援事業などの増加による。今後については、集中改革プランに掲げた補助金の適正化と整理統合などの取り組みや、公共施設総合管理計画を基に計画的・合理的な管理に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金は平成27年度末残高は19.89億円となり、年々増加しています。平成27年度の実質収支額は、歳入92.02億円から歳出90.08億円を差し引いた金額から、さらに翌年度へ繰越財源0.04億円を差し引いた1.90億円が黒字ということになり、これを比率で表すと3.57%となります。実質収支額及び実質単年度収支ともに、平成18年度以降、黒字決算が続いており、健全な財政運営が行われているということになります。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

予算の確実な執行により黒字及び企業会計における資金剰余額が確実に発生しており、健全な財政運営・企業経営が行われています。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

公債費負担適正化計画を着実に実行してきたことにより元利償還金等(A)のうち、普通会計の元利償還金と公営企業債の元利償還金に対する繰入金が減少しています。平成27年度決算において、実質公債費比率15.6%となり改善しましたが、引き続き適正な公債費の管理により確実に改善していくこととしています。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額(A)がH26年度よりも減少しているのは、公営企業債等繰入見込額、組合等負担等見込額が償還終了により減少。さらに、退職手当負担見込額が減少したのが主な要因です。また、充当可能財源等(B)がH26年度よりも増加しているのは、充当可能基金のうち財政調整基金が増加したのが要因です。これらの要因により、将来負担比率の分子は減少しています。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率についても、公債費負担適正化計画を着実に実行してきたことにより、普通会計の元利償還金と公営企業債の元利償還に対する繰入金が減少したことや、財政調整基金等の積立による充当可能基金の増加に伴い両比率とも改善している。しかしながら、両比率とも類似団体内平均値を上回っていることから、起債発行額の抑制及び財政調整基金等の積立により、両比率の減少に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,