北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

滋賀県の水道事業滋賀県の下水道事業滋賀県の排水処理事業滋賀県の交通事業滋賀県の電気事業滋賀県の病院事業滋賀県の観光施設事業滋賀県の駐車場整備事業滋賀県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

滋賀県多賀町の財政状況(2012年度)

🏠多賀町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

決算では、歳入における町税の割合が39%を占めている。大手企業の立地もあり、法人税、事業所にかかる固定資産税の依存が高く、経済状況にも左右されるが、安定した収入があり、類似団体と比較しても高水準にある。税全体の収納率は99%台を維持しており、今後も適正な課税、収納率の向上に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して、法人税収の落ち込みも影響し、2.7ポイント下降したが、全国平均と比較しても高水準を維持している。引き続き、税収入を確保しつつ、計画的な地方債の発行、人件費抑制や施設管理経費等の節減に努め、現在の水準を維持する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前回から比較すると7,120円増加し、複数年比較しても増加傾向にある。人口減少による要因もあるが、事業増加による物件費の増加、管理施設の維持経費の増加が影響している。今後においても、職員定数管理を適正に行うとともに、臨時職員の適正配置や委託業務の見直し、また、施設の合理化や維持経費の削減を実施し、総合的な経費の削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比較すると3.4ポイント上回っているが、職員の年齢構成の偏りが大きな要因のひとつである。特別手当等は支給していないが、人事評価や時間外手当の抑制を実施し、適正な定数管理のもと、人件費の削減に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較して、ほぼ同数値で推移しており、今後の人口動向や住民サービスの維持、公共施設の数から判断すると、当面は12人前後の数値となる。今後においても、職員の定数管理を適正に行うとともに、事務事業の見直しを随時行い、職員数の合理化を図る。

実質公債費比率の分析欄

類似団体と比較すると5.6ポイント下回っており、全国平均と比較しても、高水準を維持している。これは、税収納率を98%前後で維持していることに加え、繰上償還を定期的に実施してきたことが要因の一つである。今後においても、財政状況を見極めつつ、繰上償還を実施していくとともに、地方債の計画的な発行に努め、10%を目安にし、計画的な財政運営を図る。

将来負担比率の分析欄

地方債の抑制や過年度の繰上償還、ごみ処理施設等の償還費が減少してきており、全国的にも低い状況にある。今後の見通しとして、老朽公共施設の建て替えや道路整備事業、上水道施設老朽化による施設改修費にかかる償還費にかかる特別会計への繰出が増加することが確実であることから、長期的に健全財政が維持できるよう、財政運営を行う。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較して、ほぼ同水準にある。地域手当や特別手当は支給していないものの、時間外手当については、さらに削減が可能であることから、今後も定数管理を適正に実施するとともに、総人件費の抑制を図る。

物件費の分析欄

類似団体と比較しても高い水準にあり、前年度と比較しても改善すべき状況にある。体育館や博物館等の社会教育施設をはじめ、多数の施設を抱えていることから、施設の合理化を検討するとともに、特に需用費については、一層の削減に努める。

扶助費の分析欄

前年度より0.5%増加したが、これは小中学生の医療費無料化を制度化したことが大きく影響している。今後も行政として制度の見直しを実施し、適正な扶助費の執行に努める。

その他の分析欄

類似団体と比較すると1.2ポイント下回っているが、水道事業会計及び社会保障関係経費にかかる特別会計繰出金は、今後も増加傾向にあることからさらなる経常経費の削減を図る。

補助費等の分析欄

類似団体とほぼ同ポイントになっており、同水準で推移している。特に、個人・団体への補助、助成事業については、見直しを図り、適正化を図る。

公債費の分析欄

平成24年度は、繰上償還を実施したが、地方債については計画的に発行をしてきたことから、公債費は横ばいで推移している。しかし、今後公共施設の新設や道路改良事業による公債費の増加が見込まれることから、計画的な地方債の発行に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体と比較して、2.8%上回っており、特に物件費については、さらなる削減をする必要があることから、委託事業の見直し、需用費の削減強化を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成24年度は、計画的な事業執行、予算執行に努めたため、実質収支比率は、4.74%となった。また、財政調整基金の取崩しはなく、実質単年度収支が黒字になっていることから、引き続き、健全財政を維持していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全ての会計で赤字が発生せず、健全財政が維持できている。今後においても各特別会計での定期的な料金見直しや収納率の向上に努めるとともに、計画的な事業執行に努める。特に水道事業会計においては、施設の老朽化が喫緊の課題となっていることから、料金改定を含めた中長期における事業・財政計画を策定し、安定した事業運営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

普通会計においては、算入公債費の割合も高いことから、実質公債費比率は低い水準で推移している。しかし、公営企業債に対する繰入額は今後、増加する傾向にあり、また普通会計における償還額も増加見込みであることから、地方債の発行については、過度な借入れとならないよう、全ての会計において、中長期の視点からの財政運営に努めることが求められる。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債の発行抑制や過年度の繰上償還の実施、ごみ処理施設等の組合の償還費がピークを過ぎていることから将来負担比率は、低い水準にある。今後の見通しとして、公共施設の改修や道路整備事業による償還額の増加や水道会計の償還が増加することが見込まれるため、長期的な観点からの財政運営を行う必要がある。また、財政状況により、繰上償還を行い、将来負担への軽減を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,