北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県犬山市の財政状況(2011年度)

🏠犬山市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

未曾有の経済危機といわれた平成22年度と比べ、基準財政収入額においては、曽総じて増額となった。特に市町村民税のうち、法人税割の増加は対前年度比308.2%増となった。一方、基準財政需要額は、収入額の増額幅を大きく上回ったため、財政力指数としては、前年度を下回る結果となった。基準財政需要額が増額となった主な要因としては、生活保護費及び65歳以上人口の増に伴う高齢者保健福祉費の増加があげられる。今後もこれらの費目については、増加するものと想定されるため、交付税交付団体であると想定するところである。

経常収支比率の分析欄

歳入においては、市税全体では微増ではあるが、総じて増額の結果となった。しかし、歳出では、職員退職手当の減額に伴い、人件費が大きく減少をしたものの、扶助費、公債費等が大幅に増加となったため、比率としては、90.6%から92.2%とになった。今後についても、公債費の増、医療費をはじめとする扶助費の自然増は、想定をせざるを得ないことから、歳入財源の確保、歳出の抑制に努めていかなければならない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、職員の新陳代謝により職員給及び手当等が減少したことや、退職手当が前年度と比べ大きく減額となった。物件費については、本市の特徴である、教育費のうち少人数学級や、ティームティーチング授業の実施による非常勤講師等の賃金や、保育園をはじめとするパート職員賃金が物件費として上げられる。全体では、前年度と比べ若干減額となったものの、パート職員の適正な配置や、通常の事務事業の見直しを図ることで経費の圧縮を図ることができるよう努めていく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を上回る原因として、職員の平均年齢が、38.5歳と愛知県内で最も若く(類似団体平均43.2歳)、一点には、昇格する年齢が相対的に若くなること、もう一点には、初任給格付けでも、国家公務員と比較して4号級高であることが挙げられる。全国的にも高い水準にあるため、民間企業の平均給与の状況を踏まえ、給与の適正化に努めることにより、今後4年間で100.0まで低下させる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画については、給食調理業務の民間委託や技能労務職の不補充、グループ制を活用した業務の見直しを行うとともに、組織体制を見直すことで退職者の補充採用を必要最小限に留め、職員の削減を行ってきた。その結果、第4次定員適正化計画において、平成17年度と比較して平成22年度末までに26人の削減目標を掲げ、機構改革等による一層の見直しを進めてきたが、平成11年度から平成16年度において、前倒しで定員削減を図ったこと、消防・民生部門において、計画策定時には想定していなかった新たな行政需要への対応のため、消防職員を中心に増員を余儀なくされたことから、平成20年度において、職員数を558人とする計画に見直しを図った。

実質公債費比率の分析欄

昨年度と比べ0.1%上昇している。単年度で比較しても、およそ0.1%上昇している。この主な要因は、一般会計等における元利償還金の増額によるものである。今後においても、大型事業を予定をしていることから、その財源については、当該年度の一般財源の軽減を図るため、一部起債を活用していくことから、後年度の公債費の増加は想定せざるを得ない。従って、今後の比率の見込みとしても、上昇していくものといわざるを得ない。

将来負担比率の分析欄

平成22年度決算の比率と比べ、6.1%改善をした状況である。将来負担額のうち、特に公共下水道事業特別会計における、公的資金補償金免除による繰上償還を行うことで、残高が大きく減額となったこと、また、退職手当負担見込額が昨年度と比べ大きく減額となったことにひょり、比率が減少したものである。しかし、今後の見込みとしては、早期健全化基準には、該当しないものの、比率としては、上昇していくものと想定している。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

職員の新陳代謝に伴う職員給の減額や、平成22年度までの団塊の世代の退職に伴う退職手当の大幅な減額などにより、前年度と比べ、比率としては下がる結果となった。ラスパイレス指数についても、依然全国的にみても高い水準にあるため、給与の適正化に努めていく必要があると考える。

物件費の分析欄

本市の物件費が全国平均及び愛知県平均を大きく上回っている主な要因としては、市独自施策である少人数学級や、ティームティーチング授業の実施による非常勤職員賃金等が物件費に計上されているためである。また、パート職員賃金についても対前年度と比べ増加をしているため、適正な配置も含め検討していく必要があると考える。経常的な事務的経費についても、事務事業の見直しなどにより事業費の抑制に努めていかなければならないと考える。

扶助費の分析欄

扶助費のなかでも、特に、超高齢化社会に移行しつつある状況のなかで、医療費の伸びは、増加傾向にあり、今後もこの傾向は続くものと想定をしている。医療費の抑制については、今後の検討課題であると認識をしているところである。また、生活保護費や障害者福祉関連扶助費等の増加の動向についても、注視していかなければならない。

その他の分析欄

全国平均、愛知県平均ともに上回っている要因としては、後期高齢者医療費負担金について、後期高齢者医療特別会計へ繰出金として支出したことよるところである。この事業は、繰出金とはいうものの、扶助費的要素のあるもので、扶助費の分析と同様に、今後も増加を想定せざるを得ないものと考える。

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率が類似団体平均、愛知県平均、全国平均と比較して、例年低い数値で下回っている。この要因については、ごみ焼却場運営事業、消防事務等について、本市直営で行っているため、他市町村への負担金が発生していないことが想定されるものである。平成23年度は特に、過誤納還付金・加算金が前年度と比べ、約27,000千円の減となった。

公債費の分析欄

全国平均、愛知県平均を比率としては下回ってはいるものの、額としては、今後も増加を想定している。その要因としては、近年、臨時財政対策債を借入していること、また、大型事業にかかる償還が始まったことによることなどである。

公債費以外の分析欄

人件費が大きく減額となったものの、扶助費においては、医療費の自然増によるもの、物件費においては、パート職員賃金等の増など今後においても増加を想定せざるを得ないものである。今後歳入において、法人市民税等増収を見込むものの、大幅な市税全体の増収は見込めないが、引き続き財源の確保と、経常経費の見直しを行い比率の改善に努めていくものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金については、残高を標準財政規模の10%を目安としているところであるが、市税税収の落ち込み等もあり、財源調整により取り崩しを行い、近年減額傾向にある。実質単年度収支については、平成23年度決算において赤字となったため、平成24年度以降において、適正な予算執行管理等注視していく必要があると考える。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計、公営企業会計(法適用企業・法非適用企業)、それ以外の特別会計、全ての会計において、黒字で、早期健全化基準17.89%に対し、本市は、-28.11%で健全であるといえる。今後も、全会計において、健全な財政運営に努めていくものである。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率としては、単年度において前年度と比較すると、約0.1%の増となった。特に元利償還金については、公共下水道事業特別会計にかかる元利償還金に対する繰り入れ金について、公的資金補償金免除繰上償還の適用により、減額傾向にある状況だが、一般会計等地方債償還金が対前年度約1億3千万円の増額となったことで、相殺されほぼ同額となった。一方、臨時財政対策債や、減税補填債等元利償還金が交付税算入される起債の割合も高く、算入公債費等として控除されるため、対前年度と比較して若干の増にとどまった。比率としては、早期健全化基準に達しないものの、今後も増加傾向にあるため、起債については活用はしていくものの、後年度の負担軽減に努めていくことが必要である。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、臨時財政対策債をはじめとする制度債の割合も高く、大型事業が予定されているため、今後も増加することとなる。一方、公営企業債等繰入見込額においては、公共下水道事業特別会計において、公的資金補償金免除繰上償還により、残高が減額となり、繰入見込額も減額となった。退職手当負担見込額については、職員の新陳代謝により繰入見込額が減額となった。実質公債費比率の算定同様、臨時財政対策債をはじめとする制度債についての元利償還金も毎年度借入をしていることから、充当可能財源の対象となり、今後も増加するものと想定をしている。今後の見込みとしては、早期健全化基準には、該当しないものの、比率としては上昇するものと想定をしている。従って、起債の活用はするものの後年度の負担軽減に努めていくものである。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,