北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県犬山市の財政状況(2010年度)

🏠犬山市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

未曾有の経済危機の影響を受け、平成21年度に引き続き平成22年度についても交付税交付団体となった。その大きな要因のひとつとして、基準財政収入額のうち、これまで比較的安定して税収を見込むことができた市町村民税の減額が大きく影響をした。また、固定資産税のうち償却資産についても、設備投資等が控えられたこと等により減額となった。基準財政需要額についても、前年度と比較して減額となったが、それ以上に基準財政収入額の落ち込みが大きかったため、財政力指数においても、、単年度で、平成21年度は0.991、平成22年度は0.918と低下をしている。特に税収について、平成20年度以前まで回復するには、一定期間を要するため、今後も交付税交付団体を想定しているところである。

経常収支比率の分析欄

経常一般財源収入額の大半を占める地方税について、平成22年度収入額は、対前年度比-481,927千円と大きく減収となったものの、普通交付税、臨時財政対策債の増により、経常一般財源収入額全体としては、増額となった。しかし、歳出において、退職手当基金からの繰入金の減額により、人件費が増加したこと、また、扶助費の自然増、公債費の増加など、義務的経費の増加は大きく、今後、硬直化は徐々に、すすんでいくといわざるを得ない状況である。従って、市税をはじめとする歳入の確保と、経常経費の抑制に努めていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

例年、類似団体、愛知県平均、全国平均と比較して高い状況にあり、その要因として、本市の特徴のひとつである少人数学級や、ティームティーチング授業の実施による非常勤職員の賃金や、消防、ごみ焼却場、保育園等を直営で行っているためである。昨年度と比較して増加となったのは、人件費では、地域手当の減額や、新陳代謝による職員給の減額がある一方、退職者の増により、全体では増額となった。また、平成22年度より、小中学校及び幼稚園給食費について、総計予算主義の原則から、市の一般会計に計上したことも増加の要因である。増加の要因はあるものの、更なる事務事業の見直しや、コスト削減と経費抑制に努めていく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を4.2上回る要因として、職員の平均年齢が39.1歳と愛知県内で、最も若く(類似団体平均43.3歳)、一点には、昇格する年齢が相対的に若くなること、もう一点には、初任給格付けでも、国家公務員と比較して4号給高であることが挙げられる。全国的にも高い水準にあるため、民間企業の平均給与の状況を踏まえ、給与の適正化に努めることにより、今後5年間で100.0まで低下させる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画については、給食調理業務の民間委託や技能労務職の不補充、グループ制を活用した業務の見直しを行うと共に、組織体制を見直すことで退職者の補充採用を必要最小限に留め、職員の削減を行ってきた。その結果、第4次定員適正化計画いおいて、平成17年度と比較して平成22年度までに26人の削減目標を掲げ、機構改革等による一層の見直しを進めてきたが、平成11年度から平成16年度において、前倒しで定員削減を図ったこと、消防・民生部門において、計画策定時には想定していなかった新たな行政需要への対応のため、消防職員を中心に増員を余儀なくされたことから、平成20年度において、職員数を558人とする計画に見直しを行った。

実質公債費比率の分析欄

平成19年度から平成21年度3ヶ年平均5.0%、平成20年度から平成22年度3ヶ年平均4.7%と0.3%下がり、全国平均、愛知県平均、類似団体平均を全て下回った状況である。数値が減少となった要因は、一般会計等の元利償還金の額は増加の状況にあるが、将来負担比率同様、公共下水道事業について、公的資金の補償金免除繰上償還をすることで、準元利償還金の額は減額となったことが大きな要因である。しかし、今後は、一般会計において、大型投資事業も想定されることから、公債費の伸びも想定せざるを得ず、結果として比率の上昇は回避できない状況であるため、今後も引き続き、起債対象事業については、適債建設事業のみにすることなど、後年度の負担軽減に努めることが必要である。

将来負担比率の分析欄

平成21年度53.7%から平成22年度46.3%と、前年度と比べ7.4%下がり、全国平均、愛知県平均、類似団体平均、全て下回っている。この要因は、将来負担額の減額が大きく、一般会計等の地方債現在高が年々増加するなかで、特に公共下水道事業について、公的資金の補償金免除繰上償還をすることで、準元利償還金が大きく減額となったことが影響を与えている。また、基準財政需要額算入見込額は、将来負担額から控除される充当可能財源とされ、この見込額のうち、臨時財政対策債償還費などの制度債の償還が増加していることにより、結果として将来負担比率の数値を下げる要因となったものである。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人件費については、全国平均、愛知県平均、類似団体平均と比較して、依然として高い数値で推移している。この要因は、ごみ処理場や消防業務等を市単独で行っていることや、定年退職者が前年度の倍近く増となったことが挙げられる。また、ラスパイレス指数が他団体と比較して高い水準であるため、給与の適正化に努めていく。

物件費の分析欄

本市の物件費について、全国平均、愛知県平均、類似団体平均を例年大きく上回っている要因としては、市独自施策である少人数学級や、ティームティーチング授業の実施による非常勤職員賃金や、消防本部・ごみ焼却場・保育園等を直営で運営していることによるものである。一方、平成22年度は、電算機器の再リースによる事業費の削減を行い、今後も引き続き歳出抑制に努めていく必要がある。

扶助費の分析欄

類似団体平均において、扶助費については、年々増加の傾向にあるのと同様に、本市においても増加の傾向にある。その主な要因としては、高齢化社会に伴う医療費等の伸びはいうまでもなく、子ども医療費について、平成22年度より対象者等の拡充を行ったことに伴うもので、市単独分相当額が増額となったものである。今後も、医療費をはじめとした扶助費の伸びは想定されるため、扶助費全体の伸びなど、動向に注視していかなければならない。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が全国平均、愛知県平均、類似団体平均を上回っているのは、介護保険特別会計、後期高齢者医療特別会計等への繰出金の増加によるものである。今後も、医療費等社会保障費の伸びに比例して、増加が懸念されるところである。しかし、公共下水道事業特別会計において、公的資金の補償金免除繰上償還を実施したことにより、当該特別会計への繰出金は、減額となり、結果として全体で、前年度と比較して数値としては軽減を図ることができた。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均、愛知県平均、全国平均と比較して低い数値で下回っている。その要因については、ごみ焼却場・消防業務等について本市独自で行っているため、他市町村への負担金が発生していないことが挙げられる。前年度と比較して増加した主な要因としては、市内企業立地促進奨励金の増によるものだが、これは、一時的な支出は伴うものの、将来的には、安定した自主財源として固定資産税が収入として見込まれるものであるといえる。

公債費の分析欄

全国平均、類似団体平均を下回っている要因としては、これまで起債対象事業を公共性、適債性の高い事業に限定することや、少額起債を独自に制限することで後年度の負担軽減に努め、起債残高を抑制してきたためである。しかし、臨時財政対策債をはじめとする制度債の償還も多く占め、今後大型事業も控えていることから、公債費の増額は想定せざるを得ない状況である。

公債費以外の分析欄

全国平均、愛知県平均、類似団体平均において、数値を上回っている状況である。公債費以外の歳出では、退職者(定年分)の増と退職手当基金からの繰入金の減額による人件費の増や、医療費をはじめとする扶助費の増が特に顕著な伸びを見せた。今後についても、一旦、人件費の減額は図ることが想定されるものの、扶助費等の伸びについては、増加を想定せざるを得ず、財政構造の硬直化が懸念されるところである。従って、厳しい財政状況ではあるが、更なる財源の確保と経常経費の見直しを行い、健全な財政運営に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金については、リーマンショックによる経済危機により、市税収入の落ち込みも大きく、平成20年度、平成21年度と減収補てん債を発行し、財政調整基金へ積立することで、翌年度以降の財源確保を図ったものである。また、実質収支については、例年10%を上回った状況で、他市と比較しても高い状況にある。特に平成22年度は、市税収入超過や、用地取得事業未執行等により対前年度比+3.29%となった。実質単年度収支については、平成21年度1,988千円、平成22年度183,024千円で対前年度比+181,036千円となった。この要因としては、黒字要素である財政調整基金積立金は3,830千円であったものの、実質収支額が高かったため、結果として大きく黒字を示し、標準財政規模に対する割合としても高くなったものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

一般会計、公営企業会計(法適用企業・法非適用企業)、それ以外の特別会計、全ての会計において、黒字で、早期健全化基準17.90%に対し、本市は、-27.79%となり、数値上健全であるといえる。今後も、全会計において、健全な財政運営に努めていくものである。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金等で減少しているのは、公営企業債の元利償還金に対する繰入金で、特に公共下水道事業において、公的資金補償金免除繰上償還により、準元利償還金が減額になったことが大きな要因として挙げられる。しかし、一般会計における元利償還金は、今後徐々に増額の傾向にあるが、臨時財政対策債や、減税補てん債等、元利償還金が交付税算入されるも起債の割合も高く、控除されるものの、実質公債費比率としては、増加を想定せざるを得ないものと推測する。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額のうち、一般会計等にかかる地方債の現在高は、臨時財政対策債など、制度債の割合が高く、今後も増加していくものである。しかし、公営企業債等繰入見込額については、公共下水道事業において、公的資金補償金免除繰上償還により、残高も減額となるため、繰り入れ見込額も減少となった。また、退職手当負担見込額についても、新陳代謝により職員の平均年齢も若返り、その結果見込額についても減額となったものである。将来負担額から控除される充当可能財源等のうち、充当可能基金では、平成20年度から平成22年度の3ヶ年継続事業である新庁舎建設事業について、特定目的基金を設置しその残高が反映されていたが、事業終了に伴い、残高は大きく減額となった。また、交付税算入される、臨時財政対策債をはじめとする制度債の償還の割合も高く、基準財政需要額算入見込額の対象となり、今後も増加するものと想定している。今後、将来負担比率としては、増加の傾向にあると想定しているため、起債対象事業については、適債建設事業のみにすることや、少額起債の制限など、引き続き、後年度の負担軽減に努めることが必要である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,