北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県岐南町の財政状況(2014年度)

🏠岐南町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

平成26年度は、対前年度を0.01上回り、類似団体、全国、県内平均も上回った。しかし、長引く景気低迷により、今後も厳しい財政状況が懸念されるため、歳出においては、事務事業の見直しの継続、民間活力の導入推進などによる経費削減を図り、歳入においては町税の徴収率向上に努め、持続可能な財政運営を図る。

経常収支比率の分析欄

類似団体、全国、県内平均を上回る水準で推移しているが、平成26年度は前年度を2.3ポイント下回る結果となった。要因としては、予定していた普通建設事業費を翌年度へ繰り越したことが大きい。社会保障費の増加が懸念される今後においては、民間委託等の活用による人件費などの義務的経費の抑制や、町税の徴収強化等の取組みによる一般財源の確保により、比率の改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

近年、類似団体、全国、県内平均を下回っている要因としては、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合及び広域連合で実施していることがあげられる。今後も施設の民間委託や指定管理者制度の積極的導入により、経常経費の削減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

例年、給与水準の適正化に努め、類似団体、全国市、全国町村平均を下回っている。国家公務員の給与改定特例法による給与削減が終了した現在では、平成22年以前の水準に近くなった。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

例年、職員の退職補充といった形での新規採用を実施しており、類似団体、全国、県内平均を下回る水準で推移している。今後も適正な定員管理の維持に努める。

実質公債費比率の分析欄

地方債の発行抑制により、類似団体、全国、県内平均を下回る水準となった。今後も発行額の抑制に努め、健全財政を維持していく。

将来負担比率の分析欄

地方債現在高(一般会計)に比べ充当可能基金が上回っているなどの要因から、将来負担比率は算定されていない。今後も行財政改革を進め、健全財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

類似団体、全国、県内平均を下回っている要因として、保育所の民営化や施設の指定管理者制度の導入があげられる。今後も定員管理計画等により人件費の適正化に努める。

物件費の分析欄

類似団体とほぼ同水準で推移してきたが、平成26年度は平均を上回った。今後も民間委託等の活用及び管理の見直しによる歳出削減に努める。

扶助費の分析欄

近年、恒常的な社会保障費の増加により、扶助費の占める割合は類似団体、県内平均を上回っている。前年度は若干の改善がみられたもの、今後も上昇傾向にある。

その他の分析欄

類似団体、全国、県内平均を上回っている要因は、繰出金の増加があげられる。特に下水道事業会計繰出金については、これまでに整備した下水道施設の元利償還金や維持管理経費としての繰出金が必要になっている。今後は、下水道事業の経営健全化を促進することにより、一般会計の財政負担の軽減に努める。

補助費等の分析欄

類似団体、全国、県内平均を上回っている要因としては、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合及び広域連合で実施していることがあげられる。今後も、民営保育所への負担金など、歳出の増加が見込まれるため、経常的な補助事業を見直すなど、補助費等の抑制に努める。

公債費の分析欄

類似団体、全国、県内平均より低い割合で推移している。しかしながら、今後予定されている、総合調理センター建設及び北小学校大規模改修工事等にかかる財源として、多額の地方債発行が見込まれるため、必要最低限の発行かつ借入条件の見直し等により、公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率に占める割合は、類似団体平均とほぼ同水準で推移してきたが、平成25年度に引き続き平均を下回った。今後も経常経費の削減のみならず、町税の徴収率向上などによる一般財源の確保により比率の減少に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

基準財政規模に占める財政調整基金の割合は、30%台を維持し、一般的な目安とされる10%から15%を上回っているが、実質単年度収支については、昨年度に引き続きマイナスとなった。基金からの繰り入れや地方債に依存しない健全財政の維持に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

各会計において実質収支額は黒字となっており、連結の実質赤字額はない。今後においても、個々の会計において健全な状態を維持できるよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

近年、地方債の発行抑制に伴い、実質公債費比率の分子の値も減少傾向にあり、実質公債費比率は改善している。今後は、総合調理センター建設工事及び北小学校大規模改修工事等にかかる財源として、多額の地方債発行が見込まれるため、事業内容の精査により地方債発行額を抑え、借入条件の見直し等を図ることにより、公債費の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

前年と比較して、庁舎建設に伴ない地方債発行を行ったため、将来負担額が増加した。また充当可能財源等も、庁舎建設に伴ない基金繰入を行ったため減少した。しかしながら、依然とし充当可能財源等が上回っているため、将来負担比率は、引き続き発生していない。今後も地方債発行額を抑え、充当可能基金の取り崩しに依存しない、健全財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,