北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県高山市の財政状況(2020年度)

岐阜県高山市の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

高山市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業駐車場整備事業広小路駐車場駐車場整備事業神明駐車場駐車場整備事業弥生橋駐車場駐車場整備事業えび坂駐車場駐車場整備事業花岡駐車場駐車場整備事業空町駐車場駐車場整備事業かじ橋駐車場駐車場整備事業天満駐車場駐車場整備事業不動橋駐車場駐車場整備事業高山駅西駐車場下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水下水道事業簡易排水下水道事業小規模集合排水処理排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

地価の下落に伴う固定資産税や都市計画税の市税収入の減等によりH26以前は下落傾向にあったが、H27より横ばいで推移し、類似団体と同水準となっている。今後も行政改革の推進による歳出削減、市税徴収の強化等自主財源の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度に比べ1.0ポイント上昇したものの、類似団体と比較すると低い状況にある。比率増加の主な要因は、普通交付税の減少に伴い経常一般財源が減少したことによるものである。今後も計画的な地方債の新規発行や行政改革の推進などにより、義務的経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を上回っているのは、主に人件費と委託料が要因となっている。これは、合併により全国一の市域面積を有することとなり、職員数と施設数が大幅に増加したもので、9つの支所の配置や消防本部の市単独設置により人件費が必要となることや、指定管理者制度により多くの公の施設を委託料により管理運営しているためである。また、人口減少に歯止めがかからず一人当たりに要する物件費が増加したことが考えられる。今後も定員適正化の推進や公共施設等総合管理計画に基づく施設の統廃合等により、コスト縮減に努めるとともに、事業の見直しなど健全な財政運営を目指す。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度に比べ0.2ポイント減少したが、職員の採用・退職や昇格によるものである。給与水準は国に準じた制度としており、引き続き適正な給与水準の維持に努める。なお、ラスパイレス指数については、令和3年4月1日現在の数値を引用している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併に伴い2.2倍にまで膨れ上がった職員数は、その後の定員適正化計画の着実な推進により、類似団体平均とほぼ同じ水準となっている。広域な市域のため、人口あたりの職員数は依然として類似団体平均をやや上回る状況にあるが、民間活力の活用やDX計画の推進による業務の効率化を図り、引き続き適正な行政運営と職員管理を行っていく。

実質公債費比率の分析欄

令和元年度から類似団体の平均より下回っており、令和2年度は、前年度に比べて2.1ポイント減少し、類似団体の平均を2.0ポイント下回る結果となった。比率減少の主な要因は、地方債残高の減少に伴い元利償還金が減少したことによるものである。今後も計画的な地方債の新規発行を行うとともに、交付税算入率の高い地方債の活用などにより、公債費負担の適正化に努める。

将来負担比率の分析欄

地方債の繰上償還や計画的な新規発行により地方債残高が減少したことや、財政調整基金等への積立により充当可能基金が増加したことから、平成22年度からは比率が算定されていない。しかしながら令和2年度は新型コロナウイルスの影響による経済対策の実施に伴い多額の財政調整基金を取り崩したことから、前年度に比べ27.5ポイント上昇している。引き続き行財政改革を推進し、さらなる財政健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

前年度と比べ3.1ポイントと大きく増加しているのは、会計年度任用職員給与等の増、定年退職等による一般職退職手当の増によるものである。平成28年以降類似団体平均を下回っている状況が続いたが、令和2年度は類似団体平均を上回る状況となった。これは会計年度任用職員制度の開始に加え、退職者が集中した年度であったことが考えられる。今後も定員適正化を推進し、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

施設の長寿命化等に係る維持管理経費の増加に伴い、物件費は増加傾向にあり、令和2年度は類似団体平均を3.7ポイント、全国平均を3.0ポイント上回る状況となった。今後も民間活力の活用による経営の効率化や施設の統廃合等による管理コスト削減に努める。

扶助費の分析欄

前年度と比べ1.3ポイントと大きく減少している主な要因として、令和2年度は新型コロナウイルスの影響による医療機関や福祉サービス等の利用控え、事業者のサービス受入停止などによるものと考えられる。新型コロナウイルスの終息後は、自然増により比率は増加傾向となることが見込まれる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率の内訳は、維持補修費2.8%、繰出金9.5%である。ともに人口1人あたりのコストは類似団体平均を上回っているが、維持補修費は長大な道路延長を有していることが主な要因である。繰出金は下水道事業等の法適用化に伴い、特別会計から企業会計へ移行したことにより、繰出金から補助費等に移行したことにより前年度から4.4ポイントと大きく減少した。。今後も経営戦略に基づいた経営を行うなど、普通会計の負担を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

前年度に比べて3.3ポイントと大きく増加した。これは下水道事業等の法適用化に伴い、特別会計から企業会計へ移行したことにより、繰出金から補助費等に移行したことが要因である。今後も事業評価の取組み等により、補助金の効果的・効率的かつ適正な運用に努める。

公債費の分析欄

合併町村の地方債を引き継いだことにより2倍以上に膨らんだことを受け、繰上償還や新規発行の抑制を行ってきたことにより、公債費は減少傾向にある。今後も世代間負担の公平性と将来の財政運営に与える影響を考慮し、地方債の計画的な活用に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支は、類似団体平均及び全国平均と比べて低い水準にある。これは、経常一般財源が比較的多いことによるものであるが、人口1人あたりのコストで比較すると、人件費、物件費、維持補修費など類似団体平均を上回っているものもある。今後もさらなる行財政改革の推進などにより、健全で持続可能な財政基盤の確立に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

財政調整基金の残高については、普通交付税の合併算定替による適用期限終了、人口減少による税収減、高齢化の進展に伴う社会保障経費の増大などに備え積立てを行ってきたことにより増加傾向にあったが、平成30年度・令和元年度については、公共施設の更新に備えた政策的基金への積立てのため取崩しを行っており、残高は減少している。また、令和2年度においては新型コロナウイルス感染症対策として実施した経済対策に多額の財政調整基金を活用したことから、基金残高、実質単年度収支ともに大きく減少することとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

実質収支に増減はあるものの、すべての会計で黒字となっている。今後も世代間の負担の公平に配慮しつつ、将来世代に過度な負担を残さないよう、計画的な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は前年度に比べ減少した。主な要因は、地方債残高の減少に伴い、元利償還金が減少したことによるものである。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

地方債の繰上償還や計画的な新規発行により一般会計等にかかる地方債現在高が減少し、平成22年度以降将来負担比率の分子がマイナスとなっており、将来負担は発生していない状況である。令和2年度においても、公債費等の義務的経費の削減等により、数値の改善傾向が続いている。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)新型コロナウイルス感染症対策等の実施により「財政調整基金」約49億円の取崩しや、寄附金を積み立てた「飛騨高山ふるさと基金」約2.7億円の取崩し、橋りょう長寿命化、道路改良、小中学校校舎長寿命化改修工事等の実施に伴う「公共施設整備基金」約8.6億円の取崩し行った一方で、公共施設の更新を見据えて計画的に積立てを行っている「ごみ処理施設整備基金」「市民文化会館整備基金」「学校給食センター整備基金」「公共施設整備基金」に合わせて19億円の積立てを行ったことなどにより、基金全体として約28億円の減少となった。(今後の方針)合併により施設数が大幅に増加し、公共施設及び社会基盤の老朽化が進行しており、後年度において多額の費用が必要となることが予想されるため、大規模施設については個別に基金を設置し、計画的に積立てを行っている。また、大規模施設以外の公共施設については「公共施設整備基金」を設置し、公共施設及び社会基盤の更新に対し、計画的な積立て及び取崩しを予定している。

財政調整基金

(増減理由)決算剰余金を6億円を積み立てたが、公共施設の更新を見据えた政策的基金への積立てを行うため19億円の取崩しを行ったことに加え、新型コロナウイルス感染症対策として実施した経済対策の財源として約30億円の取崩しを行ったことにより、約43億円の減少となった。(今後の方針)公共施設の更新に備えた政策的基金積立てのための取崩しを予定している。

減債基金

(増減理由)利息分の積立てにより約0.2億円の増加となった。(今後の方針)新たな積み増し等は予定していないが、財政事情の変動等により地方債の償還財源が不足する場合に備え、継続して利息分の積立てを予定している。

その他特定目的基金

(基金の使途)夢・まちづくり基金:まちづくり及び地域の活性化を図る資金に充当するため公共施設整備基金:公共施設及び社会基盤の整備に要する経費に充当するため(増減理由)夢・まちづくり基金:利息分の積立により、約0.1億円の増公共施設整備基金:平成29年度に基金を新設。橋りょう長寿命化、道路改良などに対し5.5億円、小中学校校舎長寿命化改修工事などに対し3.1億円の取崩しを行ったとともに、公共施設の更新に備え11億円の積立てを行ったことにより、約2.5億円の増加(今後の方針)公共施設整備基金:当面の積立目標を64億円に設定し、令和7年度まで毎年5億円程度を積立予定ごみ処理施設整備基金:積立目標を50億円に設定し、令和5年度まで毎年3億円を積立予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較してやや高い数値となっており、公共施設等が老朽化している傾向にある。令和2年度に策定した公共施設等総合管理計画における各類型毎の個別施設計画(実施計画)では、既存施設の継続性に関する基本的な方針を示しており、実施段階において複合化・多機能化や民間活用導入等の詳細な検討、調整を進めている。

債務償還比率の分析欄

市町村合併により増加した地方債残高について、行政改革大綱に掲げた目標に沿って減少させる取り組みを行った結果、償還能力の向上に繋がり、地方債残高が減少傾向にある。また、決算余剰金の積立や飛騨高山ふるさと基金の積立等により充当可能財源が増加傾向にあるため、平成29年度より充当可能財源が将来負担額を上回るため債務償還比率は算定されていない。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

市町村合併により人件費や公債費などの行政経費が増大したため、将来の財政負担軽減のために地方債残高の縮小など行政経費の抑制に努めた結果、平成22年度から将来負担比率は算定されていない。一方、有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較してやや高い数値となっており、公共施設等が老朽化している傾向にある。令和2年度に策定した公共施設等総合管理計画における各類型毎の個別施設計画(実施計画)では、既存施設の継続性に関する基本的な方針を示しており、実施段階において複合化・多機能化や民間活力導入等の詳細な検討、調整を進めている。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、前年度に比べて2.1ポイント減少、類似団体内平均値と比べると2.0ポイント下回る状況となっている。地方債残高の減少に伴い元利償還金が減少したことなどにより、類似団体内平均値をR2年度は下回る状況となった。財政計画上、今後逓減していく見込みである。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岐阜県高山市の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。